Sviesta Ciba |

jā un nē (

dzeltens) rakstīja,
@ 2022-01-05 16:33:00

Nokaitināju mapatiņu, toties uzzināju, ka Bils jau 10 gadus kā investē drošu bezatkritumu atomelektrostaciju izgudrošanā - Terra Power. Nav brīnums, ka viņam ir tik daudz ienaidnieku, jo kurš gan grib atteikties no naftas?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2022-01-05 16:55 (saite)
	Nu vispār no naftas grib atteikties visi kas nav dumji, tikai tā jāāizvieto ar kaut ko salīdzināmi jaudīgu kas kāreiz ir atomenerģija. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

dzeltens
2022-01-05 17:02 (saite)

Es vispār šo ierakstu ar zināmu sarkasmu, jo ilgu laiku nevarēju saprast, kāpēc tieši Bils ir izpelnījies antivakšu infokaru lielāko uzmanību. Beidzot sapratu.
Tas, ko viņš tajā 10 gadus vecajā Ted talkā stāsta, ir patiesībā diezgan mind blowing if true. Ka varētu ne tikai radīt atomelektrostacijas, kas ir drošākas, bet kas turklāt "apēd" veco atomstaciju kodolatkritumus. Ar īstenošanu laikam gan pagaidām laikam tik gludi neiet, arī politikas dēļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2022-01-05 17:05 (saite)

Galvenokārt politikas dēļ. Citādi jā var dlietot izlietotos degvielas stieņus t.s. ātro neitornu reaktoros, bez tam var lietot ``nopilicināto`` urānu 238, ja to apstaro ar pareizas enerģijas neitroniem, rodas plutonijs 239 un plutonijs 240 , abi ir skaldāmās degvielas, tikai Pu-239 ir arī ērta izejviela implozijas kodolieročiem jo viņam virskritiskā pāreja ir ļoti strauja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2022-01-05 17:07 (saite)
	Geitss ir kompetents inženieris un to visu saprot, lai gan pats pēc izglītības programmētājs, bet gan jau zina inženierzinātnes vispār. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dzeltens
2022-01-05 17:18 (saite)

Un viņam arī ir nauda, ko ieguldīt pētniecībā. Kas droši vien nepatīk daudziem, kas labprāt turpinātu business as usual, kas principā visās naftas lielvalstīs nozīmē vienu un to pašu - dažus korumpētus un superbagātus politiķus+miljoniem trūcīgu pamatiedzīvotāju. Un Geitss viņiem reāli var atņemt assetus, tāpēc arī ārdās ar savu ķirzakcilvēku/sātanistu/pedofilu/vakcīnu genocīda (mainīgā taimlainā) propagandu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-05 17:20 (saite)
	Yep, tava analīze ir pareiza. Viena piebilde: šitas nepatīk Krievijai kura dzīvo uz ogļūdeņražu resursiem, tieši krievijas inspirētas ir pret - atomenerģijas kampaņas Eiropā, sīkāk: http://klab.lv/users/ctulhu/250650.html (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2022-01-05 17:35 (saite)
	Nu, Krievija ir usual suspect, jā, vismaz mūsu platuma grādos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2022-01-05 17:40 (saite)

Jā vāciju un austriju viņi ir apjājuši labi, spīdoša izlūkošanas operācija:

1) nofinansēt tur visādus zaļos, lai protestē pret AES
2) piedāvāt savu gāzi
3) => padarīt viņus atkarīgus, arī politiski, no savām gāzes piegādēm
4) pašiem turpināt attīstīt atomenerģētiku
5) un iegūt gāzi

Rezultātā: Par tavu gāzi maksā vācieši, dedzina to vācijā, līdz ar to CO2 kvotas arī maksā vācieši, dubults bonuss.

Klasika, šito intelligence/ special operation mācību grāmatās rakstīt var.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dzeltens 2022-01-05 17:51 (saite)
	Domāju, ka vainas velšana uz zaļajiem ir drusku situācijas vienkāršošana, jo Merkeles administrācija un citi, kas ir uzsēdušies uz to gāzi, hardly ir zaļie, bet, jā, būs interesanti vērot situācijas eskalāciju. Turklāt pie pašreizējām nenormālajām gāzes cenām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-05 17:55 (saite)
	Jā nenormālās gāzes cenas ir konsekvence un tagad krievijas rīks kā citus ietekmēt. Daļēji arī ASV un TA valstu rīks. Runājot par zaļajiem, viņi arī ir rīks šajā politikā, prostitūtas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dzeltens
2022-01-05 19:36 (saite)

Runājot par zaļajiem, viņi arī ir rīks šajā politikā,
prostitūtas. >> nujau, nujau, nevajag par visiem zaļajiem spriest pēc ZZS. :)

Es pati esmu diezgan zaļa pēc pārliecības, kā arī no “Černobiļas paaudzes”, neesmu gan piederīga nevienai politiskajai partijai, bet esmu diezgan pārliecināta, ka, piemēram, progresīvo zaļais gals točna nav prostitūtas (atšķirībā no Zaļās partijas iekš ZZS ). Gan jau arī Eiropā ir zaļie un ir grīnvašeri kā mūsu zaļie zemnieki.

Tas, ko, iespējams, nesaprot true zaļie, kas sludina atteikšanos no ērtībām, vegānismu utt., ka masas to labprātīgi nekad nepieņems. Es, piemēram, nefanoju par atomenerģiju, jo riski, bet aizvien vairāk izskatās, ka alternatīvas jau īsti nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2022-01-05 19:46 (saite)

OK, precizēšu - es par tiem zaļajiem kuri neprot domāt. Jā konkrēti par tiem kuri protestē pret atomenerģiju, jo pilnīgi pareizi - alternatīvas nav, ja mēs negribam iegāzties atpakaļ primitīvā dzīvesveidā.

/Tas, ko, iespējams, nesaprot true zaļie, kas sludina atteikšanos no ērtībām, vegānismu utt., ka masas to labprātīgi nekad nepieņems./

Un pareizi darīs, ka nepieņems, jo tāds risinājums nozīmētu zaudējumu, tad mēs kļūstam atpakaļ par dabas daļu un neko vairs nenosakam.

Nepārprotam, ekoloģija ir svarīgi un riski ir nopietni, tikai risinājums nav atteikšanās, risinājums ir iešana tālāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: