Bill ir pārāk daudz stutē sev PR. Viņš ir izlielījies, ka investēs inovatīvos kovida testos, pēc tam inovatīvās vakcīnās utt., bet nekas no tā nav neko daudz nostrādājis. Domāju, ka ar investīcijām tīrajā atomenerģijā būs tas pats. Tikai lielīšanās bez taustāmiem rezultātiem.

Un viņa izteiciens par to, ka ar vakcināciju samazinās cilvēku pieaugumu, joprojām man ļoti neskaidrs. Izklausās pēc muļķībām, ko nevajadzētu ņemt par pilnu. Bet es varu arī saprast, ka tas varētu satraukt daudzus jūtīgākus cilvēkus.

Ja tie vakcinētāji Āfrikā, kas apstaigā ciematus un vakcinē bērnus, pateiktu, ka tagad viņiem būs par 10-15% mazāk bērnu, tad viņus tur saplosītu uz vietas.

Man personīgi arī šķiet, ka ideja, ka mums uz zemes vajag mazāk cilvēki – vienalga, vai tu to pasniedz, kā reālu samazinājumu (rietumu valstīs) vai samazinātu pieaugumu (Āfrikā) – ir pašos pamatos nepareiza. Zemei ir resursu, lai uzturētu 10 reizes vairāk cilvēku nekā pašreiz, problēma ir tikai to neracionālā izlietojumā un sadalījumā. Un jo vairāk cilvēku, jo ātrāks būs civilizācijas progress.

Diemžēl šādas cilvēknīšanas idejas gūst lielu atbalstu. Zaļie jau sen domā, ka apturēt ekonomiku (degrowth) it kā globālā klimata glābšanas dēļ.