Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2026-01-03 12:38:00

Zazis
jūt līdzi narkotiku tirgotājiem

http://klab.lv/users/zazis/503477.html?mode=reply

Pārsteidz?

Nepārsteidz.

Tas ir tas pats Zazis kurš iebilda pret stingrākiem pretnarkotiku pasākumiem šeit.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	disfigurator 2026-01-03 16:11 (saite)
	Tu atbalsti tos melus, kurus sauc par Pretnarkotiku karu. Vienojamies: es tev iedošu 50EUR, ja šis mūvs panāks narkotiku izsīkumu. Tu man dod 50E, ja nekas ilgtermiņā nemainās, vienkārši ķēdes nomainās. Gaidu savus 50E (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2026-01-03 16:35 (saite)
	Es nepraktizēju derības, mani tas neinteresē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2026-01-03 16:36 (saite)
	Es atbalstu visus pasākumus kuri ir pret jebkuru apreibināšanos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

disfigurator
2026-01-03 16:39 (saite)

Es zinu un tur tev vienkārši nav taisnība. Puritānisks īpatnis ar dieva kompleksu - droši šādas spazmas var ignorēt, jo spazmotājs neņem vērā ar zinātni un ar praksi pierādīto, tajā pašā laikā par zinātni pīkst.

Ignorēt zinātni nozīmē to ignorēt. Narkotiku jautājumos tu smagi ignorē zinātnisko realitāti par spīti visiem objektīvajiem datiem.

Ja ignorē zinātni vienā frontē, tad beigu galā tu to ignorē to kopumā. Beigu galā lvl2: reliģiski šķetinoša pieeja, selektīvs kretīnisms aptuveni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-01-03 16:41 (saite)
	Es zinu to vielu iedarbības mehānismus un iedarbības fizioloģiski klīniskās izpausmes. Tas ir izpētīts un zināms, es baidos ka neko jaunu tur piebilst nevaru. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	disfigurator 2026-01-03 16:58 (saite)
	Tad jau arī precīzi zini, cik promiles no lietotājiem kļūst atkarīgi narkomāni. Jebšu atkal jau pisini cipariņus sev par labu. Personīgā nostāja ir viena lieta. Zinātne - pavisam cita. Cilvēkā var līdzāspastāvēt abas. To sauktu par jēdzīgu cilvēku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	black_robin 2026-01-03 16:41 (saite)
	Vai var precizēt vai te ir runa par visa veida narkotikām (ieskaitot, piem, heroīnu un metamfetamīnu) vai tikai par zāli un psihodēliķiem? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	disfigurator 2026-01-03 16:51 (saite)
	Man personīgi tik psihedēliķis pa retam interesē. Pulverīši nav mana tēma. Taču apkārt ir pulverotāji. Ja sāktu sūdzēties gan psaihonauti, gan stimulantu/opiātu rijēji, ka piekto gadu nevar neko dabūt - maksāju 50E. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-01-03 16:52 (saite)
	Kā jau teicu, es nekādās maksāšanās un derībās nepiedalos, ar šito lūdzu kaut kur citur. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	disfigurator 2026-01-03 16:53 (saite)
	Es arī to nedaru. Izdarīju šodien, lai tukšajai diršanai pievienotu matierālu sāpi, jo citādi izskatās, ka domāšana un datu analīze pat neieslēdzas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	black_robin 2026-01-03 16:56 (saite)
	Ā, tagad izlasīju zaža ierakstu, sk. Mans jautājums bija par to vai vajag legalizēt pilnīgi visas patlaban aizliegtās vielas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2026-01-03 17:48 (saite)
	bet... tas tokš nav par narkotikām, tas nav tā kā acīmredzami/vispārzināmi? o.O (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2026-01-03 17:52 (saite)
	Nēnu nafta protams, beeet es domāju ka te ir divi vienā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2026-01-03 18:21 (saite)
	Labi, izskaidro savu attieksmi pilnībā, lūdzu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-01-03 18:22 (saite)
	Jā par narkotrafiku es vēl no Čavesa laikiem esmu lasījis, tie karteļi ir tiešām lieli un labi caurauguši daudzas valstis, pašas ASV ieskaitot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2026-01-03 18:25 (saite)
	OK, attieksme: CVik saprotu te notiek ASV mēģinājums piegriezt 2 lietas: a) Narkotrafiku b) čupošanos ar Putinu. Nu un protams ieraut nāsīs naftu svēta lieta. Tāpēc 2 vai pat 3 vienā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2026-01-03 19:33 (saite)
	Es zinu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2026-01-03 19:36 (saite)
	/ASV ir bulijs - sev līdzvērtīgam lokas apkārt, kamēr slānīt spēj tikai mazos. Izsmiekls./ Nu ne gluži, piemēram ķīnu diezgan noliek pie vietas, bez ASV klātbūtnes Taivāna sen būtu pievākta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-01-05 00:13 (saite)
	Protams + sākas jauna bruņošanās sacensība. Ir tikai loģiski ka Eiropa pati kļūst stipra nevis uz kaut ko paļaujas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	disfigurator 2026-01-05 07:24 (saite)
	Kas realitātē nozīmē, ka būs vairāk karošanas, nevis miers, vismaz jaunā galdiņa pārdales laikā. Objektīvi sanāk, ka 80+ gadus ilgais miers Eiropā ir cauri, sveiciens atpakaļ 30. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-01-05 08:20 (saite)
	Nu ne obligāti 30, varbūt 60 Vairāk aktīvas karošanas nebūtu labi, vairāk bruņošanās sacensības - tas gan būtu labi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: