Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2026-01-03 12:38:00

Zazis
jūt līdzi narkotiku tirgotājiem

http://klab.lv/users/zazis/503477.html?mode=reply

Pārsteidz?

Nepārsteidz.

Tas ir tas pats Zazis kurš iebilda pret stingrākiem pretnarkotiku pasākumiem šeit.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2026-01-05 00:13 (saite)
	Protams + sākas jauna bruņošanās sacensība. Ir tikai loģiski ka Eiropa pati kļūst stipra nevis uz kaut ko paļaujas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	disfigurator 2026-01-05 07:24 (saite)
	Kas realitātē nozīmē, ka būs vairāk karošanas, nevis miers, vismaz jaunā galdiņa pārdales laikā. Objektīvi sanāk, ka 80+ gadus ilgais miers Eiropā ir cauri, sveiciens atpakaļ 30. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-01-05 08:20 (saite)
	Nu ne obligāti 30, varbūt 60 Vairāk aktīvas karošanas nebūtu labi, vairāk bruņošanās sacensības - tas gan būtu labi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	disfigurator 2026-01-05 08:35 (saite)
	60. jau bija spēkā ASV stutēts miers. Tagad viņiem vairs nav interesanti spēlēt pasaules mentu, tāpēc droši gaidām ekscesus Eiropā, kādi bija pims 2. kariņa beigām. Tas tik ļoti paskaidro šo visu trampa slampisko uzvedību gar pļutkinu! Pasaules pārdale, Putina un Trampa pakts: tev šis, man šis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2026-01-05 08:46 (saite)

Nu tad mums Eiropā būs jānodrošina mūsu pašu stutēts miers. To ir iespējams izdarīt, mums ir 2 valstis ar pilno stratēģisko triādi - UK un Francija, acīmredzot viņu stratēģiskie elementi jāizvieto arī pārējās valstīs, tāpat nav izslēgta stratēģisko līdzekļu ieviešana Polijā, Vācijā, Skandināvijā, Austrijā, Šveicē utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

disfigurator
2026-01-05 08:52 (saite)

Praksē gan šobrīd tukša diršana ar kuru Putins arī rēķinājās. Un joprojām tādas vienotas atbildes no ES nav, var vairāk, vajag vairāk - sevišķi rītdien. Diktatoriem ērti ekspluatēt demokrātiju lēnās, caur politiskajiem labirintiem nākošās atbildes. Galā šobrīd - vājāka Eiropa, vājāka ASV.

NATO principā varētu pārprofilēties par Eiropas dārziņu, piemēram. Nākotnē tam var nākties dīlot ar ASV ekscesiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-01-05 09:06 (saite)
	strauji sākas darīšana https://www.euronews.com/2025/12/22/france-to-build-new-nuclear-carrier-replacing-flagship-charles-de-gaulle (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

disfigurator
2026-01-05 09:24 (saite)

Darīšanas sākums jauno faktu priekšā, jā. Kamēr uztaisa, kamēr notestē, kamēr ievieš, kamēr ieviestais sāk nest augļus - gadi, ja ne dekādes.

Kamēr neeksistē ātras atbildes mašīna krīzēs - lai nav laiku jānorok politiskajos labirintos - tikmēr diezgan bēdīgi. Bet virziens pareizs un atbalstāms.

Tikai nu - varbūt pacenties vēlamo neuzdot par esošo, jo citādi čista jāmeklē būs bana āmurs, jo tāda retorika neko labu nepienes, tik maisa vircūdeni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-01-05 09:32 (saite)
	Plānot nenozīmē uzdot vēlamo par esošo, pesimismā ieslīgt arī nav konstruktīvi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	disfigurator 2026-01-05 09:33 (saite)
	Plānot nozīmē rīkoties 3 soļus uz priekšu esošajā situācijā ar esošajiem instrumentiem. Reālisms. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-01-05 09:38 (saite)
	+ radīt jaunus instrumentus. Bet OK, Tavas idejas- kā jau esošo pielietot jēdzīgāk? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	disfigurator 2026-01-05 09:43 (saite)
	Neesmu jomā iekšā līdz padusēm, tāpēc mani spriedelējumi ir kaķim zem astes :) Redzu, kas trūkst - asas, vienotas atbildes īsā termiņā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-01-05 09:49 (saite)
	Kādi ir asas vienotas atbildes reāli varianti, nesākot pasaules karu? Labi mēs vara ekonomiski izolēt Krieviju, bet viņus baro ķīna. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	disfigurator 2026-01-05 09:53 (saite)
	lol - pasaules karš sākas tad, kad neviens laicīgi nereaģē un ļauj agresoram sagrābt vairāk resursu pirms rīcības. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-01-05 09:57 (saite)
	Ir tāds risks, tāpēc laba ideja bija ASV izrakteņu līgums ar UA, skaidri norādīja krievijai, ka šito pievāc amerikāņi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

disfigurator
2026-01-05 10:03 (saite)

Tu laikam Apsaiddaunā totāli dzīvo.

ASV bija jādod savu drošības garantiju. Nedeva, negribēja, neturēja savu vārdu. Garantijas došanas vietā caur spiedienu tramps mēģina tikt pie kārtējiem resursiem - nafta Venecuēlā, minerāli Ukrainā...

Kas te bļa labs? Šādas lietas jākārto pēc konflikta atrisināšanas, ja abām pusēm izdevīgi. Nevis konflikta laikā un tad, kad viena no pusēm atsakās pildīt savu vārdu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-01-05 10:09 (saite)
	Ar tām drošības garantijām vajag uzmanīties, zini kā izcēlās WW1? Visiem bija savstarpējas drošības garantijas kuras nostrādāja automātiski, domino efekts, rezultātā pasaules karš kurš izpostīja visu Eiropu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

disfigurator
2026-01-05 10:24 (saite)

Man gan domāt, ka vainojami agresori, kas uzpeldēja vienā jaukā brīdī iekš ļoti dinamiskas un karojošas pasaules.

Ļaut agresoram bez atbildes drāzt sevi dupšelī - arī nav prātīgi, jo pie kāda tad izvarošanas cipara agresors apstāsies?
Šodien - jo ātrāk un adekvātāk civilizētā pasaule atbild, jo ātrāk murgs cauri, nevis otrādi - nav gluži WW1 pasaule aiz loga šobrīd.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-01-05 10:28 (saite)
	Tūlīt pēc WW2 bija virkne plānu straujiem kodoltriecieniem pret PSRS un Ķīnu https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Dropshot https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Unthinkable Visticamāk ka tas būtu beidzies slikti. Krievijas likvidēšanas ir iespējama vienīgi gadījumā ja izdodas iegūt stratēģiskās triādes pārākumu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	disfigurator 2026-01-05 10:39 (saite)
	Krievija varētu arī vienkārši pārņemt Pēterburgas garu un būt normāla, uz tirdzniecību un attīstību vērsta valsts - iegūtu visi. Bet negrib, pimperiālisms un karakundzība galvā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

ctulhu, 2026-01-05 12:10:57

(nav temata) -

disfigurator, 2026-01-05 10:44:49

	ctulhu 2026-01-05 08:49 (saite)
	+ Eiropas globālā flote, Eiropas/ NATO bāzes pa visu pasauli, Austrālijas, Japānas, NZ iesaiste. Eiropas NORAD analogs, integrētā pretreķešu sistēma ar kosmiskās bāzēšanas elementiem. Daudz darba, būs interesanti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	disfigurator 2026-01-05 08:55 (saite)
	Un kas no tā visa šodien eksistē ekspluatācijas kārtībā? Dirst tukšu nav mākslas darbs, mierīgi to var nedarīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-01-05 09:04 (saite)
	Šodien ir UK un Fr stratēģiskie spēki + pārējo valstu armijas + koordinācija kuru redzam piemēram LV (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	disfigurator 2026-01-05 09:19 (saite)
	Kaut kas ir, bet ne gana, lai demotivētu pļutkinu. Bez ASV pātagas - vēl jo mazāk. Zajebala tie interesantie laiki, visi pidari rauj pasauli sev pušu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-01-05 09:27 (saite)
	Es piekrītu ka lietas vajag paātrināt, daudz laika nav. Tas nozīmē strauji atteikties no postmodernismā balstītām idejām, no zaļajiem kursiem, hipiju laiks ir beidzies, sācies tehnokrātu laiks. Varam paspēt, ja nekasīsimies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: