Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2026-01-03 12:38:00

Zazis
jūt līdzi narkotiku tirgotājiem

http://klab.lv/users/zazis/503477.html?mode=reply

Pārsteidz?

Nepārsteidz.

Tas ir tas pats Zazis kurš iebilda pret stingrākiem pretnarkotiku pasākumiem šeit.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	disfigurator 2026-01-03 16:11 (saite)
	Tu atbalsti tos melus, kurus sauc par Pretnarkotiku karu. Vienojamies: es tev iedošu 50EUR, ja šis mūvs panāks narkotiku izsīkumu. Tu man dod 50E, ja nekas ilgtermiņā nemainās, vienkārši ķēdes nomainās. Gaidu savus 50E (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2026-01-03 16:35 (saite)
	Es nepraktizēju derības, mani tas neinteresē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2026-01-03 16:36 (saite)
	Es atbalstu visus pasākumus kuri ir pret jebkuru apreibināšanos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

disfigurator
2026-01-03 16:39 (saite)

Es zinu un tur tev vienkārši nav taisnība. Puritānisks īpatnis ar dieva kompleksu - droši šādas spazmas var ignorēt, jo spazmotājs neņem vērā ar zinātni un ar praksi pierādīto, tajā pašā laikā par zinātni pīkst.

Ignorēt zinātni nozīmē to ignorēt. Narkotiku jautājumos tu smagi ignorē zinātnisko realitāti par spīti visiem objektīvajiem datiem.

Ja ignorē zinātni vienā frontē, tad beigu galā tu to ignorē to kopumā. Beigu galā lvl2: reliģiski šķetinoša pieeja, selektīvs kretīnisms aptuveni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-01-03 16:41 (saite)
	Es zinu to vielu iedarbības mehānismus un iedarbības fizioloģiski klīniskās izpausmes. Tas ir izpētīts un zināms, es baidos ka neko jaunu tur piebilst nevaru. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	disfigurator 2026-01-03 16:58 (saite)
	Tad jau arī precīzi zini, cik promiles no lietotājiem kļūst atkarīgi narkomāni. Jebšu atkal jau pisini cipariņus sev par labu. Personīgā nostāja ir viena lieta. Zinātne - pavisam cita. Cilvēkā var līdzāspastāvēt abas. To sauktu par jēdzīgu cilvēku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-01-03 17:03 (saite)
	Es zinu ka ne visi kuri ieņem šīs indes kļūst par narkomāniem, tieši tāpat kā ne visi kuri inficējas ar tbc bacili dabū diloni, ne visi kas norauj dozu dabū leikēmiju un ne visi kas saelpojas asbestu noķer plaušu vēzi, bet davai neelposim asbestu, neinficēsimies ar tbc un neapstarosimies ar jonizējošo starojumu. Un nelietosim narkotikas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	black_robin 2026-01-03 16:41 (saite)
	Vai var precizēt vai te ir runa par visa veida narkotikām (ieskaitot, piem, heroīnu un metamfetamīnu) vai tikai par zāli un psihodēliķiem? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	disfigurator 2026-01-03 16:51 (saite)
	Man personīgi tik psihedēliķis pa retam interesē. Pulverīši nav mana tēma. Taču apkārt ir pulverotāji. Ja sāktu sūdzēties gan psaihonauti, gan stimulantu/opiātu rijēji, ka piekto gadu nevar neko dabūt - maksāju 50E. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-01-03 16:52 (saite)
	Kā jau teicu, es nekādās maksāšanās un derībās nepiedalos, ar šito lūdzu kaut kur citur. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	disfigurator 2026-01-03 16:53 (saite)
	Es arī to nedaru. Izdarīju šodien, lai tukšajai diršanai pievienotu matierālu sāpi, jo citādi izskatās, ka domāšana un datu analīze pat neieslēdzas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-01-03 16:56 (saite)
	Man personiski visa šī "psihonautika" ir tik pat simpātiska kā reliģisks fanātisms, krievu imperiālisms, mizogīnisms un tml, bet es piekrītu ka tas ir mans subjektīvs uzskats. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	black_robin 2026-01-03 16:56 (saite)
	Ā, tagad izlasīju zaža ierakstu, sk. Mans jautājums bija par to vai vajag legalizēt pilnīgi visas patlaban aizliegtās vielas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

disfigurator
2026-01-03 17:03 (saite)

Es pamēģinātu alco un tabakas narkotikai pievienot psihedēliķi un kaņepi - zinātne to diktē, vērtējot pēc vielu kaitnieciskuma pakāpes.

Veiktu kampaņas, lai destigmatizētu opiātu lietotājus. Veiktu kampaņu, lai pasludinātu stimulantu un alco rijējus par narkomāniem, jo tie tādi arī ir. Nav alkohols, tabaka un narkotiskās vielas. Visas šīs ir narkotiskās vielas, vērtēsim tās objektīvi.

Paralēli destigmatizācijas kampaņām par to naudu, kuru nodedzina bezjēdzīgā karā, meklētu veidus, kā risināt atkarības sakni - vairāk ārstniecības profesionāļu, mazāk tukšas diršanas. Nu, aptuveni šādā virzienā es domātu, ja būtu pie šprices.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

disfigurator
2026-01-03 17:24 (saite)

Ir dati, ka psihedēliķi cilvēkiem palīdz atmest opiātus, alkoholus - sevišķi terapijas settingā. Psy ir pašierobežojoša lieta - nav baigā luste vārtīties savos dubļos, cilvēkiem introspekcija nepatīk, patīk apsisties ar stimulantiem, būstot vairāk ego, nevis ierobežot to kopīgam labumam.

Tāpēc arī hihidēliķi liktu klāt - moš tad sanāk pašārstējošs cikls or something. Un kampaņas veicina dialogu, bet dialogs ir izglītība - zinot opiātu un stimulantu sekas agrā vecumā, diez vai vispār gribēsi tām lietiņām pieskārties. Ieskatu citā pasaulē psihedēliķis dos atliku likām, veicina māksliniecisku redzējumu un domāšanu.
Bet kaņepe - tā sniegs daudz nekaitīgāku apsitienu par alco un ar daudz rāmākām sekām, neveido īstu fizisku atkarību, atmetama pāris nelietošanas dienu/nedēļas laikā un bez sociālā spiediena - vispār viegli nelietot, atšķirībā no tabakas, kas ne tikai pārstāj sniegt apsitienu, bet arī nenormāli sagandē veselību, jo tabaku smēķē daudz lielākos apjomos, daudz regulārāk un tabakas lapa atstāj daudz vairāk darvas, citu drazu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2026-01-03 17:51 (saite)

Tu diezgan precīzi formulēji būtību- kāpēc es uzskatu par principiālu ļaunumu arī tās vielas kuras neizraisa opiātu un fentanila tipa fizioloģisko atkarību.

Tās pārvērš cilvēkus pasīvos smaidīgos lēnīgos bremzētos subjektos, jā ar reducētu ego un tupu visas pasaules ``mīlēšanu``- tas ir viegli kontrolējams substrāts. Cilvēku reducēšana līdz kaut kam vienkāršākam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	disfigurator 2026-01-03 17:57 (saite)
	Psihedēliskā pieredze ir lieta, kuru tu pievieno savai ikdienas pieredzei. Tas bagātina, nevis reducē. Sliktums ir tad, kad cilvēks pazūd vielās. Un, kā pats teici, tālu ne visi tur pazūd. Viens piesēdiens bārā ar draugiem nerada alkoholiķi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-01-03 17:59 (saite)
	Nu es personiski neatrodu šādu pieredzi par kaut ko vērtīgu, man pietiek izlasīt par to. Tas ir tieši tāpat kā dakterim kurš spēj ārstēt dažādas slimības nav jābūt subjektīvai šo slimību pieredzei, pietiek ar izpratni - kādi ir cēloņi, mehānismi, izpausmes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	disfigurator 2026-01-03 18:06 (saite)
	Loģiski - kā gan aklais var stāstīt citam, ko redzējis? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-01-03 18:06 (saite)
	Also es nebūtu tik kategorisks: //Cilvēka vēlme apsisties nav apturama,// Es piekrītu ka nav atrasts pietiekami efektīvs paņēmiens, jādomā, jāmeklē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-01-04 00:59 (saite)
	/Un pareizi jau pieminēji - ziepes sākas, kad uzsēžas un trūkst pašdisciplīna atpazīt sliekšņus./ Problēma ir tikai tajā ka šīs indes iznes tieši tās cilvēka struktūras kuras atbild par gribu, pašdisciplīnu un sliekšņu atpazīšanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-01-04 01:02 (saite)
	Man ir paziņas mediķi => vagons un mazi ratiņi narkotiku related šausmu stāstu, pareizi tu saki - tas nav ne jautri ne aizraujoši. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: