ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-11-09 18:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pakavs darbībā
Zazis un Mapats vienotā dziesmā: Amsterdamā vainīgi žīdi.

Nebiju cerējis sagaidīt šādu vienotību :D

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2024-11-10 01:01 (saite)
Nu labi taksis OK, bet dedzināt karogus nav gluži tas pats kas mēģināt linčot cilvēkus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]basta
2024-11-10 01:07 (saite)
Amsterdamā pilnīgā mierā dzīvo 15k ebreju.

Bļaut 'nāvi arābiem', par to no arābiem atrauties un uzburt vēlāk drāmu var tikai lohi.

- Пойдём, кум, в клуб стройотрядовских бить?
- А что, если они нас?
- А нас-то за шо?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-11-10 08:08 (saite)
paldies. <3

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-11-10 11:55 (saite)
izskatās ka nav tik vienkārši

http://klab.lv/users/ctulhu/466842.html?replyto=8959386

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]basta
2024-11-10 12:14 (saite)
'Un kāpēc vispār Nīderlandē ir Palestīnas karogi?'
- a что случилось?


Nē, paldies, ar tupiem okupantu atbalstītājiem cenšos sarunās neiesaistīties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2024-11-10 12:19 (saite)
Tas, kurš latviskā diskusijā kazuāli kaut ko raksta krieviski, ir tipisks krievu orku atbalstītājs.

Un vēl nekaunās citus nosaukt par okupantu atbalstītājiem.

Pazūdi no šejienes, krievu okupantu atbalstītāj!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]basta
2024-11-10 12:45 (saite)
Aaa, tikko atcerējos.

Mums jau ir bijusi saruna par vienu citu frāzi krievu valodā ('это другое', ja pareizi atceros), bet, tāpat kā tagad, tupus apgalvojumus, pirms atzini, ka nemāki to nolasīt tās kontekstu, tev tas netraucēja darīt.


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2024-11-10 13:02 (saite)
Vienreiz piedodami, bet tu krieviski bezjēgā raksti tik bieži, ka tava lojalitāte okupantiem vairs šaubas nerada.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]basta
2024-11-10 14:04 (saite)
Tieši tā, divreiz skaidrot nav pat vairs smieklīgi.

Klau, bet, kas tālāk? Par krievu valodas lietošanu liksi mani nošaujamo sarakstā vai atkal rakstīsi kļauzu darba devējam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2024-11-10 14:11 (saite)
Es jau esmu tavu draugu sastādītā nošaujamo sarakstā. Nu vismaz Gedimins ir gatavs stāties zemessardzē un šaut amerikāņus un rietumu kultūras atbalstītājus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]basta
2024-11-10 14:24 (saite)
Nezinu un pagaidām neinteresē kas ir gedimins un vina saraksti. Es par tevi prasīju - ko darīsi, liksi mani par krievu valodas lietošanu sarakstā? Rakstīsi kļauzu?

Tu esi smieklīgs, bet taja pat laikā labs atgadinājums tam, ka, laikiem un varām mainoties, tādi aktīviskti kā tu veido sarakstus, sūta kļuzas, līdz tas beidzas ar izsutīšanam un/vai līķu bedrēm rumbulās, liepājās vai katinās. Tāpēc vēlreiz saku - liec man mieru, man nav ne mazākās vēlmes pat lasīt tavus vāvuļojumus un draudus. Īsāk sakot - atpisies, nelaime.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-10 14:28 (saite)
Jā par krievu valodas ``banošanas`` neracionalitāti es piekrītu, savukārt dažādu teroristu (HAMAS, Hesbollah etc) atbalstīšana man neliekas pareiza, teroristus vajag likvidēt, Izraēla to dara un tas ir OK, protams mierīgie iedzīvotāji ir jāņem vērā un tieši no militārā viedokļa viņi varbūt nerīkojas optimāli, neesmu kompetents izvērtēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]basta
2024-11-10 14:38 (saite)
Es nesaprotu kāpēc tu man šinī sarunā saki kaut ko par hamas vai hezbollah atbalstīsanu.

Visu labu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-10 14:51 (saite)
ļoti bieži tas kas saucas "palestīniešu atbalstīšana" reāli ir HAMAS atbalstīšana, jo paši palestīnieši nav pietiekami norobežojušies no šiem teroristiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2024-11-10 15:26 (saite)
Tieši tā. Palestīnas kultūra nav rietumu kultūra. Tā ir dziļi agresīva, sievietes nīdoša utt. Jebkuras runas par šīs grupas aizstāvību, ja tās vienlaicīgi nepavada runas par to, ka tai ir nepieciešamas nopietnas kultūras reformas, tikai stiprina uzbrukumus rietumu kultūrai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-10 15:29 (saite)
Tas nav tikai par palestīniešiem, tas ir par islāmu vispār.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2024-11-10 14:54 (saite)
Atpisies vien pats. Man kā neebrejam ir regulāri uzbraukumi tikai par aizstāvību vien. Kad islāma kalifāts būs Eiropā, tad es būšu pirmais, kuru viņi pakārs. Ja tā notiks, tas būs ar tavu atbalstu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]basta
2024-11-10 15:28 (saite)
There-there.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-10 15:32 (saite)
Ko? Paskaidro.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2024-11-10 15:35 (saite)
Viņš tagad tēlo Švaukstu vai turpina ņirgāties, apzināti nerakstot latviski.

Tava neizpratne ir precīzi iemesls, kāpēc nevajag jauk dažādas valodas. Tas izskatās muļķīgi un traucē komunikācijai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-10 15:39 (saite)
es izlasīju ko tas there-there nozīmē

something you say to comfort someone, especially a child: There, there, don't cry. Sympathy & compassion.

es jorojām nesaprotu ko tas nozīmē sarunas kontekstā, Bastai/ Bastam brīdinājums- stulba ķiķināšanās noved pie komentāru dzēšanas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2024-11-10 15:49 (saite)
Jā, viņš ņirgājas. Viņš būtībā signalizē – nu labi, nocirtīs tev galvu, bet neraudi par to.

Es neesmu pret islāmu kā tādu. Esmu ļoti tolerants pret reliģijām. UK ir ļoti daudz cienījamu pilsoņu, kas ievēro islāmu. Bet tai pašā laikā mani biedē reliģiskais ekstrēmisms, un tas ar katru gadu UK paliek lielāks. Neviens nevar noliegt, ka pastāv šādas bažas par ekstrēmisma lielo negatīvo ietekmi. Ir jābūt aklam, lai to nepamanītu. Un Palestīnas aizstāvji to veicina – tieši vai netieši – ja viņi nerunā par to, ka palestīniešu kultūru caurstrāvo naids pret ebrejiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-10 15:54 (saite)
Nu es kā zināms esmu pret reliģijām vispār un attiecīgi arī pret islāmu. Kāpēc, esmu skaidrojis. Esmu ar mieru pieciest reliģijas kā marginālu kultūras fenomenu, tādā pašā mērā kā mēs tolerējam visādus vegānus, komunistus, skinhedus un citus meža dīvainīšus.

/Bet tai pašā laikā mani biedē reliģiskais ekstrēmisms, un tas ar katru gadu UK paliek lielāks./

Tā ir taisnība- tāpēc es esmu par stingru valsts atbalstītu sekulārismu, visu reliģiju pieskatīšanu, turēšanu tālāk no izglītības un no lēmumu pieņemšanas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-11-10 15:58 (saite)
Kas man šajā sakarā liekas ļoti dīvaini- kreisi noskaņoto cilvēku ārkārtīgā tolerance tieši pret islāmu. Viņi tak būs pirmie kas karāsies, ja kas.

Turklāt tie ir tie paši cilvēki kuri ir ļoti kritiski pret kristietību. Bet pret islāmu pēkšņi pretīmnākoši. OK agrāk varbūt to varēja izskaidrot ar islāma eksotiskumu un labāku informētību par kristietības negācijām, bet nu sorry tagad tā kā vajadzētu būt informētiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]basta
2024-11-10 15:45 (saite)
O, jā, par manu ņirgāšanos nešaubies, to es, nudien, par tevi daru un turpināsu darīt līdz pat bedres malai.

Klau, atpisies, nelaime. TU biji tas kurš sāka komunicēt AR mani un, nē, tu neesi tas, kurš aizliegs vai atļaus man par kaut ko runāt, tai skaitā tevi (kā šinī gadījumā, kad man norādija uz tevi kā viedokla paudēju).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-10 15:50 (saite)
Nu vispār tu te nāc uz manu žurnālu, ņirgājies par citiem. Nav okej.

/ tu neesi tas, kurš aizliegs vai atļaus man par kaut ko runāt, tai skaitā tevi (kā šinī gadījumā, kad man norādija uz tevi kā viedokla paudēju)./

Es gan tas būšu kas tev aizliegs/ atļaus te runāt. Daudz dirsīsies => tiksi aizvērts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2024-11-10 15:51 (saite)
Jā, jā, ņirgājies vien tālāk. Neviens to tev rietumu kultūrā nevar aizliegt, tāpēc tu to izmantosi, lai grautu tās pamatus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-10 15:54 (saite)
Var aizliegt. šajā žurnālā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]basta
2024-11-10 15:56 (saite)
Un šo man stāsta slavenākais cibas kļauzu rakstītājs. Jā, cītīgi klausos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2024-11-10 16:10 (saite)
Slavens šeit ir tikai tas, kurš centās nodarboties ar doksošanu. Neaizstāvi šo pretīgo rīcību. Tagad tiek lemts, ka šāda prakse būtu krimināli sodāma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]basta
2024-11-10 16:19 (saite)
Man vienalga kā tu attaisno savu rīcību. Fakts ir tads, ka tu esi stukačs. Tāds pats kā tie, kuri veidoja sarakstus izsūtīšanām un bedrēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2024-11-10 16:38 (saite)
Man vienalga kā tu attaisno citu kriminālās rīcības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]basta
2024-11-10 16:51 (saite)
Nu, ja, tā ir! Katram rakstītājam, izsūtītājam un šāvējam ir pilna kabata ar savas rīcibas. Tie varbūt kaut kā palīdz lai sadzīvotu ar savu sirdsapziņu, taču cietiem tie joprojām ir un paliek parasti stukači un bendes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]basta
2024-11-10 16:52 (saite)
*savas rīcības attaisnojumiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-10 16:59 (saite)
Tātad vēlreiz: Uzdevums bija paskaidrot kas tur par problēmām. Hujova pielec?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-11-10 17:17 (saite)
Joprojām nepielec. Atpalicība? Nē nu man vienalga, bet tukšus komentārus es aizvākšu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]basta
2024-11-10 19:12 (saite)
Klau, taustiņu bruņiniek, par šadu runu klatienē pa seju var atrauties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-10 19:56 (saite)
Draudi ir krimināls pārkāpums, tie ir piefiksēti, nepieciešamības gadījumā tiks nodoti attiecīgajām iestādēm kopā ar ne[pieciešamo informāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-11-10 19:57 (saite)
IP adrese, no kuras ir draudēts:

80.233.52.18

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]basta
2024-11-10 20:23 (saite)
'Var'

Likumus mēs mākam un, komunicējot ar sniegparsliņām vai potencialajiem stukačiem, vienmēr ņemam to vērā. Ja sāc sarunu kā 'pacans', tad nevajag brinīties, ka tev kāds tā pat atbild.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-10 20:29 (saite)
/Likumus mēs mākam//

Draudēt internetā citām personām ar fizisku izrēķināšanos ir likuma pārkāpums.

Krimināllikuma 132. panta pirmā daļa paredz, ka par draudiem izdarīt slepkavību vai nodarīt smagu miesas bojājumu, ja ir bijis pamats baidīties, ka šie draudi var tikt izpildīti, soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar probācijas uzraudzību, vai ar sabiedrisko darbu, vai ar naudas sodu. Savukārt Krimināllikuma 132.¹ panta pirmā daļa noteic, ka par vairākkārtēju vai ilgstošu citas personas izsekošanu, novērošanu, draudu izteikšanu šai personai vai nevēlamu saziņu ar šo personu, ja tai ir bijis pamats baidīties par savu vai savu tuvinieku drošību, soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar probācijas uzraudzību, vai ar sabiedrisko darbu, vai ar naudas sodu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-11-10 20:52 (saite)
Bez tam es kaut kā neeju uz bastas žurnālu draudēt viņu piekaut, basta te nāk, izrunājas, draud. Kāpēc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]basta
2024-11-10 21:07 (saite)
Manas atbildes uz šiem jautājumiem vari atrast tevis izdzēstajos komentāros.

Vēlreiz - ja nespēj uzturēt kaut cik pieklājīgu sarunu un sāc runāt ar mani kaut kādā urlu un pacanu valodā, tad sagaidi tādu pat atbildi. Ja nespēj, saskati draudus, aaaaziet, ej sūdzies policijai, ano vai liec nošaujamo sarakstos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-10 21:10 (saite)
Nenervozē basta. Manis izdzēstajos komentos nekāda satura nebija, tur bija tikai ķiķināšana. Man neiepatikās ka tu manā žurnālā brauc virsū citai persona, apsaukā viņu par nodevēju (stukaču) un tamlīdzīgi. Tā nevajag darīt. Ja tev ir problēmas, saraksties ar to cilvēku privāti vai viņa žurnālā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-11-10 21:54 (saite)
basta tev arī kaut kā neiet ar pieklājīgas sarunas uzturēšanu, atkal zirgošanās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]basta
2024-11-10 23:44 (saite)
Kādu pieklājību tu sagaidi no sarunas kuru sāc pacanu valodā, bet, dabūjot līdzīgu atbili, sāc slēpties, draudi ar policiju un atstāj redzamus tikai savus komemtārus.

Šādi tas izskatās no malas, tu esi tas bārdainais:

https://youtu.be/AoWibRxD_pY?si=HfSgnN2n516wMHrd

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-10 23:51 (saite)
1) neesi tāda sniegpārsliņa, pārstāj taisīt drāmu
2) es tev draudus neizteicu, tu izteici, draudi ir likuma pārkāpums
3) es atstāju redzamus tos komentārus kuri satur jēgu. "hahahahā, aaaaaaiziet, ========, there there" tipa komentārus es metu ārā jo te nav miskaste.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-11-10 23:55 (saite)
P.S. ļoti intensīva aizraušanās ar "hahahahā" tipa komentāriem reizēm noved pie tā, ka asprātis tiek izbanots.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]basta
2024-11-11 00:25 (saite)
Es māku arī skrīnšotus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]basta
2024-11-11 00:29 (saite)
Labi, dzīvo mierā.
Mums nav pārāk daudz laika atvēlēts lai ceptos par random cilvēkiem internetos.

Un beidz uzvesties kā bulijs. Tas nav pāāk grūti un tev tāpat nepiestāv. Visu labu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-11-10 16:54 (saite)
kas jums tur ir ar extranjero par sraču? vai nu paskaidro vai kasaties citur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2024-11-10 16:57 (saite)
Es jau teicu – man vienalga kā tu attaisno kriminālas rīcības. Tas tikai vēl vairāk pastāsta par tevi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-10 17:00 (saite)
Basta neprot komunicēt, pastāsti kas tur bija ar doksošanu, denunciācijām utt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2024-11-10 17:06 (saite)
Viņš neprot zaudēt, tāpēc sāk runāt par 10 gadus vecām lietām. Konkrēti par to, ka bija neanonīms cibiņš, kurš strādāja ANO, bet centās doksot citus cibiņus un vispārīgi rakstīja riebīgas lietas cibā, lepojoties, ka pārstāv ANO. Mani satrauca, ka tiek gremdēta ANO reputāciju, tāpēc es uzrakstīju šī cibiņa priekšniekam, ka vēlu labu šim cibiņam, bet tā tomēr nevajadzētu publiski rakstīt, jo cieš ANO reputācija. Priekšnieks tad pateica viņam nenodarboties ar doksingu, un tas tika ievērots. Problēma bija atrisināta.

To, ka ANO sagraus savu reputāciju ar UNWRA, es vēl toreiz pa nenojautu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]basta
2024-11-10 17:14 (saite)
Nuja - parasts stukačs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-10 17:18 (saite)
Bet atradināt cilvēkus no doksošanas mēģinājumiem šķiet ir pareizi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2024-11-10 17:25 (saite)
Cik ironiski, ka ANO savu reputāciju arī sabojāja “stukaču” dēļ. Ja neviens nebūtu ziņojis par UNWRA saistību ar Hamas, tad joprojām būtu tīri un nevainīgi, tikai ļaunā Izraēla tos vajā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-11-10 14:26 (saite)
Es nedomāju ka saiešana Langā un demonstratīva krievu valodas nelietošana ir racionāli, galu galā kaut vai PSRS dēļ krievu valodā ir ļoti daudz nepieciešamas literatūras un mākslas, filmas kaut vai. Ko tagad - neskatīties, neklausīties, nelasīt? Mēs taču turpinam lietot vācu valodu un vācu kultūru arī pēc Hitlera un WW2.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2024-11-10 15:29 (saite)
Šim nav īpaši sakara ar Langu. Mēs šeit nediskutējam latviski, ik pa brīdim iespraužot izteicienus vācu valodā.

Turklāt iesprausti izteicieni krievu valodā šobrīd tiek uztverti kā agresīvi krievu kultūras agresijas dēļ. Nesaprot to, ir nejust noskaņojumu sabiedrībā. Basta lasa lekcijas, kā es nesaprotu smalkos mājienus, tāpēc visdrīzāk viņš ļoti labi saprot šo noskaņojumu, bet vai nu apzināti ņirgājas, vai arī apzināti pauž krievu kultūras agresiju. Man nav jāpacieš šāda ņirgāšanās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-10 15:32 (saite)
Nu teiksim sarunāties latviski un bieži lietot angļu val. vārdus un frāzes ir visai izplatīti, obviously. :D

/Nesaprot to, ir nejust noskaņojumu sabiedrībā./

Nu godīgi sakot man ir vienalga noskaņojums sabiedrībā. Neesmu bara dzīvnieks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2024-11-10 15:34 (saite)
Tas ir slikts ieradums. Ne jau velti latviešu literatūrā to sauc par švakstismu. Ir tāds Trojanskis tviterī, un viņš tik ļoti piebārstīja savus tvītus ar angļu vārdiem, ka visi viņu izsmēja.

Dažreiz saprotami, ja nevar atrast kādu atbilstošu terminu vai trāpīgu izteicienu, bet kopumā nespēja rakstīt nejauktā valodā, netiek labvēlīgi uztverta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-10 15:36 (saite)
Tā var darīt, t.i. runāt tīrā alodā, tas ir OK, bet tad tas attiecas vienādi uz visu citu valodu piemaisījumiem, krievu valoda nav ne ar ko sliktāka/ labāka par citām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2024-11-10 15:39 (saite)
Tas attiecas uz visām valodām. Es arī reizēm cibā pieļāvu kļūdas saistībā ar angļu valodu, bet mani palaboja, un tagad es saprotu, ka tā darīt ir nevēlami.

Man nav problēmu runāt krievu valodā, ja ir tāda vajadzība. Bet iejaukt valodā frāzes krievu valodā tiek uztverts īpaši nevēlami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-10 15:43 (saite)
/tiek uztverts īpaši nevēlami./

Nu tad tie kas tā uztver ir kaut kādi auseklītī sagājuši bāleliņi ar iekaisušu nacionālisma dziedzeri, tādi paši ir nevēlami, arī tāpēc ka tādi ir pateicīgs substrāts/ noderīgie idioti Krievijas specdienestiem, tādus piebarojot [netieši, protams] var izraisīt nekārtības un provokācijas kuras pēc tam var labi izmantot savā propagandā + kā iemeslus dažādām agresīvām akcijām, ļoti parasta slepeno operāciju prakse. Tāpēc jau Langu paaicināja uz draudzīgām pārrunām likumsargājošās iestādēs un pareizi darīja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2024-11-10 15:44 (saite)
Nu tu vari viņus tā raksturot, ja vēlies, bet nejaukt valodas vienā tekstā visdrīzāk ir labas komunikācijas ābece.

Problēma Latvijā nav tajā, ka cilvēki pārāk daudz visur lietotu latviešu valodu. Drīzāk jau tajā, ka ir pārāk daudz cilvēku, kuri nevēlas runāt latviski, tāpēc tas ir arī politisks jautājums, un reizēm ir vajadzīgi stingrāki soļi, lai šo jautājumu atrisinātu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-10 15:49 (saite)
Es domāju ka šī ir vieta kur nevajag jaukt iekšā/ taisīt politiku. Lai cilvēki runā kā vēlas. Ja kāds nevēlas runāt krieviski - viņš nerunā krieviski, ja kāds nevēlas runāt latviski - viņš nerunā latviski. Vienīgi tā kā šeit ir LV valsts, var gadīties ka ar nerunāšanu latviski viņš radīs problēmas sev, jo citiem atkal nav pienākums runāt ar viņu krieviski, vāciski. romu valodā etc.

Pašregulējoša sistēma, īsāk sakot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2024-11-10 16:01 (saite)
No vieniem tiek uztverta, no citiem netiek, es https://en.wikipedia.org/wiki/Code-switching uztveru par normālu valodas kā rīka lietojumu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2024-11-10 16:03 (saite)
Tas darbojas, lai pielāgotos klausītājam. Šis nav šāds gadījums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2024-11-10 16:07 (saite)
Tas darbojas daudzos un dažādos veidos. Piem., es to bieži lietoju, runājot par tehniskām tēmām, kurām LV vispār nav vai nav normālas lokalizētas terminoloģikas (noteikti dodu priekšroku code switching, salīdzinot ar vārddošanas lēmējbara LZA TK idiotismu).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-11-10 16:10 (saite)
galvene, kājene, starpene, vienums

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2024-11-10 16:43 (saite)
Nav tā ka man patiktu daudzi termini. Tie tiešām ir nepārdomāti. Bet kopumā es praksē esmu pārliecinājies, ka skaidras valodas teksts vienā valodā ir daudz efektīvāks nekā valodu sajaukums.

Bieži aptiekā ir ātri jāatrod informācija, un tas strādā sliktāk ar jauktu valodu tekstiem.

Koda pārslēgšana ir vairāk pāreja no profesionālas valodas ar citiem speciālistiem uz sarunu ar pacientu viņa valodas līmenī bez sarežģītiem terminiem. Interesanti, ka tieši šajā daudziem speciālistiem Latvijā ir problēmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2024-11-10 16:03 (saite)
Nu jā loģiski, lietot tīru valodu ir OK, kombinēt valodas ir OK.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?