Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2024-11-09 18:38:00

Pakavs darbībā
Zazis un Mapats vienotā dziesmā: Amsterdamā vainīgi žīdi.

Nebiju cerējis sagaidīt šādu vienotību :D

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	basta 2024-11-10 16:51 (saite)
	Nu, ja, tā ir! Katram rakstītājam, izsūtītājam un šāvējam ir pilna kabata ar savas rīcibas. Tie varbūt kaut kā palīdz lai sadzīvotu ar savu sirdsapziņu, taču cietiem tie joprojām ir un paliek parasti stukači un bendes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	basta 2024-11-10 16:52 (saite)
	*savas rīcības attaisnojumiem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-11-10 16:59 (saite)
	Tātad vēlreiz: Uzdevums bija paskaidrot kas tur par problēmām. Hujova pielec? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2024-11-10 17:17 (saite)
	Joprojām nepielec. Atpalicība? Nē nu man vienalga, bet tukšus komentārus es aizvākšu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	basta 2024-11-10 19:12 (saite)
	Klau, taustiņu bruņiniek, par šadu runu klatienē pa seju var atrauties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-11-10 19:56 (saite)
	Draudi ir krimināls pārkāpums, tie ir piefiksēti, nepieciešamības gadījumā tiks nodoti attiecīgajām iestādēm kopā ar ne[pieciešamo informāciju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2024-11-10 19:57 (saite)
	IP adrese, no kuras ir draudēts: 80.233.52.18 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	basta 2024-11-10 20:23 (saite)
	'Var' Likumus mēs mākam un, komunicējot ar sniegparsliņām vai potencialajiem stukačiem, vienmēr ņemam to vērā. Ja sāc sarunu kā 'pacans', tad nevajag brinīties, ka tev kāds tā pat atbild. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2024-11-10 20:29 (saite)

/Likumus mēs mākam//

Draudēt internetā citām personām ar fizisku izrēķināšanos ir likuma pārkāpums.

Krimināllikuma 132. panta pirmā daļa paredz, ka par draudiem izdarīt slepkavību vai nodarīt smagu miesas bojājumu, ja ir bijis pamats baidīties, ka šie draudi var tikt izpildīti, soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar probācijas uzraudzību, vai ar sabiedrisko darbu, vai ar naudas sodu. Savukārt Krimināllikuma 132.¹ panta pirmā daļa noteic, ka par vairākkārtēju vai ilgstošu citas personas izsekošanu, novērošanu, draudu izteikšanu šai personai vai nevēlamu saziņu ar šo personu, ja tai ir bijis pamats baidīties par savu vai savu tuvinieku drošību, soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar probācijas uzraudzību, vai ar sabiedrisko darbu, vai ar naudas sodu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2024-11-10 20:52 (saite)
	Bez tam es kaut kā neeju uz bastas žurnālu draudēt viņu piekaut, basta te nāk, izrunājas, draud. Kāpēc? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	basta 2024-11-10 21:07 (saite)
	Manas atbildes uz šiem jautājumiem vari atrast tevis izdzēstajos komentāros. Vēlreiz - ja nespēj uzturēt kaut cik pieklājīgu sarunu un sāc runāt ar mani kaut kādā urlu un pacanu valodā, tad sagaidi tādu pat atbildi. Ja nespēj, saskati draudus, aaaaziet, ej sūdzies policijai, ano vai liec nošaujamo sarakstos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-11-10 21:10 (saite)
	Nenervozē basta. Manis izdzēstajos komentos nekāda satura nebija, tur bija tikai ķiķināšana. Man neiepatikās ka tu manā žurnālā brauc virsū citai persona, apsaukā viņu par nodevēju (stukaču) un tamlīdzīgi. Tā nevajag darīt. Ja tev ir problēmas, saraksties ar to cilvēku privāti vai viņa žurnālā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2024-11-10 21:54 (saite)
	basta tev arī kaut kā neiet ar pieklājīgas sarunas uzturēšanu, atkal zirgošanās (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	basta 2024-11-10 23:44 (saite)
	Kādu pieklājību tu sagaidi no sarunas kuru sāc pacanu valodā, bet, dabūjot līdzīgu atbili, sāc slēpties, draudi ar policiju un atstāj redzamus tikai savus komemtārus. Šādi tas izskatās no malas, tu esi tas bārdainais: https://youtu.be/AoWibRxD_pY?si=HfSgnN2n516wMHrd (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-11-10 23:51 (saite)
	1) neesi tāda sniegpārsliņa, pārstāj taisīt drāmu 2) es tev draudus neizteicu, tu izteici, draudi ir likuma pārkāpums 3) es atstāju redzamus tos komentārus kuri satur jēgu. "hahahahā, aaaaaaiziet, ========, there there" tipa komentārus es metu ārā jo te nav miskaste. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2024-11-10 23:55 (saite)
	P.S. ļoti intensīva aizraušanās ar "hahahahā" tipa komentāriem reizēm noved pie tā, ka asprātis tiek izbanots. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	basta 2024-11-11 00:25 (saite)
	Es māku arī skrīnšotus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	basta 2024-11-11 00:29 (saite)
	Labi, dzīvo mierā. Mums nav pārāk daudz laika atvēlēts lai ceptos par random cilvēkiem internetos. Un beidz uzvesties kā bulijs. Tas nav pāāk grūti un tev tāpat nepiestāv. Visu labu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2024-11-10 16:54 (saite)
	kas jums tur ir ar extranjero par sraču? vai nu paskaidro vai kasaties citur. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	extranjero 2024-11-10 16:57 (saite)
	Es jau teicu – man vienalga kā tu attaisno kriminālas rīcības. Tas tikai vēl vairāk pastāsta par tevi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-11-10 17:00 (saite)
	Basta neprot komunicēt, pastāsti kas tur bija ar doksošanu, denunciācijām utt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2024-11-10 17:06 (saite)

Viņš neprot zaudēt, tāpēc sāk runāt par 10 gadus vecām lietām. Konkrēti par to, ka bija neanonīms cibiņš, kurš strādāja ANO, bet centās doksot citus cibiņus un vispārīgi rakstīja riebīgas lietas cibā, lepojoties, ka pārstāv ANO. Mani satrauca, ka tiek gremdēta ANO reputāciju, tāpēc es uzrakstīju šī cibiņa priekšniekam, ka vēlu labu šim cibiņam, bet tā tomēr nevajadzētu publiski rakstīt, jo cieš ANO reputācija. Priekšnieks tad pateica viņam nenodarboties ar doksingu, un tas tika ievērots. Problēma bija atrisināta.

To, ka ANO sagraus savu reputāciju ar UNWRA, es vēl toreiz pa nenojautu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	basta 2024-11-10 17:14 (saite)
	Nuja - parasts stukačs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-11-10 17:18 (saite)
	Bet atradināt cilvēkus no doksošanas mēģinājumiem šķiet ir pareizi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	extranjero 2024-11-10 17:25 (saite)
	Cik ironiski, ka ANO savu reputāciju arī sabojāja “stukaču” dēļ. Ja neviens nebūtu ziņojis par UNWRA saistību ar Hamas, tad joprojām būtu tīri un nevainīgi, tikai ļaunā Izraēla tos vajā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: