ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-07-20 00:25:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Gnidroloģija debunked.
Nu tātad mēs pamanam ka Gnidrologs ir sapriecājies par tipa pētījumu kurš rāda ka holokausta masu kapu patiesībā nav.

http://klab.lv/users/gnidrologs/1086450.html?mode=reply

Infas praktizi zero, pliki apgalvojumi un figņa kas ne pārāk izkatās pēc GPR. Bet nu enīvej,

Mums kļūst interesanti, mēs iegooglējam Richard Krege

Atrodam šito:

https://www.hdot.org/debunking-denial/or7-krege-investigation/

kur ir teikts apmēram tas pats.

Bet nu labi, mēs pieļaujam ka ļaunie žīdi apmelo drosmīgo pētnieku, tāpēc aizejam uz web arhīvu izlasīt šamā oriģinālo rakstu:

https://web.archive.org/web/20140816232856/http://barnesreview.org/wp/archives/280

un emmm tas ir viss kas tur ir rakstīts par materiāliem un metodēm:

//Along with them they took a GPR device (Ground Penetrating Radar) and an AUGER drill, which is a hollow pipe used to take core samples of the soil up to 6 m in depth.//

Ne ierīces tipa, ne datu ne diapazona nehuja.

es vēl aizgāju uz oriģinālo raxtu vāciski

https://web.archive.org/web/20140707103554/http://vho.org/VffG/2000/1/Krege62-64.html

bet tur ir tas pats.

tikai ierīces bilde ir cita. Nav tā kas angliskajā variantā :D

Karoče kaktu antisemītisms ir kaktu antisemītisms.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]honeybee
2023-07-20 09:49 (saite)
Š, š, Tu neesi padomājis par to, ka viņi var būt tik ietekmīgi, ka pat fakti nostājas viņu pusē?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]smejmoon
2023-07-20 13:29 (saite)
Un kurš izdomāja to internetu?
https://web.archive.org/web/20170320052110/http://www.jewishrecon.org/resource/leaders-technology-and-also-jewish

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2023-07-20 14:10 (saite)
Kaktu -isms ir eiropas tautu melīga apvainošana masu slepkavībās, kas neka nav notikušas, lai psiholoģiski tās terorizētu un liktu darīt lietas, kas ir pretēji to interesēm. Pastāsti lūdzu vēl par 666gaziljoniem, kas tika vārīti ziepēs n šit.
Tie ir ne tikai pretīgi meli, bet nomelnojoši meli. Par šāda veida melošanu indivīdus liek cietumā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-07-20 15:10 (saite)
> Masu slepkavībās, kas nekad nav notikušas

Nē, šī ir pretīga un nomelnojoša apmelošana, par kādu indivīdus tiešām liek cietumā. Hint, hint.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-07-20 15:55 (saite)
Jā, es zinu, ka indivīdus liek cietumā pēc noziedzīgu žīdu pasūtījumiem un nomelnošanas kampaņām. Sacerēt bs naratīvus par gāzes kamerām un statistiski neiespējamām slepkavībām ir okej, apšaubīt un atmaskot, noziegums. Tāda ir morāles sistēma, kad žīdu elements sabiedrībā pārsniedz pieklājības normas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-07-20 17:43 (saite)
/apšaubīt un atmaskot, noziegums./

Nav ko te tagad taisīt drāmu ja tevis citētais ``pētījums`` nav pētījums bet ir fufelis. Kāpēc fufelis? Sk. tēmu u sk. zemāk. Slinkums atkārtoties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-07-20 18:44 (saite)
Viss tas 6baziljonu, gāzes kameru u.c. holivudas vēsturisko pasaku naratīvs nav nekad ticis pierādīts to begin with. Tas balstās uz "holocaust survaiveru" (kuri kaut kā nespēj un nespēj vien nomirt, bet liekas ar katru gadu paliek vairāk) blēņu stāstiem. Tas, ka kāds vēl papildus mēģina atrast, bet neatrod, bet neatrod masu kapus ir tikai papildus bonuss, jo nevar atrast to kā nav. Vairums vācu lēģeros nomirušo bija bada vai slimību nāves, kad Vācija sāka zaudēt un lēģeri tika pamesti. To tautības bija dažādas un pamatā cietušie bija baltie eiropiešu. Kopējas upuru skaits ap dažiem simtiem tūkstošu. Žīdu skaits pēc WW2 bija augstāks, nekā pirms. Ar to vien pietiek, lai saprastu, ka holohoax šausmu stāsts ir sacerējums, kurš tiek izmantots kā ierocis ne vien pret Vāciju, bet visu Rietumu pasauli. Nav brīnums, ka ap to ir kvazi reliģioza kulta aura. "Denial" "disbelief" nav vārdi, kas tiek pielietoti debatēs par citiem strīdīgiem vēstures notikumiem un cauru dienu dragāts pa publisko infotelpu, kurā žīdu elements ir dominējošs un jebkāda objektīva izpēte verboten. Vajag ticēt, goj, citādi sodīsim par zaimiem!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-07-20 18:51 (saite)
Tas viss ir dikti romantiski bet mēs te tagad runājam par kapu skatīšanos ar GPR. Izrādījās - fufelis.

Nav pirmā reize kad Gnidrs postē lietas kuras papētot pakaļ izrādās feiks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-07-20 19:25 (saite)
Romantiski ir ticēt romantikai par 6 miljoniem gāzes kamerās/krāsnīs, kamēr pat elementāra demogrāfiska statistika to pilnīgi apgāž. Kas vairs nav tik romantisks fufelis ir viltot vēsturi un apvainot veselas nācijas un rases šausminošos noziegumos pret nabaga pūkainajiem, nevainīgajiem, lai to izmantotu politiskā šantāžā un sabiedrības demoralizēšanai. Tas ir high treason un nicināmākās morālās kroplības piemērs. Holohoax jau nav vienīgā izrevidētā vēsture. Žīdu izdzīšanas ir dokumentētas daudz labāk, nekā holivudas upuri apjauš.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-07-20 22:21 (saite)
Tu vispār iepīpēji par ko ir bazars?

Bazars ir par to ka viens tips ir izlielījies ka it kā veicis tos tur pētījumus ar radaru. Paskatoties izskatās ka tiks nekādus pētījumus nav veicis un tas ir feiks.

Tu te man tagad klārē garām tēmai par kaut kādiem viltotiem 6 miljoniem. Tā ir cita tēma. Ja tev ir kaut kāda kontrevidence [nevis fufelis kārtējis] OK plīz liec te vai savā žurnālā pohuj. Tēma ir par to ka tu uzroc sūdu un prezentē par konfekti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-07-20 23:25 (saite)
Būtu arī jautri paskatīties, kādu statistiku godājamais ir izvilcis un no kura cauruma.

Latvijas ebreju pirmskara populācija: ~ 95000; pēckara: ~ 37000; Lietuvas ebreju populācija pirmskara populācija: ~ 263000, pēckara: ~ 24000; līdzīgas proporcijas atkārtojas visā Austrum- un Centrāleiropā.

Avoti (par LV un LT):

https://web.archive.org/web/20131012173257/http://demoscope.ru/weekly/ssp/census_types.php?ct=6
http://www.roots-saknes.lv/Ethnicities/ethnicities_statistics.htm
https://stat.gov.lv/sites/default/files/publication/Vecas%20statistikas%20gramatas/1935%20Tautas%20skaitisana/1935_TSK-4dala.pdf
https://stat.gov.lv/lv/statistikas-temas/iedzivotaji/iedzivotaju-skaits/publikacijas-un-infografikas/1303-1959-gada
https://archives.cjh.org//repositories/7/resources/3507
https://web.archive.org/web/20110722151044/http://www.stat.gov.lt/uploads/leidiniai/Lietuvos_gyv_sur.pdf

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-07-20 23:32 (saite)
Nu lai velk ārā un demonstrē, kā redzams sūdu ātri klasificēs kā sūdu. Savukārt emocionāli izsaucieni nevienu neinteresē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2023-07-21 12:23 (saite)
Kāda nozīmē čeīpikot tās valstis, no kuras žīdi bēga prom, pamatā uz aizokeāniju. Pat, ja daļa no viņiem mira lēģeros, tas neveido nekādus maģiskos sešus baziljonus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-07-21 13:02 (saite)
Mēs visi zinām, ka tu neesi "professa", bet, ja tavs līmenis ir no kaut kāda 4chan cauruma izvilkta anonīma bilde ar "dese numbas" bez atsaucēm uz jebkādiem reāliem avotiem, tad varbūt tomēr turpini savā blogā, par kura saturu nevienam sen nav nekādu ilūziju.

Lai nerastos iespaids, ka es varu tikai sāji iesmīkņāt par idiotismu, seko atsauces uz reālu attiecīgo gadu statistiku.

“STATISTICS OF JEWS.” The American Jewish Year Book, vol. 35, 1933, pp. 235–71. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/23601571


https://pixeldrain.com/u/MUXaWkKY

Shapiro, Leon, and Boris Sapir. “JEWISH POPULATION OF THE WORLD.” The American Jewish Year Book, vol. 50, 1948, pp. 691–724. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/23603382


https://pixeldrain.com/u/p3p6ef96

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-07-22 04:09 (saite)
"Āmerican jewish year book"

Vai tu vispār saproti, ko raksti, vai tava chutzpa jau or 90001 level?
Tipisks piemērs, kur "antisemitism is, when you believe what your ancestors told about jews, instead of what jews told about your ancestors"
Pietam pirmajā gadījumā atsauksmes un dati ir koroborēti caur dažādu epohu, dažādu etnosu un dažādu reliģiju cilvēkiem, kamēr žīdu pusē ir NewYourkTimes līmeņa esejas no pēdējiem diviem gadsimtiem. Jā, nu kuram gan ticēt. Mūsu kristiešu pirmstečiem, vai tautai, kas visos laikos un starp visām citām tautām zināma kā blēži, parazīti un nodevēji, nepārtrauktu dumpju un revolūciju kūdītāji. Such dilemma LMAO!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-07-22 08:29 (saite)
Saprasts, latviešu tautas skaitīšanas rezultātus arī var ņemt vērā tikai tad, ja tos ir sastādījuši krievi, indieši vai marsieši, bet noteikti ne paši latvieši. How to gnidrologic 101.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-07-22 11:07 (saite)
Nē nu ja tu vismaz būtu papūlējies identificēt avotu no kurienes ir tas pārfotografētais teksts ko ieliki tad varētu ņemt drusku nopietnāk :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2023-07-20 15:27 (saite)
"In 1999 carried out a high tech exam of the soil."

Ok, lol, principā ar šo arī mierīgi varētu pietikt.
1999. gadā ģeoradaru tehnoloģijas bija vēl pumpaina tīņa attīstības līmenī, ar tām varēja varbūt kādu masīvu mūrētu katakombu sistēmu "uztaustīt". Ne jau apgalvot, ka ģeoradars var "detect minute earth disturbances". Šitais vēl nav attiecināms pat uz mūsdienu ģeoradariem.
Arī pēc mūsdienu ģeoradaru datiem neviens nopietns pētnieks neņemtos kaut ko apgalvot vai noliegt "100%", kā tas ir gnidrologa dezinfografikā. Izrakumus ģeoradari vēl nav aizstājuši.

Ja šis nebūtu tik klaji acīmredzams stulbums, kam ar zinātnisku izpēti nav nekāda sakara, tad tālāk varētu uzdot dažādus neērtus jautājumus par metodoloģiju un analīzes materiālu. Bez jau tevis minētā par ierīces parametriem, svarīgāks ir jautājums par skenētās teritorijas izvēli un tās pamatojumu: pēc kādām ziņām tika pieņemts, ka masu kapi meklējami tieši tur, un nekur citur? Kurš interpretēja ģeoradara iegūto datu vizualizācijas? Ar mašīnīti pa pļaviņu pastumdīties katrs var. Bet ģeoradara datu vizualizācijas un to apjoms ir tāds, ka tur tā vienkārši paskatoties neko vispār nevar saprast, tur vajag speciālistu ar pieklājīgu pieredzi tieši specifiski šajā jomā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-07-20 17:41 (saite)
Nē nu es zinu kāds izskatās zinātnisks raksts.

Zinātnisks raksts neizskatās tā:

Mēs paskatījāmies. Ar aparātu. Smalku. 100% nav. Viss.

Tas tā varbūt Gnidrs iedomājas zinātnisku rakstu bet nu jā šķiet ka tālāk var nekomentēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]indulgence
2023-07-22 10:40 (saite)
Mēs paskatījāmies. Ar aparātu. Smalku. Nekā neieraudzījām (bet tas nozīmē tikai to, ka neieraudzījām, nevis ka nav).
P.S.
Tēma gan ir aplam politizēta, kas dod pastāvīga ūdens straumi gnidrīšu dzirnavām, tāpēc labāk par to nespriedelēsim. Diemžēl zinātniski holokausts pētīts tikai lokāli, un arī tad ārpus t.s. nāves nometnēm. Tikai 2007. gadā nolēma ielaist pētniekus Starptautiskā Meklēšanas dienesta (ITS) Bādarolzenes (Vācija) arhīvā, kas satur vairāk nekā 30 miljonus dokumentu, kuros apkopota detalizēta informācija par holokausta upuriem, nacistu noziegumiem un vēstules no koncentrācijas nometņu ieslodzītajiem. Bet 15 gadi izpētei - tas nav nekas. Nav pat ne puse fondu aprakstīti un sakārtoti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-07-22 11:09 (saite)
Es tikai piebildīšu, ka pētīt vajag visu, arī politizētas lietas jo tikai tā var aizvērt gnidrīšus un arī viņu spoguļattēlus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2023-07-22 14:05 (saite)
Aha, tiek "ielaisti" arhīvos. Tikai dozēti. Tikai konkrēti (((valdības))) apstiprināti "eksperti". Vai tev kā pašpasludinātam edjukācijas ekspertam, tas neliekas dīvaini, ka ir tēmas, kuras nevar tā vienkārši atklāt publiskai izpētei, publicēt vai radīt pieejamus visus dokumentus? Vai tad holokausta mīta kļūšana par visaptverošu un labi zināmu faktu nebūtu izdevīga tiem, kas tik ļoti cenšas pārliecināt sabiedrību par tā fenomenālo un vienreizējo dabu un vēsturisko svarīgumu? Kāpēc tad slēpt datus, atturēt masas no izziņas? Nemeiko sensu.

Abet nē, pielaižam tikai pareizi kūrētus "ekspertus" un nelielās dozās. Tāda veida cenzūra un faktu apspiešana, protams, tiek darīta laba un godīga mērķa vārdā, nav šaubu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]indulgence
2023-07-22 17:01 (saite)
Pirmkārt, masas nav spējīgas uz izziņu.
Otrkārt, diemžēl holokausta nometņu arhīvi bija slēgti, tāpat kā daudz kas cits. Arī šobrī tevi nelaidīs pa durvīm iekšā LVA Skandu ielas lasītavā caurskatīt vācu un krievu laikā represēto lietas. Tās pieejamas vienīgi akadēmiski izglītotiem pētniekiem vai radiniekiem (kuriem ļauts skatīt savu radinieku lietu). Man tas pašam nepatīk, bet tā nu tas ir. Nu un tas, protams, rada daudz un diktas spekulācijas par tēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

oi, shabez gojim
[info]gnidrologs
2023-07-22 23:30 (saite)
Spekulācijas par tēmu, kā piemēram "extraordinary claims require extraordinary evidences". Mhm. Parādi vēlreiz tās gāzes kameras ķieģeļu būdās ar koka logiem un duravām, kurās žīdi tika gāzēti ar viena štuka/5minūtēs, lai gan daudz lētāk un vienkāršāk būtu viņam vnk ar veseriu pa pakausi iepists, ja masu slepkavbošana padomā. Un tad atrodi visus tos pierādījumus par masu kapiem. Un tad atrodi kaut vienu Vācijas dokumentu par jebko tādu. Nevari? Aha, tātad neesi eksperts, kas pielaists arhīviem un vnk tici tam, ko onkulis vai tante no augšas tev saka un jūties vainīgs uz nākošajām 7 paaudzēm par lietām, kas nekad nav notikušas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?