ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-07-20 00:25:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Gnidroloģija debunked.
Nu tātad mēs pamanam ka Gnidrologs ir sapriecājies par tipa pētījumu kurš rāda ka holokausta masu kapu patiesībā nav.

http://klab.lv/users/gnidrologs/1086450.html?mode=reply

Infas praktizi zero, pliki apgalvojumi un figņa kas ne pārāk izkatās pēc GPR. Bet nu enīvej,

Mums kļūst interesanti, mēs iegooglējam Richard Krege

Atrodam šito:

https://www.hdot.org/debunking-denial/or7-krege-investigation/

kur ir teikts apmēram tas pats.

Bet nu labi, mēs pieļaujam ka ļaunie žīdi apmelo drosmīgo pētnieku, tāpēc aizejam uz web arhīvu izlasīt šamā oriģinālo rakstu:

https://web.archive.org/web/20140816232856/http://barnesreview.org/wp/archives/280

un emmm tas ir viss kas tur ir rakstīts par materiāliem un metodēm:

//Along with them they took a GPR device (Ground Penetrating Radar) and an AUGER drill, which is a hollow pipe used to take core samples of the soil up to 6 m in depth.//

Ne ierīces tipa, ne datu ne diapazona nehuja.

es vēl aizgāju uz oriģinālo raxtu vāciski

https://web.archive.org/web/20140707103554/http://vho.org/VffG/2000/1/Krege62-64.html

bet tur ir tas pats.

tikai ierīces bilde ir cita. Nav tā kas angliskajā variantā :D

Karoče kaktu antisemītisms ir kaktu antisemītisms.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2023-07-22 14:05 (saite)
Aha, tiek "ielaisti" arhīvos. Tikai dozēti. Tikai konkrēti (((valdības))) apstiprināti "eksperti". Vai tev kā pašpasludinātam edjukācijas ekspertam, tas neliekas dīvaini, ka ir tēmas, kuras nevar tā vienkārši atklāt publiskai izpētei, publicēt vai radīt pieejamus visus dokumentus? Vai tad holokausta mīta kļūšana par visaptverošu un labi zināmu faktu nebūtu izdevīga tiem, kas tik ļoti cenšas pārliecināt sabiedrību par tā fenomenālo un vienreizējo dabu un vēsturisko svarīgumu? Kāpēc tad slēpt datus, atturēt masas no izziņas? Nemeiko sensu.

Abet nē, pielaižam tikai pareizi kūrētus "ekspertus" un nelielās dozās. Tāda veida cenzūra un faktu apspiešana, protams, tiek darīta laba un godīga mērķa vārdā, nav šaubu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]indulgence
2023-07-22 17:01 (saite)
Pirmkārt, masas nav spējīgas uz izziņu.
Otrkārt, diemžēl holokausta nometņu arhīvi bija slēgti, tāpat kā daudz kas cits. Arī šobrī tevi nelaidīs pa durvīm iekšā LVA Skandu ielas lasītavā caurskatīt vācu un krievu laikā represēto lietas. Tās pieejamas vienīgi akadēmiski izglītotiem pētniekiem vai radiniekiem (kuriem ļauts skatīt savu radinieku lietu). Man tas pašam nepatīk, bet tā nu tas ir. Nu un tas, protams, rada daudz un diktas spekulācijas par tēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

oi, shabez gojim
[info]gnidrologs
2023-07-22 23:30 (saite)
Spekulācijas par tēmu, kā piemēram "extraordinary claims require extraordinary evidences". Mhm. Parādi vēlreiz tās gāzes kameras ķieģeļu būdās ar koka logiem un duravām, kurās žīdi tika gāzēti ar viena štuka/5minūtēs, lai gan daudz lētāk un vienkāršāk būtu viņam vnk ar veseriu pa pakausi iepists, ja masu slepkavbošana padomā. Un tad atrodi visus tos pierādījumus par masu kapiem. Un tad atrodi kaut vienu Vācijas dokumentu par jebko tādu. Nevari? Aha, tātad neesi eksperts, kas pielaists arhīviem un vnk tici tam, ko onkulis vai tante no augšas tev saka un jūties vainīgs uz nākošajām 7 paaudzēm par lietām, kas nekad nav notikušas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?