ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-07-20 00:25:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Gnidroloģija debunked.
Nu tātad mēs pamanam ka Gnidrologs ir sapriecājies par tipa pētījumu kurš rāda ka holokausta masu kapu patiesībā nav.

http://klab.lv/users/gnidrologs/1086450.html?mode=reply

Infas praktizi zero, pliki apgalvojumi un figņa kas ne pārāk izkatās pēc GPR. Bet nu enīvej,

Mums kļūst interesanti, mēs iegooglējam Richard Krege

Atrodam šito:

https://www.hdot.org/debunking-denial/or7-krege-investigation/

kur ir teikts apmēram tas pats.

Bet nu labi, mēs pieļaujam ka ļaunie žīdi apmelo drosmīgo pētnieku, tāpēc aizejam uz web arhīvu izlasīt šamā oriģinālo rakstu:

https://web.archive.org/web/20140816232856/http://barnesreview.org/wp/archives/280

un emmm tas ir viss kas tur ir rakstīts par materiāliem un metodēm:

//Along with them they took a GPR device (Ground Penetrating Radar) and an AUGER drill, which is a hollow pipe used to take core samples of the soil up to 6 m in depth.//

Ne ierīces tipa, ne datu ne diapazona nehuja.

es vēl aizgāju uz oriģinālo raxtu vāciski

https://web.archive.org/web/20140707103554/http://vho.org/VffG/2000/1/Krege62-64.html

bet tur ir tas pats.

tikai ierīces bilde ir cita. Nav tā kas angliskajā variantā :D

Karoče kaktu antisemītisms ir kaktu antisemītisms.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2023-07-20 17:41 (saite)
Nē nu es zinu kāds izskatās zinātnisks raksts.

Zinātnisks raksts neizskatās tā:

Mēs paskatījāmies. Ar aparātu. Smalku. 100% nav. Viss.

Tas tā varbūt Gnidrs iedomājas zinātnisku rakstu bet nu jā šķiet ka tālāk var nekomentēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]indulgence
2023-07-22 10:40 (saite)
Mēs paskatījāmies. Ar aparātu. Smalku. Nekā neieraudzījām (bet tas nozīmē tikai to, ka neieraudzījām, nevis ka nav).
P.S.
Tēma gan ir aplam politizēta, kas dod pastāvīga ūdens straumi gnidrīšu dzirnavām, tāpēc labāk par to nespriedelēsim. Diemžēl zinātniski holokausts pētīts tikai lokāli, un arī tad ārpus t.s. nāves nometnēm. Tikai 2007. gadā nolēma ielaist pētniekus Starptautiskā Meklēšanas dienesta (ITS) Bādarolzenes (Vācija) arhīvā, kas satur vairāk nekā 30 miljonus dokumentu, kuros apkopota detalizēta informācija par holokausta upuriem, nacistu noziegumiem un vēstules no koncentrācijas nometņu ieslodzītajiem. Bet 15 gadi izpētei - tas nav nekas. Nav pat ne puse fondu aprakstīti un sakārtoti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-07-22 11:09 (saite)
Es tikai piebildīšu, ka pētīt vajag visu, arī politizētas lietas jo tikai tā var aizvērt gnidrīšus un arī viņu spoguļattēlus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2023-07-22 14:05 (saite)
Aha, tiek "ielaisti" arhīvos. Tikai dozēti. Tikai konkrēti (((valdības))) apstiprināti "eksperti". Vai tev kā pašpasludinātam edjukācijas ekspertam, tas neliekas dīvaini, ka ir tēmas, kuras nevar tā vienkārši atklāt publiskai izpētei, publicēt vai radīt pieejamus visus dokumentus? Vai tad holokausta mīta kļūšana par visaptverošu un labi zināmu faktu nebūtu izdevīga tiem, kas tik ļoti cenšas pārliecināt sabiedrību par tā fenomenālo un vienreizējo dabu un vēsturisko svarīgumu? Kāpēc tad slēpt datus, atturēt masas no izziņas? Nemeiko sensu.

Abet nē, pielaižam tikai pareizi kūrētus "ekspertus" un nelielās dozās. Tāda veida cenzūra un faktu apspiešana, protams, tiek darīta laba un godīga mērķa vārdā, nav šaubu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]indulgence
2023-07-22 17:01 (saite)
Pirmkārt, masas nav spējīgas uz izziņu.
Otrkārt, diemžēl holokausta nometņu arhīvi bija slēgti, tāpat kā daudz kas cits. Arī šobrī tevi nelaidīs pa durvīm iekšā LVA Skandu ielas lasītavā caurskatīt vācu un krievu laikā represēto lietas. Tās pieejamas vienīgi akadēmiski izglītotiem pētniekiem vai radiniekiem (kuriem ļauts skatīt savu radinieku lietu). Man tas pašam nepatīk, bet tā nu tas ir. Nu un tas, protams, rada daudz un diktas spekulācijas par tēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

oi, shabez gojim
[info]gnidrologs
2023-07-22 23:30 (saite)
Spekulācijas par tēmu, kā piemēram "extraordinary claims require extraordinary evidences". Mhm. Parādi vēlreiz tās gāzes kameras ķieģeļu būdās ar koka logiem un duravām, kurās žīdi tika gāzēti ar viena štuka/5minūtēs, lai gan daudz lētāk un vienkāršāk būtu viņam vnk ar veseriu pa pakausi iepists, ja masu slepkavbošana padomā. Un tad atrodi visus tos pierādījumus par masu kapiem. Un tad atrodi kaut vienu Vācijas dokumentu par jebko tādu. Nevari? Aha, tātad neesi eksperts, kas pielaists arhīviem un vnk tici tam, ko onkulis vai tante no augšas tev saka un jūties vainīgs uz nākošajām 7 paaudzēm par lietām, kas nekad nav notikušas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?