ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2023-03-11 16:15:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Interesanti
Vai par satiksmes noteikumu pārkāpšanu riteņbraucējus soda tik pat bieži kā auto vadītājus?

[Jautājums ienāca prātā lasot kārtējos zazismus]

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zazis
2023-03-11 16:42 (saite)
ļoti nepatīkamais bullij, tu teici, ka nelietosi zazi kā lamuvārdu. bet atkal bullijo mani. pretīgi!!!1

velo var nodarīt tādu pat postu kā auto?
vai velo vadīšanas apliecības iegūšanai ir citas prasības? kāpēc tā? varbūt tu pārmaiņas mīlot padomāsi, pirms atkal mesties mani bullijot?! bļeģ.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-11 16:45 (saite)
/tu teici, ka nelietosi zazi kā lamuvārdu./

zazīt ja tu nodarbojies ar banošanu tad man tā sacīt rokas ir brīvas, daru ko gribu un iebāz savas pretenzijas pats zini kur :)

/velo var nodarīt tādu pat postu kā auto?/

Protams. Neadekvāti manevrējot var izraisīt avārijas situāciju līdzīgu kā es aprakstīju, ja liela fūre rauj malā un tur ietve ar gājējiem var būt upuri.

/vai velo vadīšanas apliecības iegūšanai ir citas prasības?/

Velosipēdu vadītājiem vadīšanas apliecības nav obligātas, tikai rekomendētas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-03-11 16:54 (saite)
tobiš, ja es nevēlos, lai tu bulijo mani manā žurnālā, tad bulijosi savā. sapratu. man likās, ka neesi tik zemu nolaidies, bet ko padarīsi bullijs paliek bullijs, lai cik arī tipa izglītots nebūtu. tiešām pretīgi.

tu pats saki, ka pat neredzēji, kas notika, bet viedoklis kā māja. postu nodara auto, nevis velo. nožēlojams bs.
tas, ka velo apliecība ir tikai rekomendācija, kamēr auto obligāta, ne par ko neliecina, ne? lai tev veicas, nevēlos diskutēt ar bulliju, kurš nav spējīgs pat mazliet padomāt līdz.


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-11 16:59 (saite)
/tu pats saki, ka pat neredzēji, kas notika, bet viedoklis kā māja./

Tas ko es tiešām redzēju bija smārtfona turētājs uz velosipēda stūras :D Es domāju ka tev varētu pietikt kognitīvo spēju secināt ko tas nozīmē :D

/tas, ka velo apliecība ir tikai rekomendācija, kamēr auto obligāta, ne par ko neliecina, ne?/

Tas nozīmē ka ceļu policijas uzraudzībai vajadzētu būt vienādi stingrai gan pret vieniem gan otriem, neadekvāti braucošus velosipēdistus (piemēram pa ietvi ja ir velojosla, atkal es tipa eju viens aizmugurē trinkšķina zvanu lai šo saproties laižu garām) vajadzētu sodīt tieši tāpat šoferus pārkāpējus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2023-03-11 17:41 (saite)
"Tas ko es tiešām redzēju bija smārtfona turētājs uz velosipēda stūras :D Es domāju ka tev varētu pietikt kognitīvo spēju secināt ko tas nozīmē :D "

Kas tieši no tā būtu jāsecina? Smārtfōna turētāji ir teju katram auto pie stikla, cilvēki skatās navigāciju, un tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-11 17:49 (saite)
Nu OK varbūt navigācija jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]usne
2023-03-11 16:51 (saite)
zazizms nav lamumāvrds, tas ir domāšanas veida nosaukums
neviens domāšanas veids nav ne labs ne slikts, jā tas var būt bīstams, dusmas izraisošs utt., bet dažādība liek raisīties diskusijām un var gadīties, kads izlasot aizdomāsies, ka var būt arī tā, ar ko jārēkinās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-03-11 16:56 (saite)
jā, divatā labāk bullijojas. malači, lepojos ar jums abiem. tā turēt.
jā, es jau aizdomājos, ka vienmēr jārēķinās ar bullijiem, kas runās no spēka pozīcijas. lai jums abiem veicas, prieks, ka esat viens otru atraduši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-11 17:00 (saite)
Neraudi, brauc uzmanīgi, netraucē šoferus un gājējus, viss būs labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-03-11 17:02 (saite)
lūdzu, lūdzu, atpisies no manis un beidz mani bullijot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-11 17:04 (saite)
Viens te lielījās kā viņš nevienu nebanojot :D Nu sorry, kādas izvēles - tādas sekas. Dzīve nav rožu lauks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-03-11 17:06 (saite)
jā, tava izvēle ir bullijot, jau pamanīju. jā, man apnika tava bulijošana manā žurnālā, sekas bans. vismaz kaut ko tu pamanījies pareizi izsecinājāt. lūdzu, atpisies no manis. tiešām ir tik grūti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-11 17:14 (saite)
Nu nav jau tā ka nebullijotu citus, visi šitie ekskursi par bff un tā tālāk man šķiet ir tieši tas pats.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-03-11 17:15 (saite)
pārtrauc mani bulijot un es tev apsolu, ka neko nekad par bff nedzirdēsi. vispār no manis neko nedzirdēsi, labi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-11 17:18 (saite)
OK, banot citus savā žurnālā tev ir pilnīgas tiesības pēc saviem ieskatiem, bet pēc tam uzstādīt kaut kādas prasības - šaubos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-03-11 17:21 (saite)
tātad lūgt, lai tu neuzvedies pretīgi un nebulijo ir prasības? varu atbanot, ja tev tas tik ļoti sasāpējās, nav problēmu. tikai, lūdzu, liec mani mierā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-11 17:24 (saite)
Da labi man pret tevi personiski nekā nav

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-03-11 17:25 (saite)
paldies, ļoti ceru, ka pārstāsi bulijot. būšu pateicīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-03-11 19:08 (saite)
Nevar nevienu 'bulijot' internetā lol.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]usne
2023-03-11 17:01 (saite)
tad kad Dzeltens nāk tev talkā apmelot mani, ko es ievēroju un ko nē, lai gan stāsts ir par sabiedrisko transportu, tad gan viss ir ok ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-03-11 17:07 (saite)
apmeloja? ok.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzeltens
2023-03-11 19:54 (saite)
Man laikam nav tik melna humora izjūta, lai joks par to, ka visi idioti jānobrauc, kontekstā ar rudimentārām CSN zināšanām liktos smieklīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dombrava
2023-03-12 10:18 (saite)
Nesaprotu, ko zazis jums nodarījis, ja nav dzīvē redzēts, kā varam izdarīt secinājumus par braukšanas kultūru? Es pieņemu, ka gan tu, gan zazis esat apzinīgi satiksmes dalībnieki un nesapritu, par ko cepties? Ir neuzmanīgi auto un velobraucēji, ir kretīniski auto un velobraucēji, bet nu liela daļa tomēr ievēro noteikumus. Un nav tā, ka slikti būtu auto vai velo. Tas atkarīgs no vadītāja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-12 11:14 (saite)
Kā jau es zemā teicu - tas kas man nepatīk ir nevis autobraucēji vai velobraucēji vai zazis vai kāds cits bet mēģinājumi ierobežot auto satiksmi vienalga kam par labu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]indulgence
2023-03-12 08:17 (saite)
Informēju: velo var nodarīt tādu pat postu, kā auto.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2023-03-12 08:22 (saite)
ko, lūdzu? vai esi kaut ko par masu, ātrumu un inerci dzirdējis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]indulgence
2023-03-12 10:58 (saite)
Vai esat dzirdējusi tādu jēdzienu kā "avārijas situācijas izraisīšana"? Pietiek velosipēdistam, est ielas plūsmā, paraut stūri mazliet uz sāniem vai pāršaut krustojumam pie sarkanās (un to jebkurš velosezonas laikā redz katru dienu), lai ieslēgtos masa, ātrums un inerce tiem auto, kas avarē, pateicoties šīm velosipēdistam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-12 11:15 (saite)
Jā tas ir tieši par manis aprakstītajām situācijām :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zazis
2023-03-12 14:06 (saite)
kas nodarīs to postu, 2 tonnīga dzelzs kaste, kas nesās 70km/h, vai max 100kg ar max ātrumu 30?
kāds, kuram b;us bremzēšanas ceļš utt utjp. kāpēc autovadītaja apliecība ir obligāta un, lai to iegūtu, ir pastiprināti jāmācās, bet velo nevajag vispār?
varbūt var mazliet padomāt pirms informēt totālu bulšitu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-03-12 14:15 (saite)
Ja kāds piemēram lidina dronus netālu no lidostas un izraisa aviokatastrofu tad arī var teikt ka katastrofu izraisīja krītošā lidmašīna, bet vainīgs vienalga būs dronu lidinātājs, pareizi? Jeb viņš vājš un neaizsargāts un tāpēc jāpaglauda?

/lai to iegūtu, ir pastiprināti jāmācās, bet velo nevajag vispār?/

Gājējam arī nevajag apliecību pat ne rekomendējoši un tas vienkārši nozīmē ka gājējiem un velosipēdistiem nav jāmaisās tur kur ir intensīva auto satiksme.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?