ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-11-26 13:10:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tante nemāk skaitīt.
Lasu tātad interviju ar tipa vides zinātnieci:

https://jauns.lv/raksts/bizness/531868-asv-vides-zinatniece-darbavietu-saglabasana-nav-aizbildinajums-novecojusu-nozaru-uzturesanai

lasu, lasu, nekā konkrēta. Inervētājs malacis, tieši uzjautāja par atomenerģiju.

Tad nu sākas:

//Domājot par jaunu atomelektrostaciju būvniecību, būtu jāatceras par visiem ar to saistītajiem riskiem. Es domāju, ka ar laiku no atomenerģijas būtu jāatsakās par labu atjaunojamajai enerģijai. Pašlaik fosilā un atomenerģija tiek subsidētas. Ja no subsīdijām atteiktos, būtu iespējama straujāka virzība uz atjaunojamajiem resursiem. Tomēr tīri politisku iemeslu dēļ es domāju, ka atomenerģija ar mums būs vēl ilgu laiku.//

Ta kādi ``atjaunojamie resursi`` ja mums vajag stabilus regulējamus jaudas avotus kas nav atkarīgi no tā kā vējšpūš/ saule spīd/ cik upēs ūdens.

Nu un es gribētu redzēt kā viņa pabaros elektrometalurģiskās rūpnīcas ar to vēju teiksim :D

P.S.

Un kas notiks kad viss transports kļūs elektrisks?

Riski tātad esot jāatceras? Ta riski ir visiem enerģētikas veidiem, katram savi. Ar atomelektrostacijām ir apmēram tāpat kā ar aviāciju - tas ir drošākais transporta veids, bet aviokatastrofas ir skaļi notikumi, visi zina. Te līdzīgi - tas ir drošākais [un godīgi sakot vienīgais ja atmetam TEC] lielu enerģijas daudzumu iegūšanas vaids, bet atomelektrostaciju katastrofas ir skaļi notikumi, visi atceras.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]hedera
2022-11-26 16:21 (saite)
No tevis gan negaidīju tādu cherry picking gnidrologa stilā.

Šeit konteksts:

Pāris pēdējās desmitgadēs ekonomika ir kļuvusi aizvien globalizētāka un labklājība ir koncentrējusies turīgāko iedzīvotāju, kas ir sabiedrības mazākums, rokās. Līdz ar to valdošajiem liberālajiem politiķiem ir ticis pārmests, ka tiek pārāk maz vērības pievērsts tiem cilvēkiem, kas šajā globalizācijas procesā izrādījušies zaudētāji un palikuši iepakaļ. Pieaugusī sabiedrības polarizācija ir galvenais iemesls tam, kādēļ ir pretestība pārejai uz zaļo ekonomiku un neizbēgamo tautsaimniecības pārstrukturizāciju. Līdz ar to jaunajām politikām vispirmām kārtām ir jāpievērš uzmanība tam, lai, pārejot uz tehnoloģiskiem jauninājumiem, kas saistīti ar zaļo ekonomiku, netiktu vēl vairāk padziļināta nevienlīdzība. Valstu valdībām ir jānodrošina, ka pāreja uz zaļo ekonomiku neradīs jaunus zaudētājus.

..

Latvijā diezgan izplatīts ir viedoklis, ka zaļā ekonomika radīs papildu finansiālo slogu tieši nabadzīgākajiem iedzīvotājiem. Piemēram, ir vērojama diezgan liela pretestība pret valsts atbalstu elektromobiļu iegādei, jo ar visām subsīdijām to cena ir tāda, ka tos var iegādāties tikai sabiedrības turīgākā daļa.

Es vēlreiz uzsvēršu, ka zaļās ekonomikas uzdevums ir nodrošināt vienlīdzīgas iespējas visiem un taisnīgumu. Ja runā par elektroautomobiļu iegādi, tad mana ģimene tādu iegādājās par 12 000 ASV dolāru, kas bija iespējams bijušā prezidenta Obamas izveidotās subsīdiju programmas ietvaros. Līdz ar to es uzskatu, ka tas ir pieejami vidusmēra amerikāņu ģimenei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]ctulhu
2022-11-26 16:56 (saite)
Es atrodu, ka šī frāze

/zaļās ekonomikas uzdevums ir nodrošināt vienlīdzīgas iespējas visiem un taisnīgumu./

tomēr ir kļūdaina jo uzdevums ir mazliet cits -

1) Stabilizēt planētas temperatūru un samazināt CO2 koncentrāciju atmosfērā.
2) Darīt (1) tā lai nekristos planētas iedzīvotāju dzīves līmenis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]hedera
2022-11-26 16:57 (saite)
"2) Darīt (1) tā lai nekristos planētas iedzīvotāju dzīves līmenis"

Viņa burtiski tieši par to arī runā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]ctulhu
2022-11-26 17:02 (saite)
Nianses ir svarīgas. Uzsvaram jābūt nevis uz vienlīdzīgumu bet uz iespējām. Kāpēc? Tāpēc ka augstāk minēto profesores tekstu var saprast arī tā: `` nu tagad visi kopā vienlīdzīgi samazināsim dzīves līmeni, tā lai ir taisnīgi``. OK, taisnība ka var saprast ne tikai tā, bet publiskiem formulējumiem būtu labi būt precīziem un viennozīmīgiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]hedera
2022-11-26 17:06 (saite)
Wtf, viņa taču saka "nodrošināt vienlīdzīgas iespējas visiem", kur vēl precīzāk izteikties. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]ctulhu
2022-11-26 17:11 (saite)
okkej nu labi, moš man šilierējas bet es esmu lasījis šīs ``vielīdzīgās iespējas`` arī kontekstā `` iespējas visiem zemas, zato vienlīdzīgas``.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]mindbound
2022-11-26 17:13 (saite)
Bet kā gan citādi? Vienlīdzība kā tāda ir iespējama tikai kā lowest common denominator.

Okej, pašā labvēlīgākajā lasījumā es to varu traktēt kā "visiem pieejams kaut kāds iespēju baseline līmenis un netiek mēģināts kavēt izaugsmi virs tā", bet šobrīd tik populārās "eat the rich" retorikas atmosfērā man ir zināmas grūtības ar šādu ekseģēzi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]ctulhu
2022-11-26 17:18 (saite)
``kavēt izaugsmi virs tā`` arī nebūtu labi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]mindbound, 2022-11-26 17:19:10
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]hedera
2022-11-26 17:15 (saite)
Nu, ja visi vai daudzi tavi iepriekš lasītie piemēri ir līdzīgi šim, tad es gribētu arī tevi parunāt par tādu lietu kā reading comprehension.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]ctulhu
2022-11-26 17:18 (saite)
Pašreiz mums ir viena teksta dažādi lasījumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]ctulhu
2022-11-26 17:05 (saite)
Un joprojām - es no zinātnieka ar šādu statusu (profesors, eksperts) sagaidītu mazāk lozungu, vairāk konkrētikas. Vairākas reizes pateikt `` vajag pārmaiņas`` nav nekāda māksla.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]hedera
2022-11-26 17:08 (saite)
Hm, vai derētu tāda konkrētika kā, piemēram, ka valdībām vajadzētu subsidēt elektroauto iegādi iedzīvotājiem, lai nesanāk tā, ka mazāk turīgajai sabiedrības daļai nākas vispār atteikties no privāta autotransporta, ja iekšdedzes dzinēji tiek izņemti no aprites? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]ctulhu
2022-11-26 17:13 (saite)
Nē, es teiktu ka vienkārši neņemam ārā no aprites iekšdedzes dzinējus kamēr elektroauto iespējās tos nesasniedz. T.i. darām visu to pašu - attīstam elektroauto, attīstam akumulatorus, attīstam uzlādes staciju tīklus, bet nerakstam likumus kas aizliedz iekšdedzes dzinējus kamēr elektrotransports nav kļuvis pārāks. Pie šī pārākumua pieder arī lēta elektrība, protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]hedera
2022-11-26 17:16 (saite)
Not the point. Tu saki, ka viņa nepiedāvā konkrētiku, lai gan viņa tieši piedāvā konkrētas idejas plānošanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]ctulhu, 2022-11-26 17:17:45
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]hedera, 2022-11-26 17:19:10
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]ctulhu, 2022-11-26 17:23:52
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]mindbound, 2022-11-26 17:24:02
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]ctulhu, 2022-11-26 17:30:58
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]gnidrologs, 2022-11-26 18:30:08
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]mindbound, 2022-11-26 19:03:03
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]gnidrologs, 2022-11-26 20:40:08
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]mindbound, 2022-11-26 22:36:28
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]gnidrologs, 2022-11-26 23:25:26
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]mindbound, 2022-11-26 23:26:23
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]ctulhu, 2022-11-26 23:27:05
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]hedera, 2022-11-27 00:15:31
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]mindbound, 2022-11-27 03:02:59
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]ctulhu, 2022-11-27 11:04:33
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]mindbound, 2022-11-27 12:48:14
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]ctulhu, 2022-11-26 23:26:29
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]mindbound
2022-11-26 17:08 (saite)
Vai tas ir cherry-picking, ja es tikai piefiksēju vispārēju trendu un tendenci? Netriviāli lielam procentam no "zaļajiem", spriežot pēc viņu pašu tekstiem, šķiet, ka "vienlīdzība un taisnīgums" pārtrumpo efektivitāti, rezultātus un inovācijas, kas ļauj ierobežot klimata izmaiņas, tajā pašā laikā neizvirzot kvazireliģiskus ideālus un nebīdot populāciju uz askētu dzīvesveidu.

Okej, varbūt tas ir cherry-picking un šī profesore patiesībā reprezentē tikai mazu un neproporcionāli prominentu "zaļi sārto" apakškopu visādi citādi sakarīgāku un konstruktīvāku "pārējo zaļo" vidū, nenoliedzu arī tādu iespējamību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]hedera
2022-11-26 17:14 (saite)
Es nesaprotu, vai es lasu kaut kādu citu interviju nekā jūs abi ar ctulhu? Vēlreiz, viņa burtiski tieši par to runā, ka ir zaļajai ekonomikai jānodrošina vienlīdzīgas iespējas, lai arī mazāk turīgā sabiedrības daļa var atļauties vismaz saglabāt savu pāsreizējo dzīves līmeni. Par to arī piemērs ar subsīdijām elektroauto iegādei. Kur viņa bīda populāciju uz askētisku dzīvesveidu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]ctulhu
2022-11-26 17:16 (saite)
Nauda nerodas no nekā, tādas subsīdijas nozīmētu slogu budžetam, kas atkal nozīmētu lielākus nodokļus. Es domāju ka te risinājums ir dabūt lejā elektrības cenas. Kad uzlādēt to auto maksās 10x mazāk nekā benzīns tam pašam attālumam, tauta viņus pirks bez kādām subsīdijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]hedera
2022-11-26 17:36 (saite)
Paklau, tu taču zini, ka naftas industrija tiek masīvi subsidēta, vai ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]ctulhu
2022-11-26 17:41 (saite)
Zinu, lai gan pie viņu peļņas man tas liekas savādi. Mana hipotēze ir ka tas tiek darīts lai naftu izmantotu par politikas instrumentu, nu tipa mēs jūs subsidējam bet par to mēs jums aizliedzam piegādāt dagvielu tiem kas mums politiski nepatīk un varam sarunāt mums vajadzīgos manevrus ar naftas cenām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]hedera
2022-11-26 17:43 (saite)
Tātad zini, un turklāt tas tev liekas savādi. Nu lūk, un tad kā tu pats atbildētu uz šo savu komentāru?

"Nauda nerodas no nekā, tādas subsīdijas nozīmētu slogu budžetam, kas atkal nozīmētu lielākus nodokļus. Es domāju ka te risinājums ir dabūt lejā elektrības cenas. Kad uzlādēt to auto maksās 10x mazāk nekā benzīns tam pašam attālumam, tauta viņus pirks bez kādām subsīdijām."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]ctulhu, 2022-11-26 17:45:09
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]hedera, 2022-11-26 17:47:11
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]ctulhu, 2022-11-26 17:52:46
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]ctulhu
2022-11-26 17:43 (saite)
Ja tā subsidēšana pārietu no naftas uz urānu, es protams priecātos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]zazis
2022-11-27 08:47 (saite)
tu zini cik maksā uzlādēt EA?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]ctulhu
2022-11-27 11:05 (saite)
Nu, cik?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]zazis
2022-11-27 12:00 (saite)
es tev palīdzēšu atbildēt uz jautājumu. nē, ktulu nezin cik maksā uzlādēt ea.

atkal jau tu, kā ierasts, čakli spriedelē par lietām par kurām neko nezini. uz jutājumiem adekvāti atbildēt nespēj, šņurk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]ctulhu, 2022-11-27 12:03:54
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]zazis, 2022-11-27 12:07:23
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]ctulhu, 2022-11-27 12:10:46
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]zazis, 2022-11-27 12:33:27
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]ctulhu, 2022-11-27 12:40:06
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]zazis, 2022-11-27 12:48:01
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]ctulhu, 2022-11-27 12:51:30
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]zazis, 2022-11-27 12:56:43
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]ctulhu, 2022-11-27 13:01:49
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]zazis, 2022-11-27 13:06:11
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]ctulhu, 2022-11-27 13:08:49
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]zazis, 2022-11-27 13:10:12
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]ctulhu, 2022-11-27 13:12:56
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]zazis, 2022-11-27 13:16:18
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]mindbound, 2022-11-27 13:11:45
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]zazis, 2022-11-27 13:14:22
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]mindbound, 2022-11-27 13:19:17
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]zazis, 2022-11-27 13:20:24
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]ctulhu, 2022-11-27 13:29:09
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]ctulhu, 2022-11-27 13:21:02
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]zazis, 2022-11-27 13:23:51
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]zazis, 2022-11-27 12:34:10
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]ctulhu, 2022-11-27 12:36:36
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]zazis, 2022-11-27 12:40:47
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]ctulhu, 2022-11-27 12:41:38
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija? - [info]ctulhu, 2022-11-27 12:44:49
Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]ctulhu
2022-11-26 17:39 (saite)
Tātad es te pārrakstīšu viņas tekstu

// Līdz ar to jaunajām politikām vispirmām kārtām ir jāpievērš uzmanība tam, lai, pārejot uz tehnoloģiskiem jauninājumiem, kas saistīti ar zaļo ekonomiku, netiktu vēl vairāk padziļināta nevienlīdzība. Valstu valdībām ir jānodrošina, ka pāreja uz zaļo ekonomiku neradīs jaunus zaudētājus.//

tā lai nerastos vairāku lasūjumu iespējas:

Tas būtu šādi:


Līdz ar to jaunajām politikām vispirmām kārtām ir jāpievērš uzmanība tam, lai, pārejot uz tehnoloģiskiem jauninājumiem, kas saistīti ar atmosfēra sastāva korekciju, netiktu samazinātas cilvēku brīvības un ērtības. Valstu valdībām ir jānodrošina, ka pāreja uz neemitējošu enerģijas ieguvi neradītu neviena cilvēka brīvības un ērtību samazinājumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?