ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-11-26 13:10:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tante nemāk skaitīt.
Lasu tātad interviju ar tipa vides zinātnieci:

https://jauns.lv/raksts/bizness/531868-asv-vides-zinatniece-darbavietu-saglabasana-nav-aizbildinajums-novecojusu-nozaru-uzturesanai

lasu, lasu, nekā konkrēta. Inervētājs malacis, tieši uzjautāja par atomenerģiju.

Tad nu sākas:

//Domājot par jaunu atomelektrostaciju būvniecību, būtu jāatceras par visiem ar to saistītajiem riskiem. Es domāju, ka ar laiku no atomenerģijas būtu jāatsakās par labu atjaunojamajai enerģijai. Pašlaik fosilā un atomenerģija tiek subsidētas. Ja no subsīdijām atteiktos, būtu iespējama straujāka virzība uz atjaunojamajiem resursiem. Tomēr tīri politisku iemeslu dēļ es domāju, ka atomenerģija ar mums būs vēl ilgu laiku.//

Ta kādi ``atjaunojamie resursi`` ja mums vajag stabilus regulējamus jaudas avotus kas nav atkarīgi no tā kā vējšpūš/ saule spīd/ cik upēs ūdens.

Nu un es gribētu redzēt kā viņa pabaros elektrometalurģiskās rūpnīcas ar to vēju teiksim :D

P.S.

Un kas notiks kad viss transports kļūs elektrisks?

Riski tātad esot jāatceras? Ta riski ir visiem enerģētikas veidiem, katram savi. Ar atomelektrostacijām ir apmēram tāpat kā ar aviāciju - tas ir drošākais transporta veids, bet aviokatastrofas ir skaļi notikumi, visi zina. Te līdzīgi - tas ir drošākais [un godīgi sakot vienīgais ja atmetam TEC] lielu enerģijas daudzumu iegūšanas vaids, bet atomelektrostaciju katastrofas ir skaļi notikumi, visi atceras.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]ctulhu
2022-11-26 17:13 (saite)
Nē, es teiktu ka vienkārši neņemam ārā no aprites iekšdedzes dzinējus kamēr elektroauto iespējās tos nesasniedz. T.i. darām visu to pašu - attīstam elektroauto, attīstam akumulatorus, attīstam uzlādes staciju tīklus, bet nerakstam likumus kas aizliedz iekšdedzes dzinējus kamēr elektrotransports nav kļuvis pārāks. Pie šī pārākumua pieder arī lēta elektrība, protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]hedera
2022-11-26 17:16 (saite)
Not the point. Tu saki, ka viņa nepiedāvā konkrētiku, lai gan viņa tieši piedāvā konkrētas idejas plānošanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]ctulhu
2022-11-26 17:17 (saite)
Visa viņas konkrētika aprobežojas ar ``vajag vienlīdzīgas iespējas`` jeb es kaut ko palaidu garām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]hedera
2022-11-26 17:19 (saite)
Vai nu palaidi garām, vai arī tev ir jau tik spēcīgs bias izveidojies, ka tas vairs nav nopietni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]ctulhu
2022-11-26 17:23 (saite)
Abos iespējamajos gadījumos gadījumos - kas tad ir tā konkrētika kuru es palaidu garām?

Es tur redzu samērā konkrētus intervētāja jautājumus un tā sacīt mazāk konkrētas atbildes.

OK, daļa konkrētikas iet nost tāpēc ka

a) problēma ir kompleksa
b) intervija ir īsa

Bet nu tad vismaz savu redzējumu enerģijas iegūšanā [kas arī ir visa pamats] viņa varētu noformulēt skaidrāk, citādi piemēram man no viņas teksta sanāk ka ja subsidētu tās ``atjaunojamās`` enerģētikas, tad viņas straujāk attīstītos. It kā loģiski bet viena nianse: Viņas pēc summārās un dinamiskās jaudas TECus nepārspēs. Pārspēt tos TECus var tikai AES. Fizika tāda, sorry.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]mindbound
2022-11-26 17:24 (saite)
Nu, lozungi par "zaļā kursa inkluzivitāti" arī ne sevišķi pārliecina. Okej, zaļais kurss ir inkluzīvs un naftinieks ar pusgada pārkvalifikācijas kursiem valsts nodrošināto kursu tipiskās kvalitātes līmenī tiek caur kvotu ielikts... kur? Kādā jomā ārpus savas viņš būs konkurētspējīgs un kompetents tā, lai zaļais kurss neradītu ilgstošus mīnusus visās tajās nozarēs, kur zem šī paša inkluzivitātes mandāta jau tāpat tiek uzņemti cilvēki ar ļoti atvieglotiem nosacījumiem?

Tā, protams, nav problēma tām paaudzēm, kas sāk vai gatavojas sākt savas karjeras, bet mani neatstāj iespaids, ka šajā gadījumā konkrētika ir kongresa lozungu līmenī — ar konkrētiem apgalvojumiem, bet bez idejām par to, kā to realizēt veidos, kas ir reizē reālistiski un bez masīvām eksternalitātēm paredzamajā nākotnē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]ctulhu
2022-11-26 17:30 (saite)
Bet jā varētu būt arī zināms bias, tā kā man ir darīšana ar grantiem to pieteikumiem un atskaitēm tad no zināmām frāzēm man metas pumpas un sākas anafilaktiskais šoks .

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]gnidrologs
2022-11-26 18:30 (saite)
Vispār tev uzdeva konkrētu jautājumu. Kā to panākt? Kādi inženieritehniski un stratēģiski risinājumi. Ne tu ne tā otra kucīte no nespēj pateikt, tāpēc arī jums patīk atsaukties vienai uz otru. "Mēs neko nevaram jums paskaidrot, vnk ticiet un klausiet/atkārtojiet mūsu kulta līderu sprediķus"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]mindbound
2022-11-26 19:03 (saite)
Labi, iztiksim bez kolorītām personālijām, kuces un rajons ir statuju gāzēju un vāzēs ķēzītāju province.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]gnidrologs
2022-11-26 20:40 (saite)
Tajā pašā laikā kuri tad ir vāzē ķēzītāji? Hederas piekoptā ideoloģija, kults. Masu mediju un progresīvās akadēmijas bs. Gebelsam bija bija taisnība - pietiekami daudz reizes atkārtojot vienus un tos pašus melus, tie vairākuma apziņā kļūst par patiesību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]mindbound
2022-11-26 22:36 (saite)
Es atrodu, ka, par spīti (daļēji arī pateicoties, jo strīdos dzimst ja ne patiesība, tad vismaz materiāls nākamajiem strīdiem) uzskatu atšķirībām, ar [info]hedera man vienmēr ir iespējams normāls, civilizēts disputs. Tepat gan apgrozās arī reāli kultisti vai ļoti pārliecinoši tādu tēlotāji, kuru gadījumā es gan piemēroju tikai distanci, filtrēšanu un neiesaistīšanos komunikācijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]gnidrologs
2022-11-26 23:25 (saite)
Civilizēts disputs starp diviem postmoderniem matu skaldītājiem/relatīvistiem nav nekas vērtīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]mindbound
2022-11-26 23:26 (saite)
Kāds man sakars ar postmodernismu? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]ctulhu
2022-11-26 23:27 (saite)
Kāds vēl postmodernisms? Es esmu modernists tehnokrāts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]hedera
2022-11-27 00:15 (saite)
Abpusēji.
Turklāt šoreiz mums pat nav domstarpības par vēlamo/nevēlamo politikas virzienu, tikai par to, ko Grečena Deilija domāja ar "vienlīdzīgām iespējām". :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]mindbound
2022-11-27 03:02 (saite)
Well... varbūt, neesmu drošs. Jebkurā gadījumā, tie visi ir debatējami jautājumi, nevis iegansts sākt nozīmēt kuces un nāvīgus ienaidniekus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]ctulhu
2022-11-27 11:04 (saite)
Nē nu vēlamais politikas virziens ir safiksēt atmosfēru tā lai no tā nerodas atpalicība un nabadzība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]mindbound
2022-11-27 12:48 (saite)
Jā, šis pats

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]ctulhu
2022-11-26 23:26 (saite)
Nu nav jau tā ka tu nelietotu savos tekstos reliģiskus/ kulta jēdzienus. Atšķirībā no Hederas kura to nedara, starp citu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?