ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-11-26 13:10:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tante nemāk skaitīt.
Lasu tātad interviju ar tipa vides zinātnieci:

https://jauns.lv/raksts/bizness/531868-asv-vides-zinatniece-darbavietu-saglabasana-nav-aizbildinajums-novecojusu-nozaru-uzturesanai

lasu, lasu, nekā konkrēta. Inervētājs malacis, tieši uzjautāja par atomenerģiju.

Tad nu sākas:

//Domājot par jaunu atomelektrostaciju būvniecību, būtu jāatceras par visiem ar to saistītajiem riskiem. Es domāju, ka ar laiku no atomenerģijas būtu jāatsakās par labu atjaunojamajai enerģijai. Pašlaik fosilā un atomenerģija tiek subsidētas. Ja no subsīdijām atteiktos, būtu iespējama straujāka virzība uz atjaunojamajiem resursiem. Tomēr tīri politisku iemeslu dēļ es domāju, ka atomenerģija ar mums būs vēl ilgu laiku.//

Ta kādi ``atjaunojamie resursi`` ja mums vajag stabilus regulējamus jaudas avotus kas nav atkarīgi no tā kā vējšpūš/ saule spīd/ cik upēs ūdens.

Nu un es gribētu redzēt kā viņa pabaros elektrometalurģiskās rūpnīcas ar to vēju teiksim :D

P.S.

Un kas notiks kad viss transports kļūs elektrisks?

Riski tātad esot jāatceras? Ta riski ir visiem enerģētikas veidiem, katram savi. Ar atomelektrostacijām ir apmēram tāpat kā ar aviāciju - tas ir drošākais transporta veids, bet aviokatastrofas ir skaļi notikumi, visi zina. Te līdzīgi - tas ir drošākais [un godīgi sakot vienīgais ja atmetam TEC] lielu enerģijas daudzumu iegūšanas vaids, bet atomelektrostaciju katastrofas ir skaļi notikumi, visi atceras.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]ctulhu
2022-11-27 12:51 (saite)
Zazi, piedo bet tajā ko tu raksti īsti nav satura/ konkrētikas, tāpēc arī nav ko uztvert.

Šitāds blablabla ir raksturīgs visādiem kultistiem, kristiešiem utt, bet tu tak mums it kā ateists biji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]zazis
2022-11-27 12:56 (saite)
mja, tiešām. tagad plūdeni pārgāji uz personīgiem apvainojumiem. ar to laikam man arī pietiks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]ctulhu
2022-11-27 13:01 (saite)
Zazis

a) uztaisīja drāmu
b) pats apvainojās

Diena izdevusies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]zazis
2022-11-27 13:06 (saite)
tu droši drīksti katru dienu izdomāt, ka taisu drāmu un apvainojos, ja tas tev liek justies labāk. vispār nav žēl.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]ctulhu
2022-11-27 13:08 (saite)
Pateicība par kārtējo atļauju, ko es iesāktu bez zaža atļaujām, nodzēries laikam būtu aiz bēdām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]zazis
2022-11-27 13:10 (saite)
es lieku uz to, ka bez zaža tev būtu bijis mazāk emociju, lūdzu, vispār nav žēl.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]ctulhu
2022-11-27 13:12 (saite)
Nu vispār taisnība. Zazis ir smieklīgs, smiekli ir veselīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]zazis
2022-11-27 13:16 (saite)
žēl tikai, ka reizēm izskatās, ka tie smiekli caur asarām. gan jau tikai izskatās.

jā, atšķirībā no tevis, es nebaidos izskatīties smieklīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]mindbound
2022-11-27 13:11 (saite)
Tu dzīvo konstantā mentālā iekaisuma stāvoklī, pie pirmās izdevības taisi drāmu un tad apvainojies. Par mūsu labsajūtu neuztraucies, izskatās, ka tev tēmu, par ko uztraukties, jau ir vairāk, kā pietiekami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]zazis
2022-11-27 13:14 (saite)
es dzīvoju tā, kā jums abiem ar ktulu prātā nenāk.

tu savukārt, acīmredzot, nesaproti jokus.

prikolīgi, ka citus, piemēram hederu, jūs abi nemetaties nomētāt ar personīgiem apvainojumiem, jo nepatīk persona. diezgan nožēlojami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]mindbound
2022-11-27 13:19 (saite)
Tas daļēji varētu būt tāpēc, ka [info]hedera nāk klajā ar saviem argumentiem, nevis komentē tīri reaktīvi. Daļēji tāpēc, ka viņa pamatā nenodarbojas ar tukšu klaigāšanu par oponenta "BFF-iem" un visādi citādi neizsmeļ mūsu pacietību. Problēma nav oponēšanā, problēma ir signāla un trokšņa attiecībā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]zazis
2022-11-27 13:20 (saite)
<3

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]ctulhu
2022-11-27 13:29 (saite)
Jā nu tas ir tīri reaktīvi. Cilvēks komentē par tēmu - es atbildu par tēmu. Cilvēks taisa histēriju - es uzjautrinos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]ctulhu
2022-11-27 13:21 (saite)
/es dzīvoju tā, kā jums abiem ar ktulu prātā nenāk./

Arī taisnība, vismaz par sevi es varu teikt ka dažos konkrētos aspektos [ no man zināmajiem, jo es protams nezinu sīkumos kā zazis dzīvo] dzīvot tā kā zazis man nenāk ne prātā, tas gan nenozīmē ka zazis dara kaut ko nepareizi, vnk gaumes lieta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Arbūzu ekonomika vs tehnokrātiska distopija?
[info]zazis
2022-11-27 13:23 (saite)
šis būtu sakarīgas domas, par kuras trūkumu tu man pārmeti, paraugs?

iespaidīgi, novērtēju, paldies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?