ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-09-10 15:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Risks
Ja pilsētas padara autovadītājiem mazāk draudzīgas, tad šīs pilsētas zaudē daļu no savām funkcijām un kļūst mazāk interesanta. Tas ir, pilsētas un sevišķi to centri pārstāj būt par mezgla punktiem tirdzniecībai, loģistikai, pasākumiem etc.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2022-09-10 17:11 (saite)
Hm, bet, ierobežojot autotransportu (ieskaitot takšus un citus mobility-as-a-service provaiderus), būtiski ierobežosies arī iespējas nokļūt uz un pārvietoties starp interesantajām vietām, mazinot pieprasījumu pēc tām, kas mazinās arī pašu interesantumu. Paliks, protams, dažādi riteņotāji un tas segments, kam sabtransports šķiet pieņemama alternatīva, līdz ar to pavisam jau nekas neizjuks, bet.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-10 17:30 (saite)
Šādas pilsētiņas ir labas priekš vietējiem ofisu planktoniem-stāvdrāžiem un čupiņas tūristu, ja tur ir ko redzēt. Visiem pārējiem - meh, nau vērc.
Bet, cik esmu novērojis, tad tie, kas proponē atbrīvošanos no autosatiksmes, nereti ir arī par atbrīvošanos no privātmājām. Komuņagas, kas grib atpakaļ komunālajā skudrupūznī, pārpildītos autobusos, trolejbusos un tramvajos, kas noved tevi tieši pie tava guļamrajona kūniņu pūžņa.
Nesaprotu kā cilvēki var būt tādi zābaklaižas pasaules bagātajiem un varenajiem. Dara visu, ko viņiem liek pat bez policejiskas vardarbības un pēc tam vēl lepojas un grib tajā iesaistīt pārējos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]usne
2022-09-10 17:59 (saite)
takši ir sabiedriskais transports un to neierobežo, bet var organizēt pēc vajadzības.
tāpat apkalpojošo transportu mēdz tikai oranizēt, piem., noteikts pārvietošanās laiks.
ātrās palīzības, ugunsdzēsēji, policija vienmēr ir prioritāra un var braukt visur un visu laiku, pat tur, kur nedrīkst iet gājēji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-10 18:17 (saite)
Kas, ja es negribu sabiedrisko transportu un patīk intraverti rullēt mašīnā?
To saku, būdams kājāmgājējs/riteņbraucējs, tiesa Saulkrastos, kur tas patīkami. Rīgā, kurā esmu dzimis un audzis, es labprātāk pārvietotos vāģī, nevis trolejbusā vai pa riteņceļu,ja neskaita centru, kas sākas no abu pušu tiltu puses. Apmēram no Vef/Gaisa tilta līdz Centrālstacija/Vecrīga, ok, Tur varētu redzēt iespēju satiksmes ierobežojumiem, ja tie neskar tos, kas dzīvo šajos rajonos. Then again, kā tas strādās. Es nolieku mašīnu pie Indrānu ielas un tad tālāk drāžu ar iznomāto drāzi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2022-09-10 18:50 (saite)
Nu bet again, tāds jau ir points, manuprāt: izdarīt tā, lai interesantums ir sadalīts plašā lokā un izsmērēts. Tas jau faktiski notiek reālu ierobežojumu dēļ - piemēram, Rīgas centrs un Pārdaugava ir kaut kādā ziņā divas dažādas pasaules - jo pāri tiltiem tikt ļoti bieži ir grūti - kas stimulē to, ka arī Pārdaugavā saviešas kultūras iestādes, veikali, skolas, bērnudārzi utt; tādējādi mums ir nevis viena interesanta vieta, bet divas, UN abas šīs vietas ir dažādas, kas nozīmē to, ka cilvēkiem no Torņakalna, kas parasti iet iedzert, teiksim, uz Pili, reizēm ir interesanti aiziet iedzert uz Aleponiju, un otrādi.
Es atceros Vecos Labos Laikus, kad bezmazvai vienīgā vieta, kur bija vērts iet iedzert, bija Vecrīga, kas padarīja Vecrīgu daudz nepatīkamāku, bīstamāku, pārbāztāku un nekomfortablāku nekā tagad. Līdzīgi, teiksim, nodrošinot visiem iespēju masveidā gāzties dzert uz Torņakalnu un tikai uz Torņakalnu, tā padarot to par Rīgas galveno dzertuvi, būtu fuj. Līdzīgi arī ar biznesa centriem, tirdzniecības vietām un tamlīdzīgu čerņu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2022-09-10 18:58 (saite)
(lai gan man šķiet, ka neierobežot, bet drīzāk veicināt mobility as service būtu saprātīgs solis no dažādiem aspektiem - nu, t.i., izveidot situāciju, kurā ir izdevīgāk izmantot šos pakalpojumus, nevis uz katru rīgā dzīvojošu purnu gribēt pa automašīnai, kas lielāko daļu laika stāv citiem pa kājām, un ik pēc pieciem gadiem jāmaina, jo prestižs ibio, ugh.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-09-11 14:14 (saite)
brīnos, ka tev nepārmet komunisma sludināšanu.
jo mobilitātes servisi ir pretēja fiška ptivātīpašumam.

bet visu saprotu. dažādas attieksmes pret dažādiem cibiņiem cibā ir norma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-11 14:15 (saite)
Netaisi drāmu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-09-11 14:16 (saite)
tikai kostatēju faktus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-11 14:16 (saite)
tev šilierējas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-09-11 15:27 (saite)
varu tev atklāt noslēpumu. gāslaitingu mēdzu pamanīt. droši drīksti nodarboties ar to ar citiem, es neļaušos. (;

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-11 18:22 (saite)
Tev joprojām šilierējas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-09-11 18:29 (saite)
//droši drīksti ..... //

Un jā vai tas gadienā nebija zazis kurš sarīkoja histēriju par tēmu `` kāds nāk Manā Žurnālā un saka Man Zazim ko darīt?



(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-09-11 18:46 (saite)
vai tad tas nebiji tu, kas teica, ka tas ir ok, ka būt ahujevšam ir labi un pareizi?

un kāpēc tev visur histērijas rēgojas? tu zini šī vārda nozīmi un izcelsmi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-11 19:01 (saite)
Okej ahujevšijs zazis ir akceptēts, hujē tālāk stresa nav.

Es visu kaut ko zinu, nesatraucies :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-09-11 19:11 (saite)
ja jau tu tā visu kaut ko zini (tad visu vai kaut ko, opreģeļis), tad kāpēc lieto arhajiskus mizogīnus terminus gluži kā tavs bff?

Hysteria stems from sexual frustration in women. The symptoms of Hysteria includes Blindness, emotional outbursts, loss of sensation, hallucinations and increased suggestibility

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-11 19:31 (saite)
Tieši no kādas frustrācijas ceļas tavi emotional outbursts, neņemšos minēt, bet if the pattern fits...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-09-11 19:41 (saite)
vēl viens mizogīnijas cienītājs pieteicās. nujau būs vesels bariņš te salasījies. (;

jauki, ka šoreiz neizdari pārsteidzīgus secinājumus, paldies.

kā kuro reizi, parasti komentāros frustrēju, jo cibiņi nāk uz manu žurnālu izrādīt savu tupumu, paralēli apgalvojot, ka ir trakoti zinoši, kompetenti un pieredzējuši. bet beigās izrādās, ka nejēdz elementāras lietas internetos paskatīties pirms sākt beztēmā vāvuļot.

starpcitu, kāpēc emocijas ir slikti? un kā tu rakstītā tekstā saskati emocionālus uzliesmojumus? varbūt tie ir tikai tavā galvā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-11 19:44 (saite)
Emocijas kā tādas noteikti nav slikti. Nekontrolētas emocijas ir slikti, tāpat, kā [paša] nekontrolēta dzīve kā tāda ir slikti. Par pārējo neizteikšos, tur viss no manas puses jau ir pateikts un ne reizi vien.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-09-11 19:48 (saite)
eh, izskatās, ka tu atkal esi izdarījis pārsteidzīgu secinājumu. es kontrolēju savas emocijas. un nekaunos no tām, atšķirībā no dažiem citiem, ar pirkstu nerādīšu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-11 19:49 (saite)
Savdabīga kontrole, bet lai jau būtu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-09-11 19:53 (saite)
tev šķiet, ka vienīgā emociju kontrole ir tās neizrādīt, visu nogrūst kaut kur dziļi zemapziņā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-11 19:53 (saite)
Nē, man tā nešķiet.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-09-11 19:44 (saite)
/kā kuro reizi, parasti komentāros frustrēju, jo cibiņi nāk uz manu žurnālu izrādīt savu tupumu, paralēli apgalvojot, ka ir trakoti zinoši, kompetenti un pieredzējuši. bet beigās izrādās, ka nejēdz elementāras lietas internetos paskatīties pirms sākt beztēmā vāvuļot.
/

Khm, tas būtu šis keiss? Nu ``cibiņi nāk uz manu žurnālu izrādīt...`` tālāk pēc teksta?

/starpcitu, kāpēc emocijas ir slikti? /

Intelekta nekontrolētas ir slikti, jo traucē sabiedrisko kārtību un var novest pie smagām sekām potenciāli.

/kā tu rakstītā tekstā saskati emocionālus uzliesmojumus?/

Ar acīm, skatoties uz ekrānu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-09-11 19:48 (saite)
okej okej. kāds tam visam sakars ar histēriju?
un kā jau teicu, es kontrolēju savas emocijas, satraukumam nav pamata.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2022-09-11 14:35 (saite)
gan jau ka negrib norauties uz "tajā jūsu komunismā ir pārāk daudz humānisma" lekciju :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-09-11 15:26 (saite)
internetos var atrast personas, kas komunismu apsaukā par humānistu reliģiju. (:

gan ja, ka vispār nekādi negrib no tevis norauties :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2022-09-11 15:33 (saite)
mhm, I'm scary as fuck.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-09-11 18:18 (saite)
Nja, sovoks bija humānisma lielvalsts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2022-09-11 19:38 (saite)
Nē, nu, vienmēr jau var vēl monstrozāk, DT sarkanie piekrīt :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-11 19:41 (saite)
Es pat domāju ka var būt monstrozi + daudz humānisma [beztiesīgs robotu stāvoklis, piemēramm, see Animatrix]

T.i. ja mēs humānismu saprotam tieši - kā to ka tas ir tikai par cilvēkiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-11 19:45 (saite)
Tas noteikti nav monstrozi manā grāmatā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2022-09-11 19:29 (saite)
Mobilitātes servisi ir paralēla fiška privātīpašumam, tie pēdējo nekādā veidā neierobežo un neapdraud.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?