Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2021-02-17 00:21:00

Komplimenti
Šovakar dabūju izmeklētu komplimentu, atļaušos nocitēt:

//Tu esi kaut kāds pussšizofrēnisks autisks retardisks frīks ar ar labu eksaktu izglītību, bet kurš mūsu reālo pasauli redz un reflektē kaut kādā murgainā sci-fi ietekmētā vājprātā.//

Pateicība autoram!

[ iepriekšējais labākais bija aptuveni `` cilvēkam tikai aptuveni līdzīgs bezsirdīgs bezdvēselisks masonu iluminātu sātanists`` arī jau it kā normāli, tikai ``sātanists`` drusku neklapē jo tas nozīmē ticību. Autoru diemžēl neatceros, kaut kāds kristietis bija. ]

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

ctulhu
2021-02-17 13:20 (saite)

Pardon bet tu nesaprati. Es nevis cenšos normalizēt bērnu seksuālu kropļošanu bet izvilkt gaismā arī citus kropļošanas veidus un parādīt kopainu. Citādi: Bērns pārģērbjas pretējā dzimuma drībēs - ah kādas šausmas. Bērnam liels onkulis pārliecinoši stāsta par gigantisku visu redzošu huiņu kura vispār bērnu mīl bet mūžīgi dedzinās ja viņš neklausīs un nelūgsies - kinda normāli. Vot tas ir creepy, ja kas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2021-02-17 13:57 (saite)

"Bērns pārģērbjas pretējā dzimuma drībēs - ah kādas šausmas"

Kāda fantastiska demagoģija. Ķīmiska un fiziska kastrācija, ko veic pieaugušie ar pirmspubertātes vecuma bērniem un pusaudžiem ir "pārģērbšanās".

"liels onkulis pārliecinoši stāsta par gigantisku visu redzošu huiņu"

Jā, onkulis, kas kaut ko stāsta ir tas pats kas onkulis, kas gramstās ap tavām ģenitālijām vai onkulis, kas špricē estrogēnu, lai bloķētu pubertāti. Totāli viens un tas pats.

Tas ir apmēram kā teikt "es jau nenormalizēju slepkavošanu, vienkārši saku, ka mīdīt kaimiņa kāpostus ir tik pat slikti kā viņu noslepkavot". Stop being creepy.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-02-17 14:08 (saite)
	Okej pirmspubertātes laikā veikt organisma ķīmisku modifikāciju ir liels risks un neatgriezeniskas sekas, es pieņemu ka tur tiešām ir perebors. /Jā, onkulis, kas kaut ko stāsta ir tas pats kas onkulis, kas gramstās ap tavām ģenitālijām/ Vispār reizēm ir jā, kā mēs to redzam no RKB :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2021-02-17 15:07 (saite)
	Ah tad tāds perebors neliels. Tas pats kas kādam kaut ko stāstīt. Tu pats esi pedo vai kas? Kur rodas tā vajadzība pēc šie mīkstinošajiem un attaisnojošajiem rakstiem? Vai tu tik pat normalizējoši attiecies pret ģenitāliju mutilāciju musulmaņu zemēs? Nu tur, mazliet perebors. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-02-17 15:25 (saite)
	Nē ja tā ir pubertātes bloķēšana bez med. vajadzības - tas ir tas pats kas islāma tarakāni. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2021-02-18 01:24 (saite)

Gnidrologam ieteikt palasīt vairāk par tēmu sen vairs nav vērts, bet tev gan ir vērts ieteikt.

Īsumā, cik esmu savilkusi kopā informāciju par trans* nepilngadīgajiem:
-) neesmu redzējusi pierādījumus, ka kaut vienā valstī būtu atļautas dzimummaiņas operācijas nepilngadīgajiem; (līdz ar to svētā sašutuma brēkšana par "bērnu ģenitāliju mutilāciju" ir gnidrologa kandžas murgi. Ir gan valstis, kurās joprojām, pat mūsdienās notiek bērnu ģenitāliju mutilācijas - tiek apgraizītas priekšādiņas un tiek nogriezti klitori un kaunuma lūpas, bet šitās lietas tiek darītas reliģiju un tradīciju vārdā.)
-) dzimumattīstību koriģējošus hormonus dažās valstīs atļauj pusaudžiem, cik esmu lasījusi, parasti vecumā 15-16, taču šitais netiek izdāļāts kā končas katram, kurš no rīta pamostas un pieprasa, bet gan pēc gadiem ilgas psihiatriskās izvērtēšanas;
-) pubertāti bloķējošie hormoni ir visproblemātiskākais jautājums. Lai gan arī tie netiek izrakstīti kā končas katram, kurš vēlas, bet pēc ilgstošas psihiatriskās izvērtēšanas, tomēr runa ir par bērniem vecumā, kad sāk izpausties redzamākās pubertātes pazīmes. Tas var būt 10-13 gadu vecumā, un te ir pamats argumentiem, ka varbūt tik jauni cilvēki nav pilntiesīgi paši spriest par tik nopietnām sava ķermeņa pārmaiņām. No otras puses, savukārt, parastais arguments ir, ka pubertātes bloķētāji nepārveido ķermeni un neatceļ pubertāti, un ka pubertāte var normāli atsākties, līdzko bloķētājus pārstāj lietot.
-) vēl viena lieta, kas mani visnotaļ kaitina šādās diskusijās, kāda jums te izvērsās, ir pilnīga ignorance par tiem indivīdiem, par kuriem jūs vispār runājat. Iespējams, ir vērts tomēr kaut vai informatīvos nolūkos uz brīdi atlikt malā savus aizspriedumus un bailes no nezināmā, un paskatīties dokumentālās intervijas ar tiem trans* nepilngadīgajiem un viņu pašu radīto autobiogrāfisko materiālu. (Ir informācijas laikmets, tie trans* bērni un jaunieši paši raksta, filmē un publicē savas dienasgrāmatas, savas pārdomas un savus mēģinājumus izskaidrot pasaulei, kādēļ viņi vēlas to, ko viņi vēlas.)

P.S. Bet par nopelnīto komplimentu gan žetons, tas vienmēr ir skaisti, kad cilvēki tik ļoti satraucas, ka, mēģinot uzbraukt augumā citam, paši nodemonstrē sava intelekta robežas - "pussšizofrēnisks autisks retardisks frīks", ak jel. Cik apmēram gadu autoram? Nav gadījumā par jaunu tik rupjiem vārdiem? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2021-02-18 03:29 (saite)

"neesmu redzējusi pierādījumus, ka kaut vienā valstī būtu atļautas dzimummaiņas operācijas nepilngadīgajiem;"

Ko tu vispār sūda esi redzējusi savā :hypnotoad: burbulī, skaitot mantras par to kā viss, kas nesakrīt ar oficioza propagandu ir "konspirācijteorijas".
https://nypost.com/2019/10/23/texas-jury-rules-against-divorced-dad-trying-to-stop-7-year-old-sons-gender-transition
https://archive.vn/SlzA9
https://www.pinknews.co.uk/2016/09/04/a-transgender-4-year-old-is-transitioning-before-kindergarten/

nu un, protams kultūra un edjukācija, kas pie tā noved:
https://www.binary.org.au/transgender_book_describes_oral_sex_by_a_6_year_old
https://100percentfedup.com/huffington-post-celebrates-11-yr-old-amazing-drag-kid-who-dances-for-men-in-gay-barhes-proof-that-the-future-is-queer-video
https://i.gyazo.com/336fb680f69e15711b6501ebd489a69c.png

"kas mani visnotaļ kaitina šādās diskusijās...Ir informācijas laikmets, tie trans* bērni un jaunieši paši raksta"

"trans bērni" lol
Pedofilu slengs, nekas vairāk. Bērni, kas ir tā abjūzoti, ka aizgājuši širminiekā kā tas nabaga puišelis, kas danco pideriem striptīzu samālēts kā lelle. Ne velti aptuveni teju puse geju un traniju pieaugušo gados atzīst, ka ir tikuši seksuāli izmantoti pirms pilngadības. Otra puse to droši vien vienkārši neatceras, jo ir disociējuši savu psihi no šīm traumām kā MKultra upuri.

Vienmēr silda sirdi tava iejūtīgā pedofilu apoloģētika. Tu atšķirībā no Ctulhu nelavierē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2021-02-18 03:55 (saite)

*eyeroll*
Tu esi tieši tik stulbs, ka liec linkus kā pierādījumu "dzimummaiņas operācijas nepilngadīgajiem", lai gan tur pat var atrast, ka pirmajā gadījumā ir runa par:

"Today, the jury decided to give sole managing conservatorship of the parents’ two twin sons to Georgulas, a pediatrician, who contended that James is transgender and should be affirmed by allowing him to wear dresses and taking him to school as a girl named “Luna.”"

Kleitas un meiteņu vārds =/= dzimummaiņas operācija

Otrā linkā ir runa par 4-gadīgu bērnu, bet nekas nav teikts par operācijām vai hormoniem. Izbeidz fantazēt un ieslēdz smadzeni - ja ir runa par 4-gadīgu bērnu, tad tur ir runa par apģērbu un vārdu. Hormonu jautājums kļūst aktuāls tikai tad, kad sākas pubertāte. Operācijas - kā jau teicu, vēl neesmu redzējusi pierādījumus, ka tas tiek veikts nepilgadīgajiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2021-02-18 10:15 (saite)

Es paskatīšos vēl to statistiku - tas kas uzkrita ir gadījumu skaita pieaugums. Var būt visādi varianti - no labākas diagnostikas līdz psihiatrijas aizspriedumiem, līdzīgi kā bija PSRS ar `` vājo šizofrēniju``
[вялотекущая шизофрения]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8F%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%83%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-02-18 10:29 (saite)
	Par tieši kādu statistiku ir runa? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-02-18 10:32 (saite)
	Tā kā tas bija gnidroloģiskos avotos tad čekings prasās bet bija par ~150% pieaugumu dzimumu disforijas diagnozēs jauniešiem pēdējos gados Skandināvijā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-02-18 10:39 (saite)
	Jā, gribētu redzēt kādu avotu ar detalizētu izklāstu tādai statistikai. Aizdomas, ka vai tik tādi 150% nebūs izrēķināti no tā, ka pirms pāris gadiem bija daži, tagad ir daži x3, bet uz kopējās populācijas apjoma joprojām pēc statistikas knapi reģistrējas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2021-02-18 11:28 (saite)

Tā kā klāt man neviens nenesīs, tad pati atradu, par ko ir runa. Cik nu varēju izpīpēt no zviedru valodas, diskusijai relevantā statistika ir atspoguļota Figur 2 un Figur 3.

Ja visu pareizi izpīpēju, tad es saprotu tā. Figur 3 ir atspoguļoti katru gadu jaunie reģistrētie gadījumi. Paveras šausmu aina: meitenēm vecuma grupā 13-17 no 0 gadījumiem uz 100 000 1998. gadā ir milzīgs leciens uz ~75 gadījumi uz 100 000 2018. gadā.

Figur 2 savukārt atspoguļo kopējo skaitu katru gadu (zinkā, ja 15 gadīgajam diagnosticē, viņš vēl divus gadus turpina atrasties grupā 13-17). Atkal, meitenēm vecuma grupā 13-17 ir pilnīgi šokējoši dati: ja 1998. bija 0 gadījumu uz 100 000, tad tagad ir ~170 uz 100 000.

No šī varam izrēķināt, ka 2018. gadā Zviedrijas 13-17 gadīgo meiteņu populācijā dzimuma dismorfija bija diagnosticēta 0,17% populācijas. Zēniem tajā pašā vecuma grupā ir 50 uz 100 000, tātad 0,05%.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2021-02-18 13:40 (saite)

Te ir jāvēro tendence. Tas, ka proporcionāli runa ir par ļoti nelieliem populācijas segmentiem, ir skaidrs. Tas, kas nav skaidrs, ir, vai un kādā ātrumā šie segmenti pieaug. Ja mums vienā 20 gadu intervālā ir pieaugums no 0 līdz 170 uz 100000, tad ir nepieciešams saprast, vai nākamajā 20 gadu intervālā šis pieaugums apstāsies, palēnināsies, vai paātrināsies.

Es daudz kur nepiekrītu Gnidrologam, bet neizslēdzu iespēju, ka šī veida dismorfija ir klīniski un epidemioloģiski radniecīga cita veida dismorfijai, proti, anoreksijai, par ko statistika uzrāda incidences pieaugumu tieši pusaudžu vecuma riska grupā [1] un kam ir zināmi sociālā spiediena un psiholoģiskās traumas komponenti. Vai šāda radniecība tiešām pastāv, es, protams, nevaru droši apgalvot, bet domāju, ka to ir iespējams izvirzīt kā darba hipotēzi.

Vēl viens neapstiprināts, bet noteikti izpētes vērts faktors ir endokrīno disruptoru un hormonu analogu, t.sk. ksenoestrogēnu un testosterona antagonistu, savienojumu klātbūtnes ikdienas ķīmijā, vides piesārņojumā u.c. korelācija ar šiem datiem un iespējamā dalība to kauzalitātē. Tas, ka šo grupu savienojumi ir kancerogēnā un teratogēnā riska faktors, ir labi nodemonstrēts, bet pagaidām stipri pietrūkst datu par to ietekmi šādos virzienos.

[1] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22644309/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2021-02-18 13:49 (saite)

Es nedomāju, ka mēs varam prognozēt, vai un cik liels būs pieaugums nākamajos 20 gados, izejot no iepriekšējo 20 gadu rezultātiem. Izdarīt kaut kādus tālejošus secinājumus no šīs statistikas būtu apmēram tas pats, kas secināt, ka pēdējās desmitgadēs notiek autisma epidēmija, jo diagnožu skaits pieaudzis par vairākiem simtiem procentu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2021-02-18 13:50 (saite)
	Prognozēt no tik nedaudziem datu punktiem es tiešām neapņemtos, bet monitorēt un cieši paturēt acīs uz tālākām izmaiņām gan. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2021-02-18 21:13 (saite)

[ pierakstīšu šeit jo gnidroloģiskā debate ir drusku pārāk kvēla]

Tātad dažas domas par disforijām.

Cik es saprotu [esiet welcomēti palabot] tas ir tad kad ķermeņa karte jeb paštēls smadzenēs [tur esošā datu struktūra] neatbilst tāsacīt aparatūrai jeb ķermeņa izveidojumam.

Vajag lai viens otram atbilst.

Tātad ir 2 ceļi kā to panākt - pielāgot aparatūru datiem un pielāgot datus aparatūrai.

Pirmais būtu organisma hormonāla pārregulēšana, smagākos gadījumos ķirurģija. Piezīmēsim ka pielāgot perfekti mēs vēl neprotam.

Otrais būtu smadzeņu terapija tātad psihoterapija, smagākos gadījumos psihiatrija. Atkal, radikāli jeb perfekti mēs to neprotam.

Secinājums?

Acīmredzot abas pieejas strādā puslīdz vienādi, reizēm var lietot vienu, reizēm otru.

Nav tā ka tikai ķermeņa pārtaisīšana strādā.

Tā ir?

	avralavral 2021-02-18 10:25 (saite)
	Neesmu lasījusi Šrīras grāmatu, bet iesaku noklausīties šo interviju; man šķiet saprātīga cilvēka, kurš iedziļinājies jautājumā, viedoklis https://www.youtube.com/watch?v=YIFdWhRwfFg&t=19s (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2021-02-18 14:53 (saite)
	the fuck tu te dirs? tieši par hormonu terapijām iet runa https://nypost.com/2017/06/20/hormone-therapy-is-a-horrible-risk-for-kids ou rait, ha pubertāti apstādina, tad jau nekādas pubertātes nav. check mate, bigots (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: