ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-02-17 00:21:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Komplimenti
Šovakar dabūju izmeklētu komplimentu, atļaušos nocitēt:

//Tu esi kaut kāds pussšizofrēnisks autisks retardisks frīks ar ar labu eksaktu izglītību, bet kurš mūsu reālo pasauli redz un reflektē kaut kādā murgainā sci-fi ietekmētā vājprātā.//

Pateicība autoram!

[ iepriekšējais labākais bija aptuveni `` cilvēkam tikai aptuveni līdzīgs bezsirdīgs bezdvēselisks masonu iluminātu sātanists`` arī jau it kā normāli, tikai ``sātanists`` drusku neklapē jo tas nozīmē ticību. Autoru diemžēl neatceros, kaut kāds kristietis bija. ]

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2021-02-19 16:07 (saite)
Kāda jebanā starpība ar pirms vai pēc pubertātes bērnu. Ar BĒRNU. Kas, puisītis 4 gados ir nepieskarams, bet no 10 ar viņu var darīt ko grib? Tāda ir tava loģika? Pietam te iet runa tikai par konkrēto hormonu terapiju. Ko tam 4gadīgajham baro fiziski, kādas tabletes, vai smadzenēs ar suģestiju, tam vispār nav nozīmes?

Tavi mēģinājumu pieķerties salmiņiem, kas tev it kā ļauj atrast "kļūdas" manos tekstos ir smieklīgi. Tas tikai parāda, ka tu nespēj adresēt problēmas būtību. Nespēj argumentēt. Tev vienkārši nepatīk tas, ko rakstu, bet tā kā būtība pretargumentus sevī neatrodi, tad nitpicko par nebūtisko.

Vai pieaugušie ir tiesīgi savas labpatikas pēc kropļot bērnus? Drīkst vai nedrīkst? Vari atbildēt uz šo vienkāršo jautājumu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-02-19 16:33 (saite)
Nu, divas dienas pēc kārtas visos tavos komentāros centrālais arguments bija "baro hormonus un mutilē ģenitālijas pirmspubertātes vecuma bērniem". Tā kā nu beidzot esam nonākuši līdz tam, ka tu atzīsti savus iepriekšējos komentārus par melos balstītiem, diskusiju var turpināt. Manas domas par šo tēmu vari izlasīt krietni augstāk komentāros, kur diskutēju ar ctulhu un mindbound.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-02-19 16:39 (saite)
/ Ko tam 4gadīgajham baro fiziski, kādas tabletes, vai smadzenēs ar suģestiju, tam vispār nav nozīmes? /

Nu ja smadzenēs suģestiju, tad sk. par onkuļiem kuri iesuģestē bērnam veinas apziņu pret gigantisku huiņu, kura... [ tālāk pēc mana teksta augstāk ].

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-02-19 17:40 (saite)
Ak jā, mēģinājumi padarīt puiku par meiteni vai meiteni par puiku ir TIEŠI TAS PATS, kas vecāki stāsta saviem bērniem savas dzīves vērtības. Key to understanding pedo-libruls.
Hederai tiešām vairs nav vērts atbildēt, jo viņa vienkārši atsakās atbildēt konkrēti, vien lavierē un izmanās ar sofistiku, lai "uzvarētu argumentā", ignorējot par ko iet runa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-02-19 19:29 (saite)
Vispār jā. Ja tu iesmērē bērnam ``dzīves vērtības`` kuras padara viņu par mentālu kropli, tad tu viņu esi psiholoģiski sakropļojis, tas ir tas pats kas pedofilija [un nē tas nav pedofilijas attaisnojums].

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-02-19 21:31 (saite)
Jā, iemācīt bērnam, ka slikti ir sikti, ir tas pat, kas viņam iebāzt pimpi ānusā. Tu esi pedofoils, Ctulhu. Apsveicu.
Nav gluži tā, ka brīnos pēc tavas nekrofīlijas aploģētikas.

Ziniet Ciba - Hedera un Ctulhu ir pedofili.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-02-19 22:45 (saite)
Atvaino, bet šī ir viena no stulbākajām lietām, ko es esmu lasījis no tavas puses, un tas nav maz. Es nezinu, cik daudz mentālo pūļu ir jāpietiek, lai nāktu klajā ar šādu uzdirsienu kā rezultātu oponenta teiktā nolasīšanai diametrāli pretēji tur teiktajam, bet apsveicu, tev kaut kā tas ir izdevies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-02-19 23:06 (saite)
Tajā pašā laikā viņu retoriku tu nevaino ne pie kā. Pilnīgi normālo, ka cilvēki aizstāv mazgadīgo fleškraftu un hormonu manipulācijas. Kas tu šajā gadījumā esi, ja ne klusējošais malā stāvētājs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-02-19 23:21 (saite)
nu vispār tu visu laiku lavierē no manipulācijām uz suģestēšanu un atpakaļ, tad par ko īsti ir tavs bazars?

- bērniem dod preparātus?
- bērnus operē?
- bērniem skalo smadzenes?

kurš variants?

Apreģeļisj.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-02-19 23:06 (saite)
Tajā pašā laikā viņu retoriku tu nevaino ne pie kā. Pilnīgi normālo, ka cilvēki aizstāv mazgadīgo fleškraftu un hormonu manipulācijas. Kas tu šajā gadījumā esi, ja ne klusējošais malā stāvētājs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-02-19 23:06 (saite)
Lasīt nemāki?

augstāk ir rakstīts

Tas nav pedofilijas attaisnojums


kurš vārds nav skaidrs?

+ tu tur runāji par suģestēšanu, es runāju par suģestēšanu, kā jau noskaidrojām par tiešām seksuālām darbībām tu arī nerunā jo ar tām viss ir skaidrs, tā ir pedofilija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?