ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2020-12-25 00:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kontrole
Protams centrālais jautājums ir kā šādu kontroli tehniski realizēt, bet ieguvumu šķiet tiešām būtu daudz :

https://www.apollo.lv/7132951/kada-butu-pasaule-ja-sievietes-pilniba-kontroletu-savu-grutniecibu

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2020-12-25 11:15 (saite)
Kāda būtu pasaule? Nu, pirmkārt jau, neviens vairs neticētu tādām dumībām, kādas tev te augstāk komentāros sarakstītas. :D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]heda
2020-12-25 11:34 (saite)
Kāds negribētu bērnu nedzimšanai sakars ar domām, kurām kāds ticētu, neticētu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-12-25 11:44 (saite)
Uz negribētu, vai vismaz neplānotu bērnu audzināšanu noplūst ievērojama daļa sieviešu dzimuma smadzeņu potenciāla, kas tā arī paliek nerealizēts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]riobravo
2020-12-25 13:07 (saite)
berna audzinasana ir vertiga pieredze, kas var dot skaidribu, kura virziena sevi realizet. "but par direktoru" un veltit sevi darbam skaitas realizets smadzenu potencials, tomer diez vai tas ir gudrs sapnis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-12-25 13:45 (saite)
Šīs lietas nav universālas un neattiecas uz visiem cilvēkiem vienādi, vai ne? Starp citu - arī saistīta tēma ir vīrieši, kuri daudz labprātāk gribētu nodoties bērnu audzināšanai, nevis veltīt sevi darbam. Tā kā, kārtējo reizi nonākam pie tā, visādas arbitrāras sociālo lomu robežas starp dzimumiem kaitē visiem, ne tikai sievietēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]riobravo
2020-12-25 17:40 (saite)
Vispirms tu saki ka sis lietas nav universalas, pec tam saki, ka dzimumu lomas kaite visiem. Tad ir vai nav universalas? Talak, visiem diez vai kaite, jo man nekaite. Gan jau vel kads atradisies, kam nekaite. Varbut pat vairakums. Ka varda tu runa? Un vispar, varbut dzimumu lomas nevis kaite, bet lielakajai dalai tiesi palidz atrast savu vietu dzive? Sajuta, ka esmu nogulejis kadus 90% no musu sarunas, kur tika izskaidrots, kapec viss sis ir passaprotami un to vajag vienkarsi pienemt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-12-25 20:40 (saite)
Ja nogulēji, tad labais tonis ir atkāpties un izlasīt vēlreiz, pirms komentē.

Tu rakstīji: bērna audzināšana ir vērtīga pieredze, utt.
Es atbildēju: Šis nav universāli, utt.

Dzimumu lomas kaitē visiem, kuri tajās ne pārāk labi ierakstās - un ne jau tikai sievietes gadās tádas, kas neierakstās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]riobravo
2020-12-25 20:56 (saite)
"kaitē visiem, ne tikai sievietēm" un "kaitē visiem, kuri tajās ne pārāk labi ierakstās" ir dazadi apgalvojumi. sakuma izklausijas, ka saki, ka bernu audzinasana nav universali vertiga, bet dzimumu lomas gan ir universali kaitigas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-12-25 22:28 (saite)
Dzimumu lomas ir universāli kaitīgas jo tie ir ierobežojumi. Nevajadzīgi. Tie cilvēki kam patīk darīt lietas kuras najauši atbilst dzimumu lomām var tās darīt tik pat labi arī ja dzimumu lomas neeksistē. Tāpēc ka patīk. Tiem cilvēkiem kuri grib darīt dzimumu lomām neatbilstošas lietas, tās traucē ja ir sociumā izplatītas kā mēmpleksi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]riobravo
2020-12-25 22:51 (saite)
Kombinacijam "sieviete - metinatajs" un "virietis - bernudarza audzinatajs" izdosanas iespeja ir maza. Ierobezot nevajag, bet sniegt padomus var.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-12-25 22:54 (saite)
Nu jā bet sieviete kurai patīk metināt darīs ko? Ieteiks šādus padomus iebāzt pats saproti kur. Un viņai būs taisnība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]riobravo
2020-12-25 23:08 (saite)
Es nerunaju par cilvekiem kuriem patik vai sanak. Dzimumu loma ir sabiedribas padoms, kura virziena temet, lai max atri atrastu savu vietu un butu noderigs. Tas nozime ari kur cilveks visdrizak bus apmierinats, jo tas ir svarigi.

Iespejams, jo vieglaka dzive, jo vairak tas sabiedribas padoms ir uz "ieteikuma" pusi, un jo grutaka dzive, jo vairak uz "ierobezojuma" pusi. Ja bernam japiedalas maizes gadasana, tad vinam vispar neko neprasis. Bet tas ta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-12-26 00:19 (saite)
/Dzimumu loma ir sabiedribas padoms, kura virziena temet, lai max atri atrastu savu vietu un butu noderigs. /

Tā sanāk cilvēku vidējošana, nu jā pats zemāk pareizi secini, kazarmu režīms, ārkārtas apstākļiem, normāli nafig nevajadzīgs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-12-26 00:23 (saite)
Es gan piebilstu ka arī ārkārtas apstākļos efektīvāk ir ja katrs dara to ko vislabāk prot nevis to kas ir ``pieņemts``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]riobravo
2020-12-26 10:21 (saite)
Tas ir tad, ja katrs jau zin, ko vins vislabak prot. Ja nezin, tad arkartas apstakli nav labakais laiks, lai saktu eksperimentet. Latvija, kaut ari nav arkartas apstakli, vairums cilveku nevar atlauties lidz 30 gadiem dzivot pie mammas, metaties pa darbiem un eksperimentet ar dazadam profesijam, meklejot savu isto aicinajumu. Lielaka dala samierinas ar darbu, kurs parak neriebjas. Stude to, kas liekas, ka "varetu but normali." Siem visiem paliga nak dzimumu lomas, jo laika tirinaties nav daudz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-12-26 11:26 (saite)
Vispār pareizā stratēģija ir nevis pielāgot sabiedrību vidējiem ne pārāk gudriem cilvēkiem bet rīkoties tā lai šādu cilvēku būtu pēc iespējas mazāk. Konkrēti to var panākt parastajos veidos caur izglītību, ieinteresēšanu. Mums nevajag prastuma orientētu sabiedrību ( tādā tiešām strādā dzimumu lomas un citas tradīcijas) mums vajag inteliģences dominētu sabiedrību ( tajā šīs protēzes nevajag)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-12-26 13:49 (saite)
"Es gan piebilstu ka arī ārkārtas apstākļos efektīvāk ir ja katrs dara to ko vislabāk prot nevis to kas ir ``pieņemts``"

+1

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-12-26 13:47 (saite)
"Dzimumu loma ir sabiedribas padoms, kura virziena temet, lai max atri atrastu savu vietu un butu noderigs."

Tikai šis tavs skaidrojums ir nevis realitāte, bet naiva utopija. Relatitātē cilvēki, kuri izvēlējušies darboties savam dzimumam netipiskās jomās, sastopas ar milzīgu pretestību - sākot no tā, ka darba vide pret viņiem ir naidīga un nemitīgi apšauba viņu kompetenci, turpinot ar to, ka plašākā sabiedrībā ir neizpratne un nosodījums, kura ietvaros notiek viņu "sievišķības" vai "vīrišķības" apšaubīšana. Bērnudārza audzinātājs tiek uzlūkots ar aizdomām "gan jau pedofīls", bet sieviete metālapstrādē var noskatīties, ka virkne tirliņu-pirmgadnieku dabon labākus darbus un iespējas.
Ja tas viss tā tiešām notiktu tik labdabīgi, kā tu to esi iedomājies, man pat nebūtu nekādu baigo iebildumu pret tādu dzimumlomu kultūru. Bet, diemžēl, tā nenotiek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2020-12-25 15:39 (saite)
Nerealizēts tas potenciāls noteikti nav. Bērnu audzināšanā ieguldītais abu dzimumu vecāku potenciāls realizējas daudz jēgpilnāk nekā citu cilvēku domu apkarošanā ieguldītais ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-12-25 16:11 (saite)
Neapstrīdams ir fakts, ka neplānotu bērnu piedzimšana un audzināšana sievietēm dzīves plānus sačakarē par visiem simts, kamēr vīriešiem nedaudz vai vispār nemaz. Ja smadzeņu potenciāla pietrūkst, lai arī pēc šīs paskaidrošanas uz pirkstiem joprojām nespētu saprast manu pirmo komentāru, tad nevaru vairs palīdzēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2020-12-25 16:25 (saite)
Tev smadzeņu potenciāla diemžēl nepietika pat jautājuma saprašanai, jo atbildēji par ko pavisam citu :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-12-25 20:34 (saite)
Viens muļķis spēj uzdot vairāk jautājumu kā 100 gudrie atbildēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-12-25 17:33 (saite)
Tas ir stipri ta;anta/ noslieces jautājums, tāpat kā muzikalitāte utt. Dažiem ir spējas šajā virzienā, citiem citos. Uzmākties rnd sievietēm ar bērnu audzināšanu ir tas pats kas visus pēc kārtas vilkt aiz ausīm spēlēt klavietes vai dziedāt korī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-12-26 14:04 (saite)
Absolūtais vairums sieviešu GRIB audzināt bērnu/s. Mātes instinktu ar sociālo inženieriju neatslēgt. Problēma mūsdienās ir tajā, ka visādi (((vīriešfeministi))) ir radījuši ļoti ietekmīgu propagandas outletu, kas dienu no dienas piesātina gaisu ar bullšitu par to kā sievietēm jā domā galvenokārt par karjeru, mācībām utml. "sevis realizāciju" un dirš viršu tradiconālajai ģimenei pie katras iespējas, sakot cik tas atavistiski, cik ierobežojoši utt.
Itogo, tūkstošiem vientuļu nelaimīgu 40+ gadīgu bezbērnu kaķu veceņu, kas brīvo laiku pavada sūcot vinčikus un skatoties netflixus. Skaistuma vairs nav, olšūnas beigtas. Nekāds sapņu princis vairs neatnāks. Vīriešus nepiš sieviešu sociālais statuss, tāpēc vīrietis savos spēka gados izvēlēsies skaistu un auglīgu jaunāku beibi. 40 gadīgā "karjeriste" var cerēt uz kaut kādu līdzīga vecuma vai vecāku cucku, kuram nav labāku opciju. Bērnu viņiem nebūs visdrīzāk, ja neadoptēs.
Daļa vīriešu, protams, arī pakļaujas career first propagandai, bet krietni mazāk.

Sievietes ir gandrīz ir perfekti konformistiskas, tāpēc bez šaubīšanās klausa jebkuru propagandu, kas attiecīgā brīdī nāk no vis autoritatīvākā avota, mūsu gadījumā (((prese))) un (((izglītības iestādes)))).
Ja, pieņemsim, pēc 10 gadiem Eiropā būs jauns Hitlers un uz urrā ies radikāla rightwing propaganda, absolūtā mažoritāte sieviešu pārslēgsies uz to un būs pirmās, kas maršēs ar svastikām acīs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-12-26 14:27 (saite)
Kurš ir noderīgāks sabiedrības loceklis - 40 gadīga karjeriste, kas vakaros atpūšas ar vīniņu un netflix, vai 40 gadīgs gaternieks, kas vakaros atpūšas ar kandžu un drukā niknus komentus cibā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-12-26 14:45 (saite)
^Atkal jau labs case in point visam manis teiktajam. Man tīk, ka nav jāpieved anekdotiski sampli no sava RLa, jo te pat cibā atrodas pietiekami daudz voluntāru specimenu.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-12-26 15:16 (saite)
Case in point ir tāds, ka tavi detalizētie apraksti par bezbērnu 40 gadniecēm ir diezgan uzkrītošas mierinājuma fantāzijas, jo pats esi vīriešdzimtes ekvivalents.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-12-26 15:47 (saite)
Pat ja tā būtu, tas nedarbotos par atspēkojumu manis sacītajam. Tieši otrādi. Es patiesībā atzīstu, ka progresīvistu propaganda ietekmējusi negatīvi abus dzimumus. Atšķirīgi ir postījuma mērogi. Vīrietis savos 40 vēl ar vien var izmainīt savu dzīvi uz labo pusi. Sievietei bez ģimenes šajā pašā vecumā ir daudz vājākas šanses un, protams, strauji zūdošā dzemdēt spēja, ar ko vīrietim nav analogas problēmas. Var bez incidentiem apsēklot līdz cienījamam vecumam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-12-26 16:39 (saite)
/Vīrietis savos 40 vēl ar vien var izmainīt savu dzīvi uz labo pusi. /

Pag nu un sievietēm kas traucē?

Un atkal ``strauji zūdošā dzemdēt spēja`` bet ja viņa ir profesore vai virsniece vai politiķe un par to vispār nav aizdomājusies?

/ar ko vīrietim nav analogas problēmas. Var bez incidentiem apsēklot līdz cienījamam vecumam. /

Tu atkal visu skaties caur reprodukcijas prizmu, it kā tas būtu kaut kas pēc definīcijas visu overraidojošs, tā jau nav. Ir ļoti daudzas labas un derīgas un interesantas lietas kuras katrs konkrētais cilvēks tā arī neizdara, elementāri tāpēc ka dara kko citu, tikpat vērtīgu. Nu es piemēram nemāku dejot baletu un jā man strauji sarīk šanses to iemācīties. Un? Es par to bēdājos? Nē es daru visu ko citu, savukārt tas baletdejotājs iespējams neveiks pētījumus ķīmijā un arī par to nesēros. Ar vairošanos un bērnu audzināšanu ir tieši tāpat.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-12-26 18:01 (saite)
"Pag nu un sievietēm kas traucē?"

Mazāk opciju. Vīrietis savos 40 var sakopoties ar sievieti savos 30 vai pat vēl jaunāku, īpaši ja turīgs, labs sociālais statuss. Otrādi uz sievietēm tas nestrādā. Veiksmīga karjera nespēlēs lomu otras pusītes atrašanā un pilnīgi zero iespēja uz "sapņu princi". Drīzāk kādu, ko nāksies pieciest, jo nav izvēles starp vientulību un šo.

"Un atkal ``strauji zūdošā dzemdēt spēja`` bet ja viņa ir profesore vai virsniece vai politiķe un par to vispār nav aizdomājusies?"

Ja tiešām nav aizdomājusies, tad Godspeed. Evidences liecina, ka aizdomājas un bieži. Tāpēc tik daudz labi situēto iet cauri psihoterapijām un antidepresantiem, anti anxiety drogām utt. Materiālā neatkarība ir forši, bet spēj aizpildīt visu laimes kvotu tikai ļoti mazai minoritātei vientuļnieku un sociopātu.

Par pēdējo punktu. Es skatos caur reprodukcijas prizmu, jo tas ir viens no centrālajiem, pašiem svarīgākajiem jebkura sociuma parametriem. Pie tam tas ir svarīgs ne tikai sabiedrībai kā baram, bet arī vairumam indivīdu. Veiksmīga pārošanās un gēnu izplatība starp cilvēkiem nav mazāk svarīga kā lopiņiem. Tas būtiski ietekmē laimes koeficientu pašapziņā. Šeit mēs tiešām esam līdzvērtīgi ar pārējiem dzīvniekiem. Miniskulas minoritātes askētu, aseksuāļu, hermafrodītu un citu alternatīviķu, nemaina sistēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-12-26 22:21 (saite)
Lai taču tie, kuriem tas ir aktuāli, pārojas un izplata gēnus uz velna paraušanu. Ir tikai tas, ka, pirmkārt, tas nav fundamentāli nesavietojami ar izglītību un karjeru (kaut arī tas, protams, ir masīvs projekts daudzu gadu garumā) un, otrkārt, tas ne tuvu visiem "būtiski ietekmē laimes koeficientu pašapziņā". Vairošanās ir "на любителя" un tu stipri par zemu novērtē to, cik daudziem tas nav būtiski vai vismaz nav pirmās prioritātes lieta.

Tam, ka eksistē zināms bioloģiskais logs, ārpus kura nebūtu ieteicams radīt pēcnācējus, es piekrītu, bet tā atvieglošana tieši ir viens no pretnovecošanas terapiju un pilna grūtniecības cikla inkubatoru R&D uzdevumiem. Tas arī ir tas, par ko es (un OP) šeit runāju bioloģijas kontroles un tās uzlikto ierobežojumu pārvarēšanas sakarā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-12-26 22:29 (saite)
/Otrādi uz sievietēm tas nestrādā. /

Man šķiet ka Francijas prezidents tev iebilstu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-12-27 17:02 (saite)
Par reptiloīdu seksuālajiem fetišiem man nav nekādu ilūziju. Čupām politiķu pedofilu, tāpēc vecmammu mīlētājs arī ideras. A vot Obama, piemēram, apprecēja traniju un Bila Geitse sieva arī izskatās vairāk pēc vīrieša, nekā viņš pats.:)
Jo dziļāk iekš 1%, jo lielāks īpatsvars pervu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-12-27 18:22 (saite)
Vot šitā ir bīstama pozīcija - tikko kāds kko dara citādi, viņš nav mūsējais, sitiet viņu. Visādas raganu/ disidentu medības, denunciācijas un hunveibini uz šito balstās. Arī tie kuri tagad met ārā no universitātēm profesorus jo viņi kaut ko ne tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-12-27 18:50 (saite)
Pervu koeficients starp pasaules elitēm nav kaut kas izolējams no tā kā viņi tiecās vadīt pasauli. Zivs pūst no augšas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?