Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2020-12-25 00:13:00

Kontrole
Protams centrālais jautājums ir kā šādu kontroli tehniski realizēt, bet ieguvumu šķiet tiešām būtu daudz :

https://www.apollo.lv/7132951/kada-butu-pasaule-ja-sievietes-pilniba-kontroletu-savu-grutniecibu

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2020-12-25 17:33 (saite)
	Tas ir stipri ta;anta/ noslieces jautājums, tāpat kā muzikalitāte utt. Dažiem ir spējas šajā virzienā, citiem citos. Uzmākties rnd sievietēm ar bērnu audzināšanu ir tas pats kas visus pēc kārtas vilkt aiz ausīm spēlēt klavietes vai dziedāt korī. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2020-12-26 14:04 (saite)

Absolūtais vairums sieviešu GRIB audzināt bērnu/s. Mātes instinktu ar sociālo inženieriju neatslēgt. Problēma mūsdienās ir tajā, ka visādi (((vīriešfeministi))) ir radījuši ļoti ietekmīgu propagandas outletu, kas dienu no dienas piesātina gaisu ar bullšitu par to kā sievietēm jā domā galvenokārt par karjeru, mācībām utml. "sevis realizāciju" un dirš viršu tradiconālajai ģimenei pie katras iespējas, sakot cik tas atavistiski, cik ierobežojoši utt.
Itogo, tūkstošiem vientuļu nelaimīgu 40+ gadīgu bezbērnu kaķu veceņu, kas brīvo laiku pavada sūcot vinčikus un skatoties netflixus. Skaistuma vairs nav, olšūnas beigtas. Nekāds sapņu princis vairs neatnāks. Vīriešus nepiš sieviešu sociālais statuss, tāpēc vīrietis savos spēka gados izvēlēsies skaistu un auglīgu jaunāku beibi. 40 gadīgā "karjeriste" var cerēt uz kaut kādu līdzīga vecuma vai vecāku cucku, kuram nav labāku opciju. Bērnu viņiem nebūs visdrīzāk, ja neadoptēs.
Daļa vīriešu, protams, arī pakļaujas career first propagandai, bet krietni mazāk.

Sievietes ir gandrīz ir perfekti konformistiskas, tāpēc bez šaubīšanās klausa jebkuru propagandu, kas attiecīgā brīdī nāk no vis autoritatīvākā avota, mūsu gadījumā (((prese))) un (((izglītības iestādes)))).
Ja, pieņemsim, pēc 10 gadiem Eiropā būs jauns Hitlers un uz urrā ies radikāla rightwing propaganda, absolūtā mažoritāte sieviešu pārslēgsies uz to un būs pirmās, kas maršēs ar svastikām acīs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2020-12-26 14:27 (saite)
	Kurš ir noderīgāks sabiedrības loceklis - 40 gadīga karjeriste, kas vakaros atpūšas ar vīniņu un netflix, vai 40 gadīgs gaternieks, kas vakaros atpūšas ar kandžu un drukā niknus komentus cibā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2020-12-26 14:45 (saite)
	^Atkal jau labs case in point visam manis teiktajam. Man tīk, ka nav jāpieved anekdotiski sampli no sava RLa, jo te pat cibā atrodas pietiekami daudz voluntāru specimenu.:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2020-12-26 15:16 (saite)
	Case in point ir tāds, ka tavi detalizētie apraksti par bezbērnu 40 gadniecēm ir diezgan uzkrītošas mierinājuma fantāzijas, jo pats esi vīriešdzimtes ekvivalents. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2020-12-26 15:47 (saite)

Pat ja tā būtu, tas nedarbotos par atspēkojumu manis sacītajam. Tieši otrādi. Es patiesībā atzīstu, ka progresīvistu propaganda ietekmējusi negatīvi abus dzimumus. Atšķirīgi ir postījuma mērogi. Vīrietis savos 40 vēl ar vien var izmainīt savu dzīvi uz labo pusi. Sievietei bez ģimenes šajā pašā vecumā ir daudz vājākas šanses un, protams, strauji zūdošā dzemdēt spēja, ar ko vīrietim nav analogas problēmas. Var bez incidentiem apsēklot līdz cienījamam vecumam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2020-12-26 16:39 (saite)

/Vīrietis savos 40 vēl ar vien var izmainīt savu dzīvi uz labo pusi. /

Pag nu un sievietēm kas traucē?

Un atkal ``strauji zūdošā dzemdēt spēja`` bet ja viņa ir profesore vai virsniece vai politiķe un par to vispār nav aizdomājusies?

/ar ko vīrietim nav analogas problēmas. Var bez incidentiem apsēklot līdz cienījamam vecumam. /

Tu atkal visu skaties caur reprodukcijas prizmu, it kā tas būtu kaut kas pēc definīcijas visu overraidojošs, tā jau nav. Ir ļoti daudzas labas un derīgas un interesantas lietas kuras katrs konkrētais cilvēks tā arī neizdara, elementāri tāpēc ka dara kko citu, tikpat vērtīgu. Nu es piemēram nemāku dejot baletu un jā man strauji sarīk šanses to iemācīties. Un? Es par to bēdājos? Nē es daru visu ko citu, savukārt tas baletdejotājs iespējams neveiks pētījumus ķīmijā un arī par to nesēros. Ar vairošanos un bērnu audzināšanu ir tieši tāpat.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2020-12-26 18:01 (saite)

"Pag nu un sievietēm kas traucē?"

Mazāk opciju. Vīrietis savos 40 var sakopoties ar sievieti savos 30 vai pat vēl jaunāku, īpaši ja turīgs, labs sociālais statuss. Otrādi uz sievietēm tas nestrādā. Veiksmīga karjera nespēlēs lomu otras pusītes atrašanā un pilnīgi zero iespēja uz "sapņu princi". Drīzāk kādu, ko nāksies pieciest, jo nav izvēles starp vientulību un šo.

"Un atkal ``strauji zūdošā dzemdēt spēja`` bet ja viņa ir profesore vai virsniece vai politiķe un par to vispār nav aizdomājusies?"

Ja tiešām nav aizdomājusies, tad Godspeed. Evidences liecina, ka aizdomājas un bieži. Tāpēc tik daudz labi situēto iet cauri psihoterapijām un antidepresantiem, anti anxiety drogām utt. Materiālā neatkarība ir forši, bet spēj aizpildīt visu laimes kvotu tikai ļoti mazai minoritātei vientuļnieku un sociopātu.

Par pēdējo punktu. Es skatos caur reprodukcijas prizmu, jo tas ir viens no centrālajiem, pašiem svarīgākajiem jebkura sociuma parametriem. Pie tam tas ir svarīgs ne tikai sabiedrībai kā baram, bet arī vairumam indivīdu. Veiksmīga pārošanās un gēnu izplatība starp cilvēkiem nav mazāk svarīga kā lopiņiem. Tas būtiski ietekmē laimes koeficientu pašapziņā. Šeit mēs tiešām esam līdzvērtīgi ar pārējiem dzīvniekiem. Miniskulas minoritātes askētu, aseksuāļu, hermafrodītu un citu alternatīviķu, nemaina sistēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2020-12-26 22:21 (saite)

Lai taču tie, kuriem tas ir aktuāli, pārojas un izplata gēnus uz velna paraušanu. Ir tikai tas, ka, pirmkārt, tas nav fundamentāli nesavietojami ar izglītību un karjeru (kaut arī tas, protams, ir masīvs projekts daudzu gadu garumā) un, otrkārt, tas ne tuvu visiem "būtiski ietekmē laimes koeficientu pašapziņā". Vairošanās ir "на любителя" un tu stipri par zemu novērtē to, cik daudziem tas nav būtiski vai vismaz nav pirmās prioritātes lieta.

Tam, ka eksistē zināms bioloģiskais logs, ārpus kura nebūtu ieteicams radīt pēcnācējus, es piekrītu, bet tā atvieglošana tieši ir viens no pretnovecošanas terapiju un pilna grūtniecības cikla inkubatoru R&D uzdevumiem. Tas arī ir tas, par ko es (un OP) šeit runāju bioloģijas kontroles un tās uzlikto ierobežojumu pārvarēšanas sakarā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2020-12-26 22:29 (saite)
	/Otrādi uz sievietēm tas nestrādā. / Man šķiet ka Francijas prezidents tev iebilstu :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2020-12-27 17:02 (saite)
	Par reptiloīdu seksuālajiem fetišiem man nav nekādu ilūziju. Čupām politiķu pedofilu, tāpēc vecmammu mīlētājs arī ideras. A vot Obama, piemēram, apprecēja traniju un Bila Geitse sieva arī izskatās vairāk pēc vīrieša, nekā viņš pats.:) Jo dziļāk iekš 1%, jo lielāks īpatsvars pervu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2020-12-27 18:22 (saite)
	Vot šitā ir bīstama pozīcija - tikko kāds kko dara citādi, viņš nav mūsējais, sitiet viņu. Visādas raganu/ disidentu medības, denunciācijas un hunveibini uz šito balstās. Arī tie kuri tagad met ārā no universitātēm profesorus jo viņi kaut ko ne tā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2020-12-27 18:50 (saite)
	Pervu koeficients starp pasaules elitēm nav kaut kas izolējams no tā kā viņi tiecās vadīt pasauli. Zivs pūst no augšas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: