ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-08-28 12:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
un vēl kas ir interesanti
Mums ir krasi konservatīvais Gnidrologs un mums ir radikālie liberāļi - humānisti, piemēram persona ar niku ``slikts``.

Uzskati praktiski diametrāli pretēji.

Kas kopīgs?

Interesantā kārtā kopīgs ir tas ka aizstāv reliģiju.

Abi.

P.S. Kad reliģijas adeptiem, piemēram kristiešu mācītājiem pajautā par humānismu, tad šamie saka ka humānisms tas nav pie viņiem jo humānismā centrā ir cilvēks bet viņu mācībā centrā ir dievs .

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2019-08-28 19:39 (saite)
/ nosodīt naida ideoloģijas ir morāls imperatīvs. /

kaut kā neredzu ka tev šitas imperatīvs darbotos, tu esi ieciklējies uz vienu pašu nacismu. A pārējās? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 19:51 (saite)
ja te apgrozītos arī citu naida ideoloģiju pārstāvji, es reaģētu tāpat

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2019-08-28 20:07 (saite)
Klau, smadzeņizskalotais un ideoloģiski sazombētais amizantais tipiņ! Tieši tu esi vienīgais, kurš vakardienas un šodienas diskusijās ar aklu naidu vēršas pret tiem, kuri tev te nepatīk.
Tipisks cietpaurīgs hunveibins ar Mao citātu grāmatiņu vai Jehovas liecinieks - propagandists (tas gan atšķirībā no tevis ir korekts pret sarunas biedriem) ar savu rakstu grāmatiņu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 20:45 (saite)
tas nav akls naids, bet izriet no humānisma principiem un elementāras izpratnes par naida ideoloģiju mērķa attīrīties no izvēlētajām grēkāžu grupām, kas to padara par izdzīvošanas jautājumu. būt iecietīgam pret naida ideologiem ir morāla izgāšanās. mēģināt nonivelēt visu tikai līdz "citādiem uzskatiem" ir ļaunuma atbalstīšana. raudāt pēc politkorektuma no "runas brīvības" karotāju puses ir liekulība, jo es tikai saucu lietas īstajos vārdos, un šāds korektums tāpat būtu vienpusējs, ja ņem vērā, ka pretējā puse atklāti aizstāv genocidālas idejas un tāpēc pamatā nav korekta, pat ja ietērpj tās pieklājīgākā valodā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-28 20:50 (saite)
Ctulhu, atceries ko vakar ierakstīju par sjw reliģiju? Tieši šis te. Sprediķi par ļaunuma atbalstīšanu un morālo izgāšanos un sišana ar dūrīti pie bībelītes kad apsūdzētie netiek momentā stiepti uz sārta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 20:51 (saite)
Izskatās kaut kur redzēts patterns, tikai tur karogi bija sarkani :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]slikts
2019-08-28 21:08 (saite)
to sauc par humānismu un nebūšanu morāli/garīgi neattīstītam kā tādiem kā tu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-28 21:13 (saite)
To sauc par būšanu izkompostrētam smadzenēs no sekulāras reliģijas (bez dieva idejas bet ar visu pārējo reliģisko bagāžu) kas fanātismā līdzinās tiem pašiem vahabītiem, tikai sekotājiem parasti kiška par tievu, lai sāktu apšaut morāli nepareizos (tm), tā vietā aprobežojoties ar svaigi samaisīta cementa mešanu pa tādu sejām ar vienu roku un inkluzivitātes un diversitātes uzsaukumu spamošanu ar otru roku. Morālā un garīgā attīstība mana dirsa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 21:20 (saite)
būt neiecietīgam pret neiecietību ir pašsaglabāšanās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-28 21:25 (saite)
Tieši tāpat gnidrologs teiks, ka tas par ko viņš raksta savā blogā ir par pašsaglabāšanos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 21:29 (saite)
viņš tā saka, un tas ir bulšits, un uz to ir atbildēts citos komentāros

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 21:32 (saite)
Nu paga tu saki pašsaglabāšanās un nav bulšits, viņš saka to pašu un ir. Prasās vismaz pēc analīzes, kāpēc tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 21:40 (saite)
uz to ir atbildēts citur šeit

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-28 21:47 (saite)
[citation needed]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 22:05 (saite)
http://klab.lv/users/ctulhu/154955.html?thread=2440011#t2440011

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-28 22:08 (saite)
" pretoties naida ideoloģijām ir pašaizsardzība un morāls imperatīvs, savukārt etniska viendabība ir izdzīvošanas jautājums tikai debilu rasistu prātā"

Tas nav izskaidrojums, tas ir tīrs "because I said so" arguments. mēģini vēlreiz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 22:22 (saite)
es ieteiktu mēģināt lasīt vēlreiz. vienā gadījumā ir runa par minoritāšu burtisku izdzīvošanu; otrā par rasisma motivētu tiekšanos pēc "tīrības", un šīs tīrības trūkums tiek mēģināts atsaldēti pasniegt kā izmiršana. baltie cilvēki neizmirst; nav sazvērestības baltos aizvietot; rasu "tīrība" ir naidā/aizspriedumos balstīts mērķis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-28 22:30 (saite)
Par izmiršanu un aizvietošanu var strīdēties, jā. Par to ka visas minoritātes un underdogi tiek celti pāri baltajiem (cis, hetero utt.) gan ir acīmredzams fakts. "Tīrība" savukārt pa lielam ir atkarīga no tā kā to mēģina ieviest. Ja kādi negrib savā community redzēt kaut kādus ne tādus cilvēkus, tad manuprāt viņiem ir visas tiesības tur tādus nelaist vai pārstāt laist iekšā. Ja tie paši kādi grib apšaut tos, kas tur jau dzīvo vnk nepatikas dēļ, tad tas ir pilnīgi cits jautājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 22:37:56
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-28 22:55:24
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 23:08:36
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-28 23:12:38
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 23:28:26
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-28 23:35:46
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 23:43:34
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-28 23:45:39
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-08-28 23:55:09
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-28 23:58:23
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 00:01:20
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 00:06:58
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-29 00:11:33
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 00:12:56
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 00:16:42
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 00:26:24
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 00:40:50
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 00:48:52
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 01:15:12
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 01:16:53
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 01:25:25
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 01:42:51
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 02:05:46
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 02:18:15
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 02:58:31
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-08-29 09:24:13
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 17:31:56
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-08-29 20:39:40
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 22:05:35
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-08-30 00:04:25
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-30 00:07:57
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-08-31 08:33:48
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-31 11:15:31
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 01:24:53
(nav temata) - [info]slikts, 2019-08-29 02:08:42
(nav temata) - [info]axsys, 2019-08-29 02:31:11
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2019-08-29 09:21:24
(nav temata) - [info]ctulhu, 2019-08-29 00:05:19

[info]gnidrologs
2019-08-28 22:11 (saite)
Šis tips domā, ka [citation needed] nozīmē, ka tiek prieprasīts viņa paša citāts. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-28 22:13 (saite)
http://lurkmore.to/%D0%A7%D0%A1%D0%92
http://lurkmore.to/%D0%92%D1%81%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%8B,_%D0%B0_%D1%8F_%E2%80%94_%D0%B4%E2%80%99%D0%90%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D1%8F%D0%BD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2019-08-28 21:32 (saite)
Un es saku, ka bulšits ir tavi uzsaukumi par celšanos cīņai ar morāles mutantiem un tautas diversitātes un inkluzivitātes doktrīnas nodevējiem. Ko nu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 21:39 (saite)
tu tā saki, un tu esi uzskatāmi neattīstīta pabira

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-28 21:47 (saite)
Tu tā saki un esi uzskatāms intelektuāli apdalīts un ideoloģiski ereģēts untermenšs ar nepamatotām ilūzijām uz būšanu kam vairāk. Paskat, mammu, es arī māku randomi uzdirst.

Īsumā: pamatojumu vai GTFO.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-28 22:06 (saite)
pamatojums ir tava komentāru vēsture

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-28 22:09 (saite)
Tātad GTFO, smadzeņu punduri nelaimīgais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?