ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-08-28 12:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
un vēl kas ir interesanti
Mums ir krasi konservatīvais Gnidrologs un mums ir radikālie liberāļi - humānisti, piemēram persona ar niku ``slikts``.

Uzskati praktiski diametrāli pretēji.

Kas kopīgs?

Interesantā kārtā kopīgs ir tas ka aizstāv reliģiju.

Abi.

P.S. Kad reliģijas adeptiem, piemēram kristiešu mācītājiem pajautā par humānismu, tad šamie saka ka humānisms tas nav pie viņiem jo humānismā centrā ir cilvēks bet viņu mācībā centrā ir dievs .

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]slikts
2019-08-29 01:15 (saite)
piemēram, iemācīties vērtīgāku prasmi vai sākt savu uzņēmumu tā vietā lai dzīvotu no rokas mutē

https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_infant_and_under-five_mortality_rates
https://en.wikipedia.org/wiki/Where-to-be-born_Index
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index
https://en.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Peace_Index
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Poverty_Index

valstis kas dominē iepriekšējo sarakstu aukšgalus ir arī šī aukšgalā:
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_Progress_Index

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-29 01:16 (saite)
Sākt savu uzņēmumu nav kapitālisms kādā veidā? Pašreizējie trendi ar straujo automatizāciju no apakšas arī tieši stimulē apgūt jaunas prasmes, lai nepaliktu aiz borta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-29 01:25 (saite)
runa ir par to, ka kapitālisms darbojas labāk, ja cilvēkiem nav jādara stulbs darbs tikai, lai knapi savilktu galus, bet pastāv social safety net. tā ir ieguldīšana vērtīgā resursā – cilvēkos.

otrkārt, uzņēmumi un tirgus var pastāvēt arī bez privāta kapitāla; īstās dzīves piemērs tam ir kooperatīvi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-29 01:42 (saite)
Cilvēki izvēlas apgūt jaunas prasmes un sākt savus biznesus arī valstīs bez gigantiskiem sociālajiem matračiem. Acīmredzot taču tas nav nepieciešams nosacījums, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-29 02:05 (saite)
izvēlas cilvēki, kas var atļauties izvēlēties; risks nokļūt uz ielas padara šādas izvēles grūtākas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-29 02:18 (saite)
Ā, un ideāla sabiedrība ir bez riska, bez jebkādas konfrontācijas, bez pārvaramām grūtībām un visu mūžu pavadot valsts nodrošinātā seifspeisa kokonā, čūpstinot vegānisku konfekti un uzdodot imbecīlus blogpostus par literāriem projektiem? Tādu iespaidu tu pamanies radīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-29 02:58 (saite)
cik idiotiska atbilde uz to, ka būt iesprūdušam stulbā darbā neļauj cilvēkiem īstenot savu potenciālu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-08-29 09:24 (saite)
Lielākajai daļai cilvēku nav nekāda dižā potenciāla. Tu esi tam labs piemērs. Cilvēki, kam ir iekšā, parasti ar sasniedz lietas vienalga kādā sistēmā darbotos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-29 17:31 (saite)
smieklīgi no kāda, kas savu pašvērtību cenšas stutēt ar rases pārākumu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-08-29 20:39 (saite)
Smieklīgs ir tikai tavs iedomu tēls, ko par mani esi savā galvā tik kaislīgi radījis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-29 22:05 (saite)
tu neesi īpašs, tā ir tipiskā balto nacionālistu psiholoģija, vēlēties dižoties ar savas rases/nācijas sasniegumiem, lai gan par tiem ir atbildīgi daudz labāki cilvēki par tevi. tādi kā tu ir bēdīgi cilvēciņi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-08-30 00:04 (saite)
kur es ko dižojos lol?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-30 00:07 (saite)
tas ir implicīti, lohiņ

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-08-31 08:33 (saite)
aha. implicīti tavā debīlajā galvas kausā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-31 11:15 (saite)
runāt par savu it kā rasu pārākumu ir dižošanās; vismaz mēģinājums dižoties. cilvēki, kam ir citas, mazāk debilas lietas, ar ko lepoties, to parasti nedarītu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2019-08-29 01:24 (saite)
Global peace index Zviedrijai no 2014. gada līdz 2019 nokrities no 7 uz 18, Norvēģija un Vācija vispār ir 22tajā un 23ajā vietā, nez kāpēc? Augšgalā blakus Dānijai ir Japāna un Singapūra, kas arī pajauc skaisto utopiju par welfare state = paradīze.

Aber tādas lietas kā "where-to-be-born index" vispār neskaitās, jo tur iet iekšā arī vidējā temperatūra, lietus daudzums un "measured by the share of females holding seats in national Houses of Assembly", kas noteikti ir kolosāls un objektīvs valsts attīstības rādītājs lol.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2019-08-29 02:08 (saite)
viss aukšgals joprojām ir ar welfare valstīm, bet jau jau zviedrija nokritās, tad tas neskaitās, vai ne

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2019-08-29 02:31 (saite)
Negodīgi interpretē datus -- ir jāskatās arī uz welfare valstīm, kas nav saraksta augšgalā. Ja pieņem ka augšgals ir top 10, tad Somija, Vācija, Zviedrija, Austrālija, Lielbritānija utt. tur neietilpst un Francija vispār ir 60tajā vietā (atkal nez kāpēc, ne).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?