Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2019-08-28 12:52:00

un vēl kas ir interesanti
Mums ir krasi konservatīvais Gnidrologs un mums ir radikālie liberāļi - humānisti, piemēram persona ar niku ``slikts``.

Uzskati praktiski diametrāli pretēji.

Kas kopīgs?

Interesantā kārtā kopīgs ir tas ka aizstāv reliģiju.

Abi.

P.S. Kad reliģijas adeptiem, piemēram kristiešu mācītājiem pajautā par humānismu, tad šamie saka ka humānisms tas nav pie viņiem jo humānismā centrā ir cilvēks bet viņu mācībā centrā ir dievs .

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	slikts 2019-08-28 22:37 (saite)
	nav tādas miermīlīgas etniskās tīrīšanas. apgalvojumi, ka runa būtu tikai par robežām, arī elementāri nesaskan ar redzamo pasaulē, kur etnonacionālisti nāktu pie varas. drauds ir arī seksuālajām minoritātēm, izglītotājiem, disidentiem utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2019-08-28 22:55 (saite)
	Tev nav ienācis prātā, ka tu vnk varētu būt paranoiķis smagā pakāpē? Nabaga apspiestās minoritātes, kam par labu maina valstu likumus un kam korporācijas klājas priekšā tepiķīšu vietā. Ka tikai kāds dusmīgi nepaskatās uz viņu pusi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-08-28 23:08 (saite)
	īstais bieds ir piena kokteiļi, nevis autoritāristi kā tramps, bolsanaro, orbans, duerte, jinpings u.c. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

axsys
2019-08-28 23:12 (saite)

Īstais bieds ir visa milzīgā mašinērija aiz šo kokteiļu (pienu gan tur reizēm aizvieto citas mazāk ēdamas substances) metēju mugurām. Nē, tā nav sazvērestība, vari man nepiešūt konspirāciju teorista birku, tie cilvēki (viss "sociālā progresa" mūvments) jau sen rīkojas pilnīgi atklāti un viņu kulta uzskati ir kļuvuši par status kvo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-08-28 23:28 (saite)
	mAŠiNēRiJa ar spocīgo sorusu aiz priekškara – bieds. autoritāristi pie varas lielvalstīm – nav bieds. rasisms, seksisms, homofobija – paranoja. patiesais skaidrojums ir, ka tev nerūp naida ideoloģijas, jo nešķiet, ka tās būtu vērstas pret tevi, un trūkst morālā kompasa (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2019-08-28 23:35 (saite)
	Tramps atnāca un aizies, wokeness baznīca paliek no gada uz gadu. Bet ismi un fobijas man tiešām nerūp, vismaz ne mūsdienu līdz kkādam absurdam uzpūstajā uztverē. Ja tev reāli liekas ka no vārda "retardēts" lietošanas cieš reāli invalīdi, tad tas tikai apstiprina manu keisu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-08-28 23:43 (saite)
	autoritāristi atstāj paliekošu kaitējumu; daudzi cilvēki nedabūs savu laiku, iespējas vai dzīvību atpakaļ. autoritāristi sāk un uztur karus, postošas rīcībpolitikas, utt. tikmēr tev piš piena kokteiļi, jo tas liekas kā reālāks personīgs drauds. tramps tikmēr ir tavā pusē un runā tavu valodu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2019-08-28 23:45 (saite)
	Trampu es pirms 2 gadiem uzskatīju par nekompetentu pāli sev neatbilstoši augstā krēslā un turpinu uzskatīt par tādu joprojām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2019-08-28 23:55 (saite)
	"ar redzamo pasaulē" Kas redzams pasaulē ar bagātu track record ir jūs, sarkanā zaraza izkropļojat un sagraujat visu, pie kā ķeraties, atstājot aiz sevis simtiem miljonu līķu un sāli nobārstītus zemes pleķus, kas jāatjauno no nulles. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-08-28 23:58 (saite)
	minētie sarkanie ir autoritāristi kas ieviesa valsts kapitālismu ar atrunām ka tas esot pārejas posms, tāpēc viņiem principā daudz vairāk ir pa ceļam ar tevi. es esmu pret gan autoritārismu, gan kapitālismu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2019-08-29 00:01 (saite)
	> es esmu pret gan autoritārismu, gan kapitālismu > gan kapitālismu Ā, nu okej, skaidrs ar tevi. Tu esi sarkanā zaraza, kas uzskata ka iepriekšējai sarkanajai zarazai vnk nesanāca pietiekami ideoloģiski tīri. Zināsim. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-08-29 00:06 (saite)
	kritizēt kapitālismu ir domu noziegums. piem, norādīt, ka pasaules labklājīgākās valstis ir arī tās, kas proporcionāli vairāk atsver peļņas motīvu ar sabiedrības interesēm (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-08-29 00:11 (saite)
	ko liksi vietā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	axsys 2019-08-29 00:12 (saite)
	Nekas nav domu noziegums, tas ir vnk nedaudz stulbi. Un protams, ka nanny steiti ir komfortabli tiem kam vajag tādas aukles un finansiālos matračus zem pakaļas, par to jau nav debates. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-08-29 00:16 (saite)
	kritizēt kapitālismu – nedaudz stulbi LOL. tad jau tā ir tikai nedaudz svētā govs. valstis ar izteiktāku welfare sasniedz labākus rādītājus visās kategorijās nevis tikai personīgajā komfortā. to sauc par ieguldīšanu cilvēkos (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

axsys
2019-08-29 00:26 (saite)

"nedaudz svētā govs"

Tā nav svētā govs, tā kā reiz ir tāda govs no kuras pupa mēs ar tevi ēdam vairāk par valsts izrakstīto talona porciju. Tas, ka tā govs reizēm dirš ir fakts, bet vismaz viņa ir un ražīgāku lopu par to neviens vēl nav izdomājis.

"valstis ar izteiktāku welfare sasniedz labākus rādītājus visās kategorijās"

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_top_international_rankings_by_country
Tiešām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

slikts
2019-08-29 00:40 (saite)

sk rādītājus kā IKP, korupcijas indeksu, happiness, bērnu mirstību u.c.; visos saraksta priekšgalā ir valstis ar stipru social safety net un tās ar vājāku atpaliek. kapitālisms darbojas labāk, ja peļņas motīvs ir atšķaidīts ar sabiedrības interesēm

un lol par nebūšanu svētajai govij, bet tomēr būšanu labākajam, kas vien izdomāts. ierēķini peļņas motīva sasniegumos arī gaidāmās klimata katastrofas izmaksas. ierēķini ietekmi uz cilvēkiem, kam jāstrādā stulbos, nevajadzīgos darbos un kāds ir opportunity cost tam, ka šie cilvēki varētu darīt kaut ko jēgpilnāku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

axsys
2019-08-29 00:48 (saite)

> sk rādītājus kā IKP, korupcijas indeksu, happiness, bērnu mirstību u.c.; visos saraksta priekšgalā ir valstis ar stipru social safety net

Sk rādītājus kā kontribūciju zinātnē, tehnoloģijā un infrastruktūrā un pēkšņi tas safety neta iespaids nez kāpēc kkur kautrīgi pazūd. Tas ka ar valsts nodrošinātu maizi un cirku var uzpumpēt happiness ir skaidrs. Un ar IKP arī ir tā kā nu ir -- topa augšgals izskatās šādi
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_in_Europe_by_GDP_(nominal)

Pēc bērnu mirstības arī tur galīgi nav redzama nannysteitisma secība
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_infant_and_under-five_mortality_rates

> ierēķini ietekmi uz cilvēkiem, kam jāstrādā stulbos, nevajadzīgos darbos un kāds ir opportunity cost tam, ka šie cilvēki varētu darīt kaut ko jēgpilnāku

Piemēram?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

slikts
2019-08-29 01:15 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2019-08-29 01:16 (saite)
	Sākt savu uzņēmumu nav kapitālisms kādā veidā? Pašreizējie trendi ar straujo automatizāciju no apakšas arī tieši stimulē apgūt jaunas prasmes, lai nepaliktu aiz borta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-08-29 01:25 (saite)
	runa ir par to, ka kapitālisms darbojas labāk, ja cilvēkiem nav jādara stulbs darbs tikai, lai knapi savilktu galus, bet pastāv social safety net. tā ir ieguldīšana vērtīgā resursā – cilvēkos. otrkārt, uzņēmumi un tirgus var pastāvēt arī bez privāta kapitāla; īstās dzīves piemērs tam ir kooperatīvi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

axsys, 2019-08-29 01:42:51

(nav temata) -

slikts, 2019-08-29 02:05:46

(nav temata) -

axsys, 2019-08-29 02:18:15

(nav temata) -

slikts, 2019-08-29 02:58:31

(nav temata) -

gnidrologs, 2019-08-29 09:24:13

(nav temata) -

slikts, 2019-08-29 17:31:56

(nav temata) -

gnidrologs, 2019-08-29 20:39:40

(nav temata) -

slikts, 2019-08-29 22:05:35

(nav temata) -

gnidrologs, 2019-08-30 00:04:25

(nav temata) -

slikts, 2019-08-30 00:07:57

(nav temata) -

gnidrologs, 2019-08-31 08:33:48

(nav temata) -

slikts, 2019-08-31 11:15:31

axsys
2019-08-29 01:24 (saite)

Global peace index Zviedrijai no 2014. gada līdz 2019 nokrities no 7 uz 18, Norvēģija un Vācija vispār ir 22tajā un 23ajā vietā, nez kāpēc? Augšgalā blakus Dānijai ir Japāna un Singapūra, kas arī pajauc skaisto utopiju par welfare state = paradīze.

Aber tādas lietas kā "where-to-be-born index" vispār neskaitās, jo tur iet iekšā arī vidējā temperatūra, lietus daudzums un "measured by the share of females holding seats in national Houses of Assembly", kas noteikti ir kolosāls un objektīvs valsts attīstības rādītājs lol.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-08-29 02:08 (saite)
	viss aukšgals joprojām ir ar welfare valstīm, bet jau jau zviedrija nokritās, tad tas neskaitās, vai ne (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

axsys, 2019-08-29 02:31:11

gnidrologs
2019-08-29 09:21 (saite)

"valstis ar izteiktāku welfare sasniedz labākus rādītājus visās kategorijās nevis tikai personīgajā komfortā. to sauc par ieguldīšanu cilvēkos"

Nē, to sauc par priekšteču sarūpēto labumu nejēdzīgu šķērdēšanu. Jau tagad Zviedrijā daudzas pašvaldības sūdzas, ka nekam vairs nav naudas. Ne policijai, ne pensijām etc. Tā notiek, kad kaut kādiem degradētiem ex-hipijiem jāsāk vadīt saimniecība. Viss tiek notērēts uz gadžu un pīpenēm, ko saspraust tankiem stobros, nevis maizei un sētas labošanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2019-08-29 00:05 (saite)
	okej no šejienes sīkāk, ko liksi kapitālisma vietā? Tīri pragmatiska interese. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: