Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-15 10:36:00

Nedaudz precizējuma
Es nenoliedzu cilvēku tiesības izdarīt jebkādas izvēles.

Bet kad Krišjānis raksta:

``ir ļoti daudzi nabadzīgi kristieši visā pasaulē, kuri tomēr izlemj laist pasaulē bērnus ar kādām nepilnībām``

Es redzu ka noteiktu ideju nesēji mēģina ietekmēt cilvēku izvēles ar moralizēšanu noteiktā virzienā.

Kāpēc?

Mana versija: Viņiem vajag substrātu. Uz kā parazitēt.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

hedera
2018-05-15 12:06 (saite)

Kuri būtu tie reālie piemēri, kur "liberasti/kultūrmarksisti" izplata pielīdzināma līmeņa melus? Nešaubos, ka video nemaz neskatījies. Īsumā: ASV kristiešu uzturētās "klīnikās" sievietēm sastāsta medicīniski, statistiski un juridiski nepatiesu informāciju ar vienīgo mērķi atturēt no aborta. Tātad, ir kāds līdzīgs piemērs par dezinformāciju no "otras" puses?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-15 12:34 (saite)
	"Kuri būtu tie reālie piemēri, kur "liberasti/kultūrmarksisti" izplata pielīdzināma līmeņa melus?" piemēram: https://www.nytimes.com/2018/03/24/world/europe/sweden-gender-neutral-preschools.html (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2018-05-15 12:49 (saite)

Hm, medicīniski u.c. aplamas informācijas iebarošana vs. dzimumneitrālas rotaļlietas un audzināšana. Jā, totāli vienlīdz kaitnieciskas lietas.

Starp citu, kādēļ tradicionālisti neredz kognitīvo disonansi iekš tā, ka vienlaicīgi apgalvo gan
A) dzimumu sociālās un psiholoģiskās atšķirības ir dabiski iedzimtas
gan
B) zēni un meitenes ir jāaudzina atšķirīgi, lai izaugtu par īstiem vīriešiem un sievietēm
?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-05-15 13:18 (saite)

Katrā vajag nurturēt tos treitus, kas ir dabas doti, nevis mēģināt 'salauzt' dabīgos instinktus ideoloģisku apsvērumu pēc. Medicīniski aplamas informācijas iebarošana ir slikti, bet to iespējams labot. Kropļot vēl sevi apzināties īsti nespējīgu bērnu psihes ar šizofrēnisku politpropagandu, kas pie tam tieši tā pat bāzēta medicīniskā dezinformācijā, tik tiešām nav vienlīdzīgs, bet nesalīdzināmi nopietnāks nodarījums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2018-05-15 13:34 (saite)

Nu paga, a "nurturēt tos treitus, kas ir dabas doti" nav sevi vēl apzināties nespējīgu bērnu psihes kropļošana? Manuprāt, dzimumneitrāla audzināšana tieši ir veids, kā censties izvairīties no bērnu psihes kropļošanas. Un tad jau augot lai paši sev atklāj un attīsta tās iedzimtās īpašības.

"Medicīniski aplamas informācijas iebarošana ir slikti, bet to iespējams labot."

Piemērs no tā video, ko ieliku: vienai sievietei kristiešu krīzes grūtniecības centrs iestāstīja, ka viņai nekur nav jāsteidzas, ka abortus varot veikt līdz pat pēdējam trimestrim ieskaitot. Protams, ka tās ir muļķības, un kad šī sieviete - kuru partneris bija pametis, un kurai jau bija bērni - devās uz abortu klīniku, nekādu abortu viņai vairs nevarēja veikt. Pastāsti, lūdzu, ko tur būtu iespējams labot?

Cits piemērs no tā video: pret-abortu aktīviste cita starpā ir arī pret-kontracepcijas aktīviste un izplata dezinformāciju, ka prezervatīviem esot zema efektivitāte, lai izvairītos no grūtniecības. Tas tā, par to, no kuras puses visvairāk nāk bezatbildība, rīkojoties ar savām ģenitālijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-15 14:42 (saite)
	Aha, abortu pretinieki kuri reizē ir kontracepcijas pretinieki, tas točna norāda uz manu hipotēzi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	axsys 2018-05-15 17:34 (saite)
	"a "nurturēt tos treitus, kas ir dabas doti" nav sevi vēl apzināties nespējīgu bērnu psihes kropļošana?" Kāpēc lai būtu? Imho jebkurā gadījumā mazāk, kā mēģināt audzināt pretēji tiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2018-05-15 17:44 (saite)

Tāpēc, ka tiek a priori pieņemts, ka zēniem šitādi treiti, meitenēm atkal pretējie, lai gan pie tādiem bērnudārzniekiem vēl nevar zināt, kādi katram bērnam tie treiti ir.
Mēģināt audzināt kaut ko pretēji arī garām, es domāju, ka vajag audzināt dzimumneitrāli, nevis tur neļaut puikām rozā vienradžus, kamēr meitenēm tieši visu apprincešot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-15 18:09 (saite)
	Es domāju ka konkrētus treitus var vismaz ar zināmu pārliecību sagaidīt. Vai ir jēga tajos ar varu lauzt iekšā ja tie nemaz neuzrādās, droši vien nē bet tādi gadījumi tomēr ir mazākums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2018-05-15 18:30 (saite)

Nu tas ir pagaidām nenoskaidrots/nenoskaidrojams jautājums, cik liela daļa dzimumdiferencētas uzvedības tiek ieaudzināta, un cik lielā mērā tās ir dabiski iedzimtas lietas. Ņemot vērā pašreizējo (ne)zināšanu līmeni, es domāju, ka būtu labāk pievaldīt tās līdz absurdumiem dzimumspecificētās rotaļļietas un uzvedības normas, kas tiek ieaudzinātas. T.i., ja jau tās daudzās dzimumu sociālo lomu un psihes atšķirības ir iedzimtas, tad taču viņas tik vai tā izpaudīsies arī tad, ja bērnībā ar lellēm spēlēsies un kokos kāps visi bērni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

gnidrologs
2018-05-15 20:31 (saite)

Arī tu acīmredzami neesi palasījui manis doto rakstu. Iet runa par aktīvu sociālo inženieringu to “counteract traditional gender roles and gender patterns.”. Tas neattiecas pat uz stereotipiem un rotaļlietu izvēli, bet uzvedības paternu atšķirībām, kurus puikas un meitenes tipiski izrāda jau ļoti agrīnā vecumā. Tur kādā vietā viena no tām smadzeņu skalotājām izsaka nožēlu, ka bērni tomēr satur pārāk daudz innate uzvedības paternu un pat ar rūgtumu atzīst, ka tie varētu būt ģenētiski, tāpēc grūti neitralizējami. Tā tiešām nav indoktrinācija, bet psihes deformēšana. Ja puikas gribētu iet spēlēties ar virtuves katliem un meitenes ar spēļu pistolēm, lai jau. Šeit tiek uzspiests dženderbenderisms.

Melīga informācija no reliģiska aktīvistu pulciņa tomēr vēl ar vien ir potenciāli labojama, laikus sniedzot pareizo informāciju un atturot no kļūdainas rīcības. Psihiski sačakarēts bērns, kas no pirmspubertātes vecuma uzsūcis aut kādu genderqueer politiku, maskētu zem 'audzināšanas', visdrīzāk pievienosies lielajam pulkam psihotisko, neirotisko, depresīvo, gender-identity-disorder utml. pulkam, jo ir ļoti grūti un-learnot to, kas dresēts iekšā no agras bērnības. Un kamdēļ? Lai resnas, nestabilas lezbes varētu apmierināti ievilkt kārtējo ķeksīti sava dekonstrukcionistiskā kultūrkara uzvaru sarakstā?

"Ņemot vērā pašreizējo (ne)zināšanu līmeni, es domāju, ka būtu labāk pievaldīt tās līdz absurdumiem dzimumspecificētās rotaļļietas un uzvedības normas, kas tiek ieaudzinātas."

Kuras tās būtu?

"T.i., ja jau tās daudzās dzimumu sociālo lomu un psihes atšķirības ir iedzimtas, tad taču viņas tik vai tā izpaudīsies arī tad, ja bērnībā ar lellēm spēlēsies un kokos kāps visi bērni."

Ja bērns ir dauzonīgs rezgalis, tad ir gudri viņu ievirzīt sportiskās aktivitātēs, kur tās izpaust un attīstīt produktīvā virzienā. Ja patīk ņemties ar konstruktoriem vai zīmēt, tad attiecīgi pulciņi vai skolas. Tas tā vienkārši pats no sevis neattīstīsies atstājot visu pašplūsmā. Lai cik tas lielu rūgtumu neraisītu kultūrmarksistu ideologos, pārsvarā šie attīstāmie paterni starp dzimumiem būs atšķirīgi (nav gluži pareizi teikt 'pretēji', bet noslieces ir tendētas uz citām lietām). Varbūt censties neitralizēt miljoniem gadu evolūcijas bagāžu ar ideoloģisku apstrādi nav pārāk gudra lieta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-15 21:53 (saite)
	Nu katrā ziņā programma minimums būtu nelauzt un nebloķēt nekādas bērna radošas intereses/ aktivitātes aiz apsvērumiem ``tas neatbilst ******`` (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-15 22:57 (saite)
	Tas ir given un parasti atkarīgs sugubo no vecāku individualitātes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-15 23:03 (saite)
	Tieši tā un tad uzdevums ir lai tā arī paliek, nelaist visādus krišjāņveida morālistus klāt vismaz ne pie bērniem pa taisno. Okej ja teiksim meitene grib spēlēties ar lellēm un kāds dženderteorētiķis tagad spiež viņu kāpt kokā, tad tas ir iz tā paša materiāla. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	hedera 2018-05-16 07:33 (saite)
	Bet nav jau "given". Tikai pēdējos gados neliela daļa vecāku sākuši saprast, ka, hei, moš tomēr nav veselīgi bērna audzināšanā izmantot frāzes kā "puikas tā nedara" un "meitenēm tā nepieklājas", u.d.c. ar dzimumdiferencētu audzināšanu saistītās lietas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2018-05-15 12:58 (saite)
	Tiešām, kaudzēm gadījumu? Nu tad, lūdzu, uzrādi man kādu. Dezinformācija un psiholoģiskā manipulācija sieviešu izvēļu ietekmēšanā nu galīgi neiet kopā ar pro-choice principu - pro-choice aktīvistiem nevajag, lai būtu vairāk abortu, viņi ir pro-choice, nevis pro-abortions. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2018-05-15 18:42 (saite)
	Slinkums. Bet centrālā dezinformācija un psiholoģiskā ietekmēšana ir iegalvot, ka "tas nav bērns, bet šūnu pikucis" un ka "tā nav nogalināšana, bet gan medicīniska manipulācija" - tie ir centrālie apzinātie meli, kas tiek bezgalīgās variācijās nekritiski tiražēti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-15 23:24 (saite)
	Zināmu laiku iekšā grūtniecībā tie nav meli un tāpēc arī tiek tiražēti. Meli vai vismaz bulšits ir doma ka spermatozoīdam ielienot olšūnā tur ar rāvienu ir CILVĒKS OMG. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-15 23:55 (saite)
	/sīkais huligānisms vai kā tā/ Nē drīzāk uz izvarošanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-16 00:24 (saite)
	lol? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	pinjons 2018-05-16 12:30 (saite)
	Par grūtnieces slepkavību maldies - Krimināllikumā apstāklis, ka noziedzīgs nodarījums (t.i., ne tikai slepkavība) "izdarīts pret sievieti, apzinoties, ka viņa ir grūtniecības stāvoklī" ir tikai viens no n-tajiem atbildību pastiprinošiem apstākļiem, bet slepkavības gadījumā to kā dubultslepkavību nekvalificē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-16 19:44 (saite)
	Vai pastiprinošais apstāklis iestājas tikai noteiktajā nedēļā, kad cilvēks beidzot skaitās cilvēks? Dubultslepkavība laikam tā tomēr kādās valstīs skaitījās (atsevišķos ASV štatos?). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: