ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-15 10:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nedaudz precizējuma
Es nenoliedzu cilvēku tiesības izdarīt jebkādas izvēles.

Bet kad Krišjānis raksta:

``ir ļoti daudzi nabadzīgi kristieši visā pasaulē, kuri tomēr izlemj laist pasaulē bērnus ar kādām nepilnībām``

Es redzu ka noteiktu ideju nesēji mēģina ietekmēt cilvēku izvēles ar moralizēšanu noteiktā virzienā.

Kāpēc?


Mana versija: Viņiem vajag substrātu. Uz kā parazitēt.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis2
2018-05-15 18:42 (saite)
Slinkums. Bet centrālā dezinformācija un psiholoģiskā ietekmēšana ir iegalvot, ka "tas nav bērns, bet šūnu pikucis" un ka "tā nav nogalināšana, bet gan medicīniska manipulācija" - tie ir centrālie apzinātie meli, kas tiek bezgalīgās variācijās nekritiski tiražēti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-15 23:24 (saite)
Zināmu laiku iekšā grūtniecībā tie nav meli un tāpēc arī tiek tiražēti. Meli vai vismaz bulšits ir doma ka spermatozoīdam ielienot olšūnā tur ar rāvienu ir CILVĒKS OMG.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-15 23:49 (saite)
Vai bēbis ir cilvēks vai tikai puscilvēks? Ja nemaldos grūtnieces slepkavība skaitās dubultslepkavība, bet ņemot vērā, ka bēbim ir ļoti maza objektīva vērtība (no jūsu kritērijiem - vājš saprāts, daudz mazāk šūnu, nekā pieaugušajam), vai nevajadzētu šādas normas atcelt? Analoģiski, aborta izraisīšana ar kājas spērienu pa vēderu arī sliktākajā gadījumā vilktu uz miesas bojājumi + sīkais huligānisms vai kā tā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-15 23:55 (saite)
/sīkais huligānisms vai kā tā/

Nē drīzāk uz izvarošanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-16 00:24 (saite)
lol?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2018-05-16 00:09 (saite)
"Ja nemaldos grūtnieces slepkavība skaitās dubultslepkavība"

Nē nu līdz zināmam grūtniecības laikam imho tā noteikti nav dubultslepkavība, tas gan nemaina faktu kā tā enīvej ir viena slepkavība.

"miesas bojājumi + sīkais huligānisms vai kā tā?"

Es teiktu ka miesas bojājumi plus zem kādiem nu pantiem paiet psiholoģisku ciešanu izraisīšana (sievietei).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pinjons
2018-05-16 12:30 (saite)
Par grūtnieces slepkavību maldies - Krimināllikumā apstāklis, ka noziedzīgs nodarījums (t.i., ne tikai slepkavība) "izdarīts pret sievieti, apzinoties, ka viņa ir grūtniecības stāvoklī" ir tikai viens no n-tajiem atbildību pastiprinošiem apstākļiem, bet slepkavības gadījumā to kā dubultslepkavību nekvalificē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-16 19:44 (saite)
Vai pastiprinošais apstāklis iestājas tikai noteiktajā nedēļā, kad cilvēks beidzot skaitās cilvēks?
Dubultslepkavība laikam tā tomēr kādās valstīs skaitījās (atsevišķos ASV štatos?).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2018-05-16 20:02 (saite)
Ar brīdi "kad cilvēks beidzot skaitās cilvēks" tam vispār nav nekāda sakara. Vienkārši tīri fizoloģisku iemeslu dēļ grūtniecēm ir sevi grūtāk aizstāvēt, ar ko ir saistīta ievērojama daļa atbildību pastiprinošu apstākļu, piemēram noziegums pret bērnu, vai cilvēku, kurš jebkādā citā veidā ir atkarīgs no noziedznieka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-16 20:05 (saite)
Hm. vispār Gnidra jautājums ir interesants, jo pašās pēdējās grūtniecības nedēļās principā bērns ir noformējies un spējīgs sākt autonomu eksistenci, sk. neiznēsāti bērni, atkopšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-05-16 20:13 (saite)
Kā ar invalīdu vai vienkārši fiziski vāju cilvēku? Šķiet, ka grūtnieču īpašais status tomēr sakņojas senākās morāles normās, nevis sausā utilitārisma, citādi varētu katru šāda veida tiesas prāvu izvērst līdz fizioloģiskas kapacitātes sevi aizstāvēt. Kā tur bija ar teleoloģiju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2018-05-16 20:17 (saite)
Pastipronošs apstāklis ir arī tad, ja noziegums izdarīts izmantojot upura "bezpalīdzības stāvokli vai vecuma nevarību". Un vispār, lai man nav jāuzskaita viss - sk. Krimināllikuma 48.pantu https://likumi.lv/doc.php?id=88966

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pinjons
2018-05-16 20:04 (saite)
Var jau būt, ka kādā atsevišķā valstī (vai ASV štatā) grūtnieces slepkavība kvalificējas, kā "dubultslepkavība" (neesmu speciāli meklējis), bet tas jebkurā gadījumā ir izņēmums, nevis norma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?