ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-15 10:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nedaudz precizējuma
Es nenoliedzu cilvēku tiesības izdarīt jebkādas izvēles.

Bet kad Krišjānis raksta:

``ir ļoti daudzi nabadzīgi kristieši visā pasaulē, kuri tomēr izlemj laist pasaulē bērnus ar kādām nepilnībām``

Es redzu ka noteiktu ideju nesēji mēģina ietekmēt cilvēku izvēles ar moralizēšanu noteiktā virzienā.

Kāpēc?


Mana versija: Viņiem vajag substrātu. Uz kā parazitēt.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]pinjons
2018-05-16 20:02 (saite)
Ar brīdi "kad cilvēks beidzot skaitās cilvēks" tam vispār nav nekāda sakara. Vienkārši tīri fizoloģisku iemeslu dēļ grūtniecēm ir sevi grūtāk aizstāvēt, ar ko ir saistīta ievērojama daļa atbildību pastiprinošu apstākļu, piemēram noziegums pret bērnu, vai cilvēku, kurš jebkādā citā veidā ir atkarīgs no noziedznieka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-16 20:05 (saite)
Hm. vispār Gnidra jautājums ir interesants, jo pašās pēdējās grūtniecības nedēļās principā bērns ir noformējies un spējīgs sākt autonomu eksistenci, sk. neiznēsāti bērni, atkopšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-05-16 20:13 (saite)
Kā ar invalīdu vai vienkārši fiziski vāju cilvēku? Šķiet, ka grūtnieču īpašais status tomēr sakņojas senākās morāles normās, nevis sausā utilitārisma, citādi varētu katru šāda veida tiesas prāvu izvērst līdz fizioloģiskas kapacitātes sevi aizstāvēt. Kā tur bija ar teleoloģiju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2018-05-16 20:17 (saite)
Pastipronošs apstāklis ir arī tad, ja noziegums izdarīts izmantojot upura "bezpalīdzības stāvokli vai vecuma nevarību". Un vispār, lai man nav jāuzskaita viss - sk. Krimināllikuma 48.pantu https://likumi.lv/doc.php?id=88966

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?