ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-15 10:36:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nedaudz precizējuma
Es nenoliedzu cilvēku tiesības izdarīt jebkādas izvēles.

Bet kad Krišjānis raksta:

``ir ļoti daudzi nabadzīgi kristieši visā pasaulē, kuri tomēr izlemj laist pasaulē bērnus ar kādām nepilnībām``

Es redzu ka noteiktu ideju nesēji mēģina ietekmēt cilvēku izvēles ar moralizēšanu noteiktā virzienā.

Kāpēc?


Mana versija: Viņiem vajag substrātu. Uz kā parazitēt.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2018-05-16 20:13 (saite)
Kā ar invalīdu vai vienkārši fiziski vāju cilvēku? Šķiet, ka grūtnieču īpašais status tomēr sakņojas senākās morāles normās, nevis sausā utilitārisma, citādi varētu katru šāda veida tiesas prāvu izvērst līdz fizioloģiskas kapacitātes sevi aizstāvēt. Kā tur bija ar teleoloģiju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2018-05-16 20:17 (saite)
Pastipronošs apstāklis ir arī tad, ja noziegums izdarīts izmantojot upura "bezpalīdzības stāvokli vai vecuma nevarību". Un vispār, lai man nav jāuzskaita viss - sk. Krimināllikuma 48.pantu https://likumi.lv/doc.php?id=88966

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?