Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-13 00:52:00

Gnidrologs:

a) visa tā zinātne ir tikai piezemētām ērtībām lielākiem ekrāniem primitīvām izklaidēm.
b) tas lielais kollaideris ir vienkāršo cilvēku naudas notrallināšana gaisā pasistu nērdu interešu apmierināšanai

Pretrunu redzam? Redzam.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2018-05-13 01:37 (saite)
	/Fakti =/= patiesība. / Bet teorijas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-13 01:42 (saite)
	Teorija ir faktu konglomerācija zem arbitrāriem noteikumiem. Patiesība ir patiesība. Tas, kas ir, ne vien faktoloģiski, bet pēc būtības. Mēs nedzīvojam teorētiskā realitātē. Ja, tu spēj navigēt caur realitāti tikai, lietojot mākslīgas teorijas, tad esi aprobežots. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-13 01:43 (saite)
	Bet fakti kā reiz ir par realitāti. Jeb tu ar to vārdu saproti kko pavisam savu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-13 01:46 (saite)
	es jau vairākas reizes esmu Gnidrologam šito prasījis. Ja fakti nav svarīgi/ nav par tēmu, tad kā viņš tiek pie patiesības? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-13 01:53 (saite)
	Laikam taču caur maģiju, ja jau zinātne neder realitātes izzināšanai un fakti ir nebūtiski. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-13 02:01 (saite)
	Laikam tiešām caur maģiju, lietas nevis noskaidrojot bet "atceroties". Nu ko, pie mums te ir viens normāls viedais, lai pasaka cik pirkstus es viņam rādu ekrāna priekšā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-13 02:02 (saite)
	Vienu. Vidējo. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-13 02:03 (saite)
	Tu arī atcerējies? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-13 02:05 (saite)
	Es redzu visu multiversu kopā, jo esmu vārti un vārtu sargs (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2018-05-13 11:56 (saite)
	Fakti ir svarīgi ciktāl tie ir mūsu sensoru detektējami fenomeni. Paši par sevi tie vēl neko neizsaka. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

gnidrologs
2018-05-13 01:56 (saite)

Fakti ir realitātes sastāvdaļa. Sausas lietas, ko noderīgi zināt jebkuram puslīdz izglītotam cilvēkam. Bet puslīdz izglītots cilvēks nav pasargāts no muļķības. Wisdom=/=intelligence.
Pie tam, tas gan skaitīsies ezotērs uzskats, es uzskatu, ka mēs neizzinām, mēs tikai atceramies (attiecībā uz WIS). Faktus jā, var izzināt, jo tie ir himēras, kas nemitīgi mainās. Patiesība ir viena, to var tikai atcerēties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-13 01:59 (saite)
	"Fakti ir realitātes sastāvdaļa. Sausas lietas" Nu tāda nu tā realitāte acīmredzot ir, sarežģīta un pasausa. Dīlvizit. "Pie tam, tas gan skaitīsies ezotērs uzskats, es uzskatu, ka mēs neizzinām, mēs tikai atceramies" Eye fucking roll. Nolikt zinātni un kā alternatīvu klārēt ezotēriķu bulšitu, tas ir bingo. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-13 02:02 (saite)
	Nēnu labi Gnidrologs ir mistiķis, es misticismam nepiekrītu bet tajā pat laikā redzu ka tas nav smagākais gadījums, smagāks ir tipa krišjānis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-13 02:06 (saite)
	Poh, labunakti. Lai saprastu par ko pārvērtīsies katrs šāds threads, tur tiešām nevajag zinātni un pietiek ar atcerēšanos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-13 02:08 (saite)
	:D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2018-05-13 12:00 (saite)
	"Dīlvizit." Es ta dīloju, bet tu dzīvo idiotiskā, sevi mierinošā burbulī. muh sciencer=vverything. Saprotu kāpēc daudzi to izvēlas. Zinātne ir pirmitīva, viegli saprotama disciplīna. Metaphysics is teh hard. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kjiimikjis
2018-05-13 14:00 (saite)

Bitch, please. Random vārdu salātu ģenerēšana, kam nav obligāta jebkāda saistība ar detektējamo realitāti var būt "Teh hard" tikai tev. Piemēram, pāris komentus augstāk tu izspiedi šādu smadzeņpirdienu: "es uzskatu, ka mēs neizzinām, mēs tikai atceramies (attiecībā uz WIS). Faktus jā, var izzināt, jo tie ir himēras, kas nemitīgi mainās. Patiesība ir viena, to var tikai atcerēties."

Nesakarīga vāvuļošana, kuru nav iespējams falsificēt. Such hard, wow.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-13 15:16 (saite)
	Jā, priekš siekalainem retārdiem kā tu, tā ir tikai nesakarīga vāvuļošana. Tev kas, krītiņi beigušies, ka nolēmi atkal ietecināt savu sļūnu šajā tēmā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-05-13 15:53 (saite)
	Emocaureju pievaldi, k? Tā ir nesakarīga vāvuļošana, jo lai to atspēkotu, pietiek pateikt "nē, tā nav". Vari pierādīt, ka ir gan? Nevari. Well then - vārdu salāti bez satura. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-13 16:34 (saite)
	Emocaureja ir tikai tev. Mums ar Ctulhu pat ir relatīvi tēmiska runa. Tu gan kā ienāc, tā seko uzdirsiens un apbižotība. Kas attiecas uz 'pierādīt', tad davai, pierādi kāpēc man tevi nožņaugt būtu ļaunums, negatīva lieta. Pierādi. Kad izdosies, tad runāsim par šo tēmu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-13 01:59 (saite)
	/Faktus jā, var izzināt, jo tie ir himēras, kas nemitīgi mainās./ nuuu cik es atceros gaismas ātrums un Planka konstante nemainās vis (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-05-13 01:43 (saite)
	/ Ja, tu spēj navigēt caur realitāti tikai, lietojot mākslīgas teorijas, tad esi aprobežots. / Tu dari citādi? Kā? [nē tiešām interesaanti] (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-13 01:57 (saite)
	Pamatā intuitīvi. Ja es navigētu caur dzīvi, lietojot teorijas, es jau sen b;utu beigts un pagalam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-13 02:00 (saite)
	OK. Nu es to daru lietojot teorijas un vroģe neesmu pagalam. Bet labi, var arī intuitīvi, es jau neko. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-05-13 13:13 (saite)
	Nē, tu tā nedari. Tu lieto tieši to pašu, ko es un visi citi tikai nespēj sev atzīt. Nē, neesi tu racionāls, loģisks vai pragmatisks aģents. Drīzāk pat vēl mazāk, jo pat nespēj detektēt savu dabu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: