ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-13 00:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Gnidrologs:

a) visa tā zinātne ir tikai piezemētām ērtībām lielākiem ekrāniem primitīvām izklaidēm.
b) tas lielais kollaideris ir vienkāršo cilvēku naudas notrallināšana gaisā pasistu nērdu interešu apmierināšanai

Pretrunu redzam? Redzam.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kjiimikjis
2018-05-14 08:38 (saite)
:D

"Nenokauj" ir absolūts un objektīvs dieva likums, izņemot gadījumus, kad gnidriotam ienāk prātā, ka tam ir attaisnojoši iemesli. Bet relatīvisms suxxx, jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-14 11:15 (saite)
Nu jā sanāk ka globāli unitāri likumi ir nepieciešami lai tādi kā tie muslīmi sudānā un Gnidrologs neizpildītos. Also jā, bija te nesen viens šitāds cīnītājs pret globālismu un iebraucējiem, Breiviks saucās... Arī kaut ko par dievu n šit pļerxtēja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-05-14 15:51 (saite)
Diegabikši nodarbojas ar svešu cilvēku nokaušanu. Pašaizsardzība nekad nav bijusi verboten. Te nav nekāda relatīvisma. Tādi kā jebalaitungs un ingmars nogalina Eiropas pilsoņus, līdz ar to viņi paši ir nogalināmi, kamēr vien pašaizsardzības princips strādā. Un nē, piedrāzt, ka viņiem ir 'labi nodomi'. Stulbums neatbrīvo no atbildības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chrono
2018-05-14 17:46 (saite)
Nogalināšana ir nogalināšana, arī ja pašaizsardzības nolūkos. Līdz ar to sanāk, ka nogalināšana nav absolūti slikta, ja nogalināt pašaizsardzības nolūkos ir OK. Šis labi ilustrēt problēmu ar tupu sekošanu "absolūtām" morāles normām, kas vienkārši ir komplekss sociālā kontrakta un empātijas produkts. Tikko gribās tās pārkāpt tā tiek izvilktas citas normas, kas it kā atļauj pārkāpt pirmās, vai tām tiek piešķirts cits vārds (nevis nogalināt, bet pašaizsargāties, piemēram).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?