Sviesta Ciba |

Ūūlę (

chimera) rakstīja,
@ 2010-04-14 14:14:00

būsim, mļe, konsekventi: bezbērnu nodoklis jāsāk iekasēt jau no tā brīža, kad persona ir spējīga uz dzimtas turpināšanu [no 11-14 gadiem tātad, kā nu kuram]. tas nekas, ka nav ienākumu. lai maksā par tādiem laikus nekļuvušie vecvecāki. jo es savam potenciālam bērnam gan 14, gan 18 gados varu dot abzalūti vienu un to pašu - savu olšūnu, un viss.

toties šāds nodoklis atņem man iespēju tikt pie bērna normālos apstākļos - piemēram, iekrāt šim pasākumam zināmu summu, nevis vēlāk brēktin brēkt pēc pabalstiem.
un, lūdzu, izskaidrojiet man loģiku šim - "tie, kas bērnus jaunībā neaudzina, vecumdienās neko neiekrāj". vai gadījumā iespējas nav gluži otrādas?
un eitan beidzot palasīt likumus! likums par sociālo nodokli jau 12 gadus kā zaudējis spēku! [atkārtošana - visa kā māte]

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	chaj 2010-04-14 14:26 (saite)
	nav likuma par sociālo nodokli, bet ir likums par valsts sociālo apdrošināšanu. nepētīju - bet liekas būtība ir tā pati. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	chimera 2010-04-14 14:29 (saite)
	tas ir savādāk. mums ir privātie pensiju fondi, kuros kaut ko tā kā vajadzētu iemaksāt, ja gribi vecumdienās kaut ko saņemt. tobiš pensiju slogs tā kā pamazām virzās uz paša pleciem, kas ir forši un lieliski. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chaj 2010-04-14 14:48 (saite)
	es atkal gribētu, lai manas sociālās iemaksas garantētu to pensiju gan. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chimera 2010-04-14 14:52 (saite)
	man kā kontrolfrīkam patīk "pašai, pašai". drošāk arī tas ir. nu, un VSAOI pie viena arī varētu samazināt/atcelt+kaut kādu sociālo bāzi taisīt uz IIN pamata, tas gan. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

hessin
2010-04-14 14:28 (saite)

ai, nu visu pasaules stulbumu neapkarosi,
bet tik tiešām gribētu redzēt, kādas robežas noteiktu tie bezbērnu nodokļa atbalstītāji - no cik gadiem tādu sāk piemērot.
Tā vietā vienkāršāk un saprātīgāk ir dot nodokļu atlaides tiem, kuri sev tīkamā vecumā izlemj dzemdēt. Galu galā - rezultāts tāds pats - tiem, kam nav pēcnācēji, maksā lielākus nodokļus.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	chimera 2010-04-14 14:29 (saite)
	aizej palasi watt cibu :/ man likās, ka mudaki sēž tikai delfos, bet viņi pat cibā paspējuši salīst!!! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hessin 2010-04-14 14:32 (saite)
	jā, jau palasīju, t.skaitā arī visas cibas stulbumu nevar apkarot:) Vismaz man tam nav laika. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chimera 2010-04-14 14:33 (saite)
	nu es tūlīt arī sevi vilkšu ārā un vairs par to nedomāšu :) ceru, ka sabtransportā vismaz par to nerunās. sākšu kauties! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

etalonfunkcija
2010-04-14 16:05 (saite)

komentārus nelasīju, tā pat jau esmu sacepusies, bet visjēdzīgāk man liktos- progresīvi nodokļi (bet ne jau sākot no 300 Ls algām, tas jau nu ir smieklīgi, par ko viņi iepriekš spriedelēja un galu galā neko nepieņēma, sabijušies, ka pašiem būs jāmaksā) + progresīvas nodokļu atlaides ģimenēm ar bērniem.
problēma ir tajā, ka lv itvisur tiek piemērota "uzraudzīt un sodīt" politika, kad tā vietā daudz labāk varētu darboties "iekārdināt un atalgot".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

chimera
2010-04-14 17:32 (saite)

es tomēr esmu pret progresīvo. turīgie JAU maksā vairāk. 26% no 180 latiem un 26% no 1000 latiem ir divas dažādas summas. progresīvais čo ta pārāk izskatās pēc naudas soda par to, ka tu spēj nopelnīt vairāk.

plus vēl latvijas kolorīts - cilvēki ar bezizmēra nelegāliem ienākumiem, no kuriem nekādu progresīvo iekasēt nav iespējams+legālo minimālo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	hessin 2010-04-14 14:30 (saite)
	un, ja būtu normāla nodokļu politika, drošības un stabilitātes sajūta, tad jau dzemdētu diezgan ātri. Būtu daļa, kas jau pirms 25 gadiem, daļa, kas karjeriņu uztaisīs un tad ap 30. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chimera 2010-04-14 14:31 (saite)
	daudz vairāk nekā tagad pavisam noteikti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	soria 2010-04-14 14:31 (saite)
	Mani šis te nereāli kaitina. WTF, mani soda par to, ka nevaru atļauties bērnus? Pedofili nelaimīgie. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	chimera 2010-04-14 14:32 (saite)
	es it kā jau biju nomierinājusies, bet katru, Katru dienu izlec kāds deģenerāts un sāk aurot: dzemdē vai maksā! dzemdē vai maksā! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

soria
2010-04-14 14:39 (saite)

Šim lozungam būtu jāskan tā: "Dzemdē nākamo bezpajumtnieku, vai maksā". Gribi būt neatkarīgs - maksā. Man tikai nav skaidrs, vai tiešām viņiem tas netiek absurdi pret cilvēkiem kuriem fiziski nevar būt bērnu? Kā arī, ja cilvēks dzīvo no rokas mutē, tad laikam viņam izdevīgāk sanāk piedzemdēt un ievietot bērnu bērnu namā, lai nodoklis nebūtu jāmaksā? Nav loģikas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chimera 2010-04-14 14:41 (saite)
	hihi, tie, kam nevar būt bērni, būs spiesti adoptēt. forša ideja, kā iztīrīt bērnunamus, ķipa. un, bļe, es pati esmu par to, lai tiktu atviegloti adopcijas likumi un visa šī štelle taptu stimulēta, bet ne jau Šādi! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

soria
2010-04-14 14:46 (saite)

Nu nez, es personīgi nevarētu šobrīd uzturēt nevienu uzmaiznieku, ne pašdzemdētu, nedz arī adoptētu (pietiek jau ar kaķi, tam vismaz pamperus nav jāpērk). Interesanti tas, ka pastāvīgi tiek runāts par to, ka šobrīd daudzi nespēj rēķinus un kredītus nomaksāt, sēž bezdarbniekos, vai valsts sponsorētos 100 latu darbos, bet tajā pat laikā, šim ugunskuram vēl tiek pielieta benzīna kanna ar jaunu nodokli. Manuprāt, tas ir vienkārši nehumāni un izslēdz jeb kādu izvēles brīvību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chimera 2010-04-14 14:48 (saite)
	es taču tev pilnīgi piekrītu! un cilvēkiem, kuri šobrīd atrodas spiedīgākos fin. apstākļos, nekā varētu atrasties, šāds absurds un represīvs nodoklis vēl vairāk samazina iespēju šos apstākļus uzlabot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	chimera 2010-04-14 14:50 (saite)
	un vēl, teiksim, šāda situācija: manai mātei šobrīd ir 47, dzemdēt tā kā vairs nevajadzētu, bet viņas vīrs ir 10 gadus par viņu jaunāks, un no citām sievietēm bērnu viņam nav. varētu šādu prikolu: vai nu maksā nodokli, vai šķiries un taisi bērnus ar sievietēm auglības pinbriedā. muahaha. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

soria
2010-04-14 14:59 (saite)

Smieklīgi vienkārši. No cik gadu vecuma iekasēs, 20? Tas nozīmē, ka pēc vidusskolas jādzemdē, jāuzaudzina sīkais un tikai tad (varbūt) jāstājas augstskolā? Tas ož pēc analfabētisma. Rodas iespaids, ka džeki ar savām lielajām algām sēž kaut kur pilnīgā atsvešinātībā no realitātes un aiz neko darīt izdara dažādus utopiskus pieņēmumus par to, kas notiek tur lejā un ko vēl varētu iekasēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chimera 2010-04-14 15:03 (saite)
	hihi, padomju laika bezbērnu nodoklim tikai astoņdesmito beigās uztaisīja tādu atvieglojumu, ka bezbērnu nodokli sāka iekasēt tikai gadu pēc kāzām. pirms tam kā apprecējies, tā sāc maksāt. negribi maksāt - sāc pildīt pilsoņa pienākumu jau labu laiku pirms kāzām!! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	soria 2010-04-14 15:09 (saite)
	Nodoklis būs jāmaksā tikai ja esi precējies, vai jeb kuram kurš ir potenciāls vecāks? Tad jau izdevīgāk dzīvot civillaulībā un miers mājās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

chimera
2010-04-14 15:13 (saite)

nu, es ceru, ka nevienam nekas jāmaksā nebūs. pašlaik jau notiek tikai hajs ap šlesera vīzijām [bet esmu satriekta, cik daudzi ir sajūsmā].

padlaikos bezbērnu nodokli maksāja visi vīrieši no 18 gadiem [nav svarīgi, precējies, neprecējies] un bezbērnu precētās sievietes, ja veselība ļāva dzemdēt.

pēckara gados, šķiet, bija vēl tāds prikols kā "mazbērnu nodoklis" - tobiš, ja ģimenē bija tikai 1 bērns, skaitījās, ka nekādu bērnu tev īsti nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ravena 2010-04-14 15:21 (saite)
	pēckara gados bija mazliet citādāka vajadzība pēc jauniem cilvēkresursiem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chimera 2010-04-14 15:22 (saite)
	jā, tagad šos kā reiz derētu samazināt. bet es esmu pret šādu taktiku arī pēckara gados. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	koki 2010-04-14 15:15 (saite)
	normāli, kā senos laikos - sievas sēž mājās un neprot pat lasīt, vīri pelna lielo piķi. i darba vietas visiem būtu, i vispār vīrišķā pašapziņa no dubļiem beidzot celtos. mani interesē, kā viņi tādu ievāktu - nu tagad no algas atskaita, a ja darba nav? jāmaksā tik vai tā, jo bērna ta nav. būs jāiet pašam iemaksāt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chimera 2010-04-14 15:16 (saite)
	ja ne naudā, tad graudā! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	koki 2010-04-14 15:20 (saite)
	kāāāāāā? ;) jeb - kam? a ja es iesniedzu zvērestu, ka man bērni reiz būs? nu tad varētu nemaksāt, jo reiz tak jau būs... jeb es maksāju un tad 40 gados dzemdēju un saņemu atpakaļ? smagi tiem būs šito visu aprakstīt tajā likumā vai kur nu... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chimera 2010-04-14 15:22 (saite)
	es saku - mani biedē ne tik daudz, ka šo te apstiprinās [pārlieku jau hahā], kā tas, cik daudzi sajūsmā lauž krēslus. man kļūst bail! tas nekas, ka likums nav. noķers ieslēgs pagrabā, apsēklos!!1 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ravena 2010-04-14 15:23 (saite)
	ir daļa cilvēku, ka uzskata, ka atņems, piespiedīs maksāt kaut kādai citai cilvēku grupai, tad viņiem uzreiz paliks labāk (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	soria 2010-04-14 15:49 (saite)
	Izvairīties nebūs iespējams, tie kuriem būs jāmaksā graudā arī apsēklos pie viena. Izvēles nebūs, bērni būs jādzemdē VISĀM! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	chaj 2010-04-14 14:59 (saite)
	Tavai mammai 47?! Jesus, cik jauna! ASV ap 45 dzemdē pirmos... daudzas.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chimera 2010-04-14 15:01 (saite)
	manai mātei esam mēs ar māsu, es domāju, viņai patīk vairs nedzemdēt un beidzot izbaudīt dzīvi :) dzemdēt 45 pirmo varbūt nemaz neskan tik slikti, ja padomā, cik grūti viņai bija ņemties ar mani tik jaunai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chaj 2010-04-14 15:10 (saite)
	un 10 gadus jaunāks vīrs... tātad par mani jaunāks. nē, neko. manai tantei ir 18 gadus jaunāks vīrs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	soria 2010-04-14 15:12 (saite)
	Es mammai 40 gados piedzimu. Man šķiet, pat ļoti ok tādā vecumā saņemties, kad esi jau kaut cik iekārtojies dzīvē un iztusējies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chimera 2010-04-14 15:13 (saite)
	vo, vo. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nord 2010-04-14 19:28 (saite)
	Palasot visu iepriekš rakstīto pastiprinās vēlme uztaisīt vēl kādu dēlu pirms 25 ( līdz augustam fiksi, fiksi ) :D tā teikt līdzsvaram. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chimera 2010-04-14 19:36 (saite)
	tas ir forši, ka tu vari Tā :) es gan izjūtu lielu starpību starp sevi, kura piedzima mātei knapos 20 gados, un māsu, kura piedzima, kad mātei bija 32. būtu ļaunāka vai ne-pohujistiskāka, noteikti uzmestu lūpu par "likteņa netaisnību" [un es pat nerunāju par visādām naudām], a tā dzīvoju, kā dzīvojas :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

nord
2010-04-14 20:06 (saite)

nūū, es pārblatoju, tik ātri nākamo mēs neplānojam ( man ar vajag pašapliecināties un tā :D vēl arī veselība ) , bet projektā ir pēc gadiem 5 vēl divus ar mazu gadu starpību, kopā 4, ideāli visādām spēlēm ;)

Katram ir savs stāsts jāizdzīvo. Man 45 gados jau gribās mazbērnus, nevis trīcēt ap pirmo atvasi, bet tas nenozīmē, ka tā ir pareizi.

Laiks bērnam un to skaits, tā tāda dziļi personiska tēma, briesmīgi, ka sabiedrībā ir pieļaujams spriest, shēmot, normēt un vispār lūrēt uz citiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chimera 2010-04-14 20:12 (saite)
	mhm. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	etalonfunkcija 2010-04-14 15:45 (saite)
	jā, šāds scenārijs man arī ienāca prātā un ļoti iepatikās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	dioxide 2010-04-14 17:08 (saite)
	ir jautajums. par kadu algas daļu ir runa? vai par to vel nerunā? /nevaretu teikt, ka šis mani mudinatu atgriezties lv :D (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	chimera 2010-04-14 17:28 (saite)
	par laimi, pašlaik par to runā vienīgi šlesers, kurš ir tikai rīgas vicemērs, attiecīgi īpqašas teikšanas viņam šajā ziņā nav. nu, tāds pirmsvēlēšanu populisms [ja vien visiem pēkšņi šī ideja neiepatiksies]. tāpēc ne par kādām konkrētām suumām nekādas runas nav, tāds blabla. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	chimera 2010-04-14 17:29 (saite)
	bet delfu komentāros entuziasti jau pasviež idejas - 5% no 18 gadiem, 15% no 25, etc :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dioxide 2010-04-14 18:50 (saite)
	pirms nebiju izbraukusi no valts, biju dažbrīd šokā par jauizgudrojumiem, bet nokļūstot te saprotu, ka cilvēki daudz maz visur vienādi :D Lai gan taa runā, ka Vācijā un Šveicē lietas notiekot nedaudz sapratīgāk. :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chimera 2010-04-14 18:50 (saite)
	uz kurieni izbrauci? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dioxide 2010-04-14 19:10 (saite)
	grieķija. un te vispār...heh. nu jāmācās pieņemt cilvēki ar visiem viņu trūkumiem. :D tīri sadzīviskas lietas, bet nu bardakā pamatīgā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	chimera 2010-04-14 19:16 (saite)
	oho, nestandarta valsts izvēle :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	chimera 2010-04-14 18:54 (saite)
	ar mani ir tā, ka šis ir pirmais brīnums, kurš patiešām lika izbrīnīties :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dioxide 2010-04-14 19:12 (saite)
	tik pārsteidzoš kā šis, tiešām nekas cits nav bijis :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	puuce 2010-04-14 20:16 (saite)
	Mani vienmēr ir mākušas aizdomas, ka cilvēki, kas ir laiduši pasaulē bērnus, dara visu iespējamo, lai arī pārējie iegrābtos tādās pat nepatikšanās. Parasti viņi to mēgina nodrošināt, skaidrojot, ka tas ir skaistākais un labākais, kas ar viņiem noticis, bet re, nolēmuši piespiest aŗī ar citiem paņēmieniem:D Joks, protams. (Atbildēt uz šo)

Navigate: