Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2016-01-10 10:07:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:grāvis

katru, absolūti katru rītu kāds nelaimīgais grāvja fb kopienā izliek foto ar savu nakti nepārdzīvojušo vāģi - kaut kas izsists/noskrūvēts ir mazākais, vislabāk man patīk dažāda veida mākslinieciski dedzinājumi. katru, absolūti katru rītu komentāriešu koris vaino visādus huļigānus "ne no mūsu rajona" (žēl, ka bēgļus grāvī tomēr neieperināja). šajā sakarā nesaprotu divas lietas: a) kā grāvī vispār vēl ir palicis kāds auto, b) kāpēc cilvēki piš kapeiku uz apsargājamo stāvvietu/garāžu rēķina?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]chimera
2016-01-10 10:23 (saite)
iespējams. enīvei, man ir grūti saprast, priekš kam pirkt mašīnu un tad nerūpēties par tās drošību (garāža ar signalizāciju kaut vai).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2016-01-10 10:41 (saite)
Priekš kam ikvienam nenēsāt bruņuvesti un nealgot sev personīgo miesassargu vai vismaz nenēsāt ieroci? Priekš kam neuzbūvēt pašam savu bunkuru? Nu varbūt priekš tam, ka, šķiet, dzīvojam tādā laiktelpas pozīcijā, kurā ir it kā pašsaprotami uzskatīt, ka mūsu dzīvības un īpašums nav pastāvīgā apdraudējumā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 10:43 (saite)
tā ir idiotiska pozīcija, lai kurā laikā un telpā tu neatrastos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2016-01-10 10:45 (saite)
Normāla attīstītas sabiedrības pozīcija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 10:47 (saite)
nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 10:48 (saite)
davai netaisām potes, atsakāmies no veselības un īpašuma apdrošināšanām, neveidojam finansiālos drošības spilvenus, jo viss ir šainī un hepī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2016-01-10 10:51 (saite)
Personas un īpašuma drošība pret prettiesisku apdraudējumu ir cita lieta, saistīta ar sociālo līgumu un tiesībām likumpaklausīgam sabiedrības loceklim sagaidīt, ka likumu ievēros arī citi.
Ar apdrošināšanu un uzkrājumiem tam nav nekāda sakara. Ja nu vienīgi - turpinot Tavu filozofiju, tiem nav jēgas, jo tāpat skaidrs, ka apdrošināšana neko neizmaksās, bet uzkrājumus nozagts zagļi vai banka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 10:56 (saite)
totāli nē, vnk nomest savu mašīnu pagalmā ir tāds pats stulbums kā nepotēties utml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2016-01-10 10:57 (saite)
Ja Tu nesaskati atšķirību starp atbildības trūkumu pret savu veselību, un krimināli sodāmu nodarījumu pret īpašumu, varu tikai paraustīt plecus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 11:18 (saite)
nesaskatu tādā ziņā, ka abos gadījumos man ir iespējams Pieņemt Mērus, lai minimizētu/novērstu kaitējumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2016-01-10 11:20 (saite)
Ja Tu vēlies, protams, bet tad koments par bruņuvesti un apsardzi ir pilnīgi valīds - arī tā Tu Pieņem Mērus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 11:23 (saite)
jā, un ir apstākļi, kad arī šādi Mēri ir valīdi. man nē, jo es esmu pārāk sīks putns, lai kādam šķistu interesanti mani medīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2016-01-10 11:38 (saite)
Gana bieži uzbrukumi notiek randomā, īpaši huligāniski vai sīki mantiski, tā kā es ieteiktu nopietni par to padomāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 11:40 (saite)
tev, starp citu, pilnīga taisnība! ķengaragā man uzbruka aš divas reizes pāris mēnešu laikā. tur, btw, es arī pirmo reizi redzēju tādu atrakciju kā ar režģiem nodalīti veseli stāvi 12-stāvenē.

bet, tā kā man ir līdzīga pieredze, es tīri labi zinu, k/a tikt ar to galā, netērējoties tik daudz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2016-01-10 11:41 (saite)
Tas nav pārsteidzoši, man vienmēr ir taisnība. Un rēķinies, ka, sabiedriskajam līgumam degradējoties, uzbrucēji kļūs arvien agresīvāki un labāk apbruņoti. Tā kā...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 11:43 (saite)
viņš nedegradējas, tagad ir mazliet labāk, nekā deviņdesmitajos, bet līdz pilnībai tālu, tāpēc, attiecīgi, viss augstākminētais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 11:44 (saite)
labticīgie var dzīvot drošības delūzijā un problēmu gadījumā vainot "svešos no pļavniekiem", protams, likums to neaizliedz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]divi_g
2016-01-10 11:46 (saite)
Patiesībā nav būtiski, jo pati doma, ka mūsu dzīvības un īpašums nav pastāvīgā apdraudējumā, ir idiotiska. Tā kā put your money where your mouth is un gādā bruņuvesti, šaujamo un apsardzi :]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 11:47 (saite)
piekrītu, tā doma ir idiotiska.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2016-01-10 11:50 (saite)
Būtu dīvaini, ja Tu nepiekristu, jo tas ir kopī-peists no Tevis augstāk rakstītā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 11:51 (saite)
jā, es zinu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2016-01-10 11:56 (saite)
Image

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 11:57 (saite)
ņe dļa sredņih umov?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2016-01-10 12:24 (saite)
"Postēju episkā diskusijā."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 12:25 (saite)
ā, man bildi nerādīja

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2016-01-10 12:26 (saite)
tagad salikās kopā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]uzpurne
2016-01-10 12:40 (saite)
Pļavniekos zem kolēģes 2 stāvi bija ar režģiem. Zaglis uzrāpās pa režģiem un ielīda viņas dzīvoklī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 12:41 (saite)
kūl. režģi no ārpuses ir redzēti, bet ķengaragā pirmo reizi mūžā dzīvoju mājā, kur bija režģi no iekšpuses - ķip, ienāc mājā, un veselam stāvam priekšā reste. aiziet pēc sāls pie kaimiņa stāvu lejāk grūts uzdevums ^^

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]uzpurne
2016-01-10 13:16 (saite)
o_0

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]vilkate
2016-01-11 00:50 (saite)
Tā bija arī 12-stāvenē Juglā, kad es tur dzīvoju! Un nesen redzēju to pašu izpildījumu Zolitūdē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2016-01-10 10:56 (saite)
likumu tu vari ievērot, bet labiticīgi gaidīt, ka to darīs citi - muahahā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2016-01-10 11:00 (saite)
Smieklīgi, tikai eventuāli noved pie Vecmilgrāvja cienīgas vides.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 11:20 (saite)
es tevi aicinu pārkāpt likumu, pag?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2016-01-10 11:22 (saite)
Kādēļ Tu vaicā par mani? Es nedzīvoju Vecmilgrāvī :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 11:24 (saite)
neesi nu smieklīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2016-01-10 11:57 (saite)
Un, piemēram, pie tā, ka viens no Valsts policijas vadošām amatpersonām var pateikt "Neapgrūtiniet policiju ar iesniegumiem par jūsu štrunta velosipēdu zādzībām, mēs tos tāpat nemeklēsim, mums ir jāķer Īsti Bandīti" (sorī, neatceros ne precīzu citātu, ne autoru - Rīgas Galvenās policijas pārvaldes kaut kāds priekšnieks nebija?)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 11:58 (saite)
tu te pamatīgi jauc galu un sākumu, vecīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2016-01-10 12:19 (saite)
Tu saki, ka mums vajadzētu akceptēt noziedzību (vai vismaz dažas tās formas) kā pašsaprotamu ikdienas sastāvdaļu. Un šāda uzskata pastāvēšana sabiedrībā, lūk, ir tieši tas sākums, uz kura ģenerālprokurors var uzlikt savu galu un paust identisku nostāju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 12:20 (saite)
bulšits, neko tādu es nesaku. bet zajeblo skaidrot pašsaprotamo atbildības analfabētiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]divi_g
2016-01-10 12:02 (saite)
Ļaunāk, ģenerālprokurors (http://www.focus.lv/latvija/viedokli/generalprokurors-kalnmeiers-uzskata-ka-siku-noziegumu-izmeklesana-ir-policijas-laika-teresana). Lai gan pēc tam pats teica, ka neesot gluži tā teicis (http://www.juristavards.lv/doc/267714-eneralprokurors-ir-jazino-par-ikvienu-noziedzigu-nodarijumu/).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pashizgaazeejs
2016-01-10 11:15 (saite)
hmm.. islandē piemēram mašīnas mēdz turēt neaizslēgtas un velosipēdus nepieķēdētus, viss pa lielam ir kārtībā. ir sabiedrības un telpas, kurās tomēr labi darbojas common-sense par to, ka ja reiz tā mašīna nav tava, viņā rāpties iekšā/kaut ko skrūvēt nost, būtu tā kā nepareizi un viņiem nevajag signalizāciju, kas to pateiktu priekšā. es tomēr labāk redzētu tādu sabiedrību, kur cilvēki vienkārši un pašsaprotami ciena cits cita mantu (un es domāju, ka nebūtu grūti izsekot cēloņiem, kāpēc dažās labās sabiedrībās tas tā nenotiek, bet citās tomēr mazliet darbojas), nekā tādu, kur drošību pelnījuši tie, kas attiecīgi maksā. nu, nedomāju, ka tajā ir kaut kas ārkārtīgi utopisks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 11:19 (saite)
pieņemsim, bet skaidri un gaiši redzot, ka šeit un tagad tas tā nav, es nevis gauži raudādama gaidīšu, kad mani sāks Cienīt, bet vnk iestūrēšu garāžā un ieslēgšu signalizāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pashizgaazeejs
2016-01-10 11:53 (saite)
es vienkārši par to normālas attīstītas sabiedrības pozīciju, kura nav gluži neiespējama. vecmilgrāvis un daudzi gali rīgā, protams, nesasniedz tādu normu, tur jāpiekrīt, un likt postus sociālajos par saviem apzagtajiem auto ir tā nesaprotami. bet tas nenozīmē, ka nav vietas (un ka vecmilgrāvis pēc n-gadiem arī reiz nevarētu kļūt par tādu), kurās cilvēki tomēr var saprast tādus vienkāršus spēles noteikumus, kuros tev ir tiesības savu īpašumu turēt ārā nepieskatītu, kurpretī kādam citam to bez atļaujas apzagt īsti tā kā nav, un tas, vai mašīnai ir piejūgta signalizācija vai nav tomēr nemīkstina/nepastiprina zagļa vainu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 11:56 (saite)
sabiedrības izglītošana nav mans uzdevums. es nespertu cita īpašumu (lai gan! es taču nozagu čehu aknu desu!!!1), bet es negaidu, ka citi būs tādi paši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2016-01-10 11:30 (saite)
turklāt tev nešķiet, ka pagalma vienīgajai funkcijai nevajadzētu būt bazmaksas parkingam, kas apēd visas citas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2016-01-10 15:24 (saite)
Tā nu ir pilsētplānošanas problēma - nodrošināt pietiekamu stāvvietu skaitu max puskilometra rādiusā ap dzīvesvietu + iespēju piebraukt un izkrauties pie mājas.

Opcija garāža ar signalizāciju ir lol. Nav jau tā, ka garāžas Rīgā būtu baigi pieejamas, un, ja arī ir, ir pusdzīvokļa cenā. T.i. krietni vairāk par vairumu Rīgas ielas redzamo auto. Un vai pastāstīt par, piemēram, motociklu zādzību no slēdzamajiem, ap sargātajiem garāžu kooperatīviem? (Tāda epidēmija, ka pat apdrošināšanas atsakās šo risku apdrošināt). Analoģija ar 'kāpēc tad Tev nav bruņuvestes un priv apsardzes' ir tikai vietā.

Principā vienīgais paceļamais variants ir signalizācija mašīnai (mazefektīvs, bet vismaz diezgan lēts prieks) un apdrošināšana. A pēdējais atkal Grāvja sociālā kontrakta paļāvības līmenī ir grūti pieņemams.

Par 'apsargātajiem' āra stāvplačiem... Jums tiešām soctīklos bildes nav arī no tādiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 15:26 (saite)
nav no tādiem bildes, nē.

redz, tu nosauci vismaz kādus variantus. bet cilvēki neizmanto nekādus un vēl stāsta man, ka mana nevēlēšanās atzīt maģiskās domāšanas spēku veicina noziedzību un what not.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2016-01-10 15:51 (saite)
Akdies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2016-01-10 15:30 (saite)
un starp citu, kur probza ar garāžas cenu? tur tur glabāsi nevis kartupeļus, bet padārgu mantu, kuru nav košērīgi katru mēnesi pirkt jaunu. ir vērts investēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2016-01-10 15:31 (saite)
10'000eur garāžu, kur glabāt 750eur vērtu auto?
Diez vai ir vērts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 15:33 (saite)
ir. pareizini 750xcik reizes tu no savas mašīnas pagalmā šķirsies. garāžu var izīrēt. garāžu var atstāt mantojumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2016-01-10 15:46 (saite)
Attaisnotos brīdī, kad katrs Autoīpašnieks saskartos ar savas mašīnas zādzību/iznīcināšanu nedaudz biežāk kā 2x gadā.

Tas ir tāds pats overkills kā bruņuveste ikdienā. Apdrošināšana ir racionālāks risinājums finansiālajai pusei. Sašutums soctīklos policijas pabukņīšanai - praktiskajai.(Pabukņīšana pieejamām maksas stāvvietām būtu vēl labāks, bet tas tāds wishful thinking.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 19:27 (saite)
vai tad nav biežāk?

jo man šobrīd čista liekas, ka ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2016-01-10 20:01 (saite)
Vecmīlgrāvja 25-30k iedzīvotāju skaitā tak ir vairāk par 100 autoīpašniekiem summā? (Pieņemot, ka visi huligānisma un svešas mantas bojājumi ir tieši ar transportlīdzekļiem saistīti un ļoti uz augšu apaļojot. Specifiski auto lietas skaitot būs vēl daudz mazāk).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 20:08 (saite)
man te tiešām prasās mentu statistiku.

akjā! mums te viena garāža pagalmā kā reiz aprīkota ar signalizāciju. apsardze ikreiz smuki atbrauc, kad kāds sāk knibināties. tā kā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2016-01-10 20:09 (saite)
https://www.latvija.lv/Epakalpojumi/EP68

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 20:11 (saite)
to lai kāds cits, kam nav slinkums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2016-01-10 20:12 (saite)
akjā, par visiem nemaz neziņo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2016-01-10 20:15 (saite)
OK, kāds procents tavuprāt tiek noziņoti no total loss gadījumiem?

Pēdējos 3 gados 'auto zādzības', 'zādzības no transportlīdzekļiem', 'svešas mantas bojāšana' un 'huligānisms' kopā Vecmīlgrāvī ir 500 ar astīti gadījumi. Pēdējie divi, protams, nav tikai ar auto vien saistīti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 20:18 (saite)
labs jautājums, nemāku atbildēt, tiešām.

piemēram, kad man nozaga maku, man ne prātā nenāca kādam ziņot, kad mums N reizes uzlauza šķūni - arī. paziņu piekāva un apzaga, arī neziņoja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2016-01-10 20:24 (saite)
Nu tā arī tiek veicināts tiesiskais nihilisms, katrs par sevi un Tavs ir tik tas, ko spēj ar nagiem un zobiem nosargāt.

Leģendu par to, kā NY samazināja noziegumu līmeni banāli sākot ķert ciet grafiti zīmētājus/logu izsitējus UN operatīvi grafiti aizvācot un logus salabojot ir dzirdēts?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2016-01-10 20:28 (saite)
Par maku, ja vien tur nav būtiski dokumenti, protams, nē, nez kāpēc sākumā izlasīju, ka malku.
Mašīnas zādzībai Latvijā tomēr būtu jābūt virs ' pārk sīks policijas iesaistīšanai' līmeņa.
Piekaušana... Droši vien kā kuru reizi un kā kuram, diemžēl. Re, Vācijā ziņo pat par 'pūlī apķērās ap kaklu un mēģināja bučot'.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 20:29 (saite)
malku te nezog, te zog metālu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2016-01-10 20:28 (saite)
jā, bet nav tik daudz laika, lai ķēpātu papīrus par tukšu šķūni vai maku, kurā nekā nav (kartes nobloķētas 5 min laikā).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]scope
2016-01-11 13:01 (saite)
750 EUR vērtam auto, cik būs KASKO un cik pašrisks (1-jam un nākamajiem gadījumiem)?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kisswithafist
2016-01-10 11:53 (saite)
Nu, apsargājama autostāvvieta/garāža arī ne visiem ir pie logiem vai pat tuvumā - grāvī apsargājamās reāli ir divas, cik atceros. Reizēm šķiet, ka drošāk būs, ja to mašīnu tomēr varēs arī no loga redzēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 11:54 (saite)
neizskatās, ka realiatāte to apliecinātu (visas cietušās mašīnas bija turpat pie mājas).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kisswithafist
2016-01-10 11:57 (saite)
Tas gan. Atliek tikai cerēt, ka arī šo pašvaldībnieki noķers, kā tas bija ar svilinātāju Teikā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?