Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2016-01-10 10:07:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:grāvis

katru, absolūti katru rītu kāds nelaimīgais grāvja fb kopienā izliek foto ar savu nakti nepārdzīvojušo vāģi - kaut kas izsists/noskrūvēts ir mazākais, vislabāk man patīk dažāda veida mākslinieciski dedzinājumi. katru, absolūti katru rītu komentāriešu koris vaino visādus huļigānus "ne no mūsu rajona" (žēl, ka bēgļus grāvī tomēr neieperināja). šajā sakarā nesaprotu divas lietas: a) kā grāvī vispār vēl ir palicis kāds auto, b) kāpēc cilvēki piš kapeiku uz apsargājamo stāvvietu/garāžu rēķina?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]divi_g
2016-01-10 10:51 (saite)
Personas un īpašuma drošība pret prettiesisku apdraudējumu ir cita lieta, saistīta ar sociālo līgumu un tiesībām likumpaklausīgam sabiedrības loceklim sagaidīt, ka likumu ievēros arī citi.
Ar apdrošināšanu un uzkrājumiem tam nav nekāda sakara. Ja nu vienīgi - turpinot Tavu filozofiju, tiem nav jēgas, jo tāpat skaidrs, ka apdrošināšana neko neizmaksās, bet uzkrājumus nozagts zagļi vai banka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 10:56 (saite)
totāli nē, vnk nomest savu mašīnu pagalmā ir tāds pats stulbums kā nepotēties utml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2016-01-10 10:57 (saite)
Ja Tu nesaskati atšķirību starp atbildības trūkumu pret savu veselību, un krimināli sodāmu nodarījumu pret īpašumu, varu tikai paraustīt plecus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 11:18 (saite)
nesaskatu tādā ziņā, ka abos gadījumos man ir iespējams Pieņemt Mērus, lai minimizētu/novērstu kaitējumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2016-01-10 11:20 (saite)
Ja Tu vēlies, protams, bet tad koments par bruņuvesti un apsardzi ir pilnīgi valīds - arī tā Tu Pieņem Mērus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 11:23 (saite)
jā, un ir apstākļi, kad arī šādi Mēri ir valīdi. man nē, jo es esmu pārāk sīks putns, lai kādam šķistu interesanti mani medīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2016-01-10 11:38 (saite)
Gana bieži uzbrukumi notiek randomā, īpaši huligāniski vai sīki mantiski, tā kā es ieteiktu nopietni par to padomāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 11:40 (saite)
tev, starp citu, pilnīga taisnība! ķengaragā man uzbruka aš divas reizes pāris mēnešu laikā. tur, btw, es arī pirmo reizi redzēju tādu atrakciju kā ar režģiem nodalīti veseli stāvi 12-stāvenē.

bet, tā kā man ir līdzīga pieredze, es tīri labi zinu, k/a tikt ar to galā, netērējoties tik daudz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2016-01-10 11:41 (saite)
Tas nav pārsteidzoši, man vienmēr ir taisnība. Un rēķinies, ka, sabiedriskajam līgumam degradējoties, uzbrucēji kļūs arvien agresīvāki un labāk apbruņoti. Tā kā...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 11:43 (saite)
viņš nedegradējas, tagad ir mazliet labāk, nekā deviņdesmitajos, bet līdz pilnībai tālu, tāpēc, attiecīgi, viss augstākminētais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 11:44 (saite)
labticīgie var dzīvot drošības delūzijā un problēmu gadījumā vainot "svešos no pļavniekiem", protams, likums to neaizliedz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]divi_g
2016-01-10 11:46 (saite)
Patiesībā nav būtiski, jo pati doma, ka mūsu dzīvības un īpašums nav pastāvīgā apdraudējumā, ir idiotiska. Tā kā put your money where your mouth is un gādā bruņuvesti, šaujamo un apsardzi :]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 11:47 (saite)
piekrītu, tā doma ir idiotiska.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2016-01-10 11:50 (saite)
Būtu dīvaini, ja Tu nepiekristu, jo tas ir kopī-peists no Tevis augstāk rakstītā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 11:51 (saite)
jā, es zinu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2016-01-10 11:56 (saite)
Image

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 11:57 (saite)
ņe dļa sredņih umov?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2016-01-10 12:24 (saite)
"Postēju episkā diskusijā."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 12:25 (saite)
ā, man bildi nerādīja

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2016-01-10 12:26 (saite)
tagad salikās kopā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]uzpurne
2016-01-10 12:40 (saite)
Pļavniekos zem kolēģes 2 stāvi bija ar režģiem. Zaglis uzrāpās pa režģiem un ielīda viņas dzīvoklī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 12:41 (saite)
kūl. režģi no ārpuses ir redzēti, bet ķengaragā pirmo reizi mūžā dzīvoju mājā, kur bija režģi no iekšpuses - ķip, ienāc mājā, un veselam stāvam priekšā reste. aiziet pēc sāls pie kaimiņa stāvu lejāk grūts uzdevums ^^

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]uzpurne
2016-01-10 13:16 (saite)
o_0

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]vilkate
2016-01-11 00:50 (saite)
Tā bija arī 12-stāvenē Juglā, kad es tur dzīvoju! Un nesen redzēju to pašu izpildījumu Zolitūdē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2016-01-10 10:56 (saite)
likumu tu vari ievērot, bet labiticīgi gaidīt, ka to darīs citi - muahahā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2016-01-10 11:00 (saite)
Smieklīgi, tikai eventuāli noved pie Vecmilgrāvja cienīgas vides.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 11:20 (saite)
es tevi aicinu pārkāpt likumu, pag?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2016-01-10 11:22 (saite)
Kādēļ Tu vaicā par mani? Es nedzīvoju Vecmilgrāvī :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 11:24 (saite)
neesi nu smieklīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2016-01-10 11:57 (saite)
Un, piemēram, pie tā, ka viens no Valsts policijas vadošām amatpersonām var pateikt "Neapgrūtiniet policiju ar iesniegumiem par jūsu štrunta velosipēdu zādzībām, mēs tos tāpat nemeklēsim, mums ir jāķer Īsti Bandīti" (sorī, neatceros ne precīzu citātu, ne autoru - Rīgas Galvenās policijas pārvaldes kaut kāds priekšnieks nebija?)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 11:58 (saite)
tu te pamatīgi jauc galu un sākumu, vecīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2016-01-10 12:19 (saite)
Tu saki, ka mums vajadzētu akceptēt noziedzību (vai vismaz dažas tās formas) kā pašsaprotamu ikdienas sastāvdaļu. Un šāda uzskata pastāvēšana sabiedrībā, lūk, ir tieši tas sākums, uz kura ģenerālprokurors var uzlikt savu galu un paust identisku nostāju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-01-10 12:20 (saite)
bulšits, neko tādu es nesaku. bet zajeblo skaidrot pašsaprotamo atbildības analfabētiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]divi_g
2016-01-10 12:02 (saite)
Ļaunāk, ģenerālprokurors (http://www.focus.lv/latvija/viedokli/generalprokurors-kalnmeiers-uzskata-ka-siku-noziegumu-izmeklesana-ir-policijas-laika-teresana). Lai gan pēc tam pats teica, ka neesot gluži tā teicis (http://www.juristavards.lv/doc/267714-eneralprokurors-ir-jazino-par-ikvienu-noziedzigu-nodarijumu/).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?