Es zinu, ka nevajag.

(Reply to this) (Thread)

Vajag bet mierīgi - - ar mīlestību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ar gnidrologu mīlestība ir beigusies. Viņš tieši apdraud manu ģimeni.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

A bet kā diskutēt ar sliktu? Man liekās, ka tas nav iespējams. Viņš/viņa ir histeriks/a

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai nav tāda opcija - nediskutēt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Uzskatu, ka diskusija ar jebkuru galējību pārstăvošu personu ir bezjēdzīga.

(Reply to this) (Thread)

Atkarīgs no nolūka.

(Reply to this) (Parent)

Tu slīdi. Tu ļoti nopietni slīdi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kur viņš slīd?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par ko tu? Es vnk dalos ar secinājumiem, kas ar laiku tiek apdeitoti.

(Reply to this) (Parent)

endless discussion about the necessity of discussion

Kā diskutēt ar cilvēkiem, kas argumentētā sarakstē saka, ka ar tādiem "piderasiem" kā es nav jādiskutē, bet jānaglo pie krustiem, turklāt vispirms tas jādara ar maniem bērniem, nosaucot manus bērnus vārdā? Kā diskutēt ar cilvēkiem, kas saka, ka "nav tasnības, tikai dūrei spēks"?

http://klab.lv/users/ingmars/2086422.html

(Reply to this) (Thread)

Fair enough

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lai būt skaidrs konteksts - kreisajiem radikāļiem un viņu ģimenēm vajadzētu ciest no kreiso radikāļu politikas, nevienam citam. Posts nav personīgs, speciāli ingmaram, bet visiem tiem, kas atbalsta vardarbības un naidīgu traibāļu importu uz Eiropu - viņi paši pelnījuši ciest no šīs vardarbības - tas ir tikai taisnīgi.
Terorisma un noziedzības eneibleri, kas gaužas par savu drošību, jo kāds 'nacītis' viņiem uzdirsa internetā. My thoughts and prayers are with you. '(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams, īstie apbižotie šeit ir nabaga "galēji labējie", nekādā gadījumā nevajag viņus nosaukt par nacistiem.

(Reply to this) (Thread)

Tas ir taktikas jautājums.

(Reply to this) (Parent)

Laikam ir vismaz divi lietotāji, par kuriem, varētu to teikt. Par pārējiem, kuri ir gatavi izklaidēt r-w thought šad tad, tad tas vārds tiek lietots, lai viņus uzreiz diskredītētu. Atkarīgs no konteksta, protams.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tepat blakus var redzēt, ka kreisais autoritārisms tiek piedēvēts brīvi, kamēr es par nacīti esmu tieši saucis tikai vienu cilvēku, un tas ir vairāk kā pamatoti. veicinātāju gan ir gana daudz, un pateicoties tam sarunu telpa ir būtiski piesārņota ar brūnumu un noplicināta, jo sakarīgi cilvēki izvairās no nacīšiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nabaga tankīši! Nabadziņi, jo kāds izaicina viņu patvaļīgo mētāšanos ar vārdiem un sagrābstītām apsūdzībām!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja tu tagad mani sauc par tankīti, tad tas ir tikai spīta pēc, bez īsta pamatojuma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lamas no sarkanajām zarazām man ir pagodinājums. Keep them going.

(Reply to this) (Parent)

Vai tad diskutēt traucē uzskati? Izskatās, ka vienkārši neiecietība un personiskie uzbraucieni. Cilvēks var būt galēji labējs un tai pat laikā pieklājīgs.

(Reply to this) (Thread)

Jā - a tu pazīsti kādu pieklājigo galēji kreiso? Es varbūt ... divus pazīstu, bet viņi ir izņemumi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pag, es saprotu, ka jautājums principā ir par to, kā diskutēt ar tiem, kuri ietur agnostisku pozīciju?

(Reply to this) (Thread)

normālos dzīves apstakļos varbūt jā - bet te ir specifisks konteksts

(Reply to this) (Parent) (Thread)