blond

skandalozi

(Reply to this)

Štrunts par dzimumlīdztiesību, bet vai es esmu vienīgā, kurai liekas, ka tas teksts ir uzrakstīts/iztulkots slikti?

(Reply to this) (Thread)

Tieši grasījos ierakstīt, ka pilnīgs mēsls ir šīs grāmatas kvalitātes ziņā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es domāju, tas pats, kas radītājiem smadzenēs.

(Reply to this) (Parent)

Mežaraupe ir ļoti labs tulks no dāņu valodas, tāpēc pieņemu, ka pats oriģināldarbs ir uzrakstīts primitīvā un garlaicīgā valodā

(Reply to this) (Parent)

tulkotājas kristīgi konservatīvā sabotāža :)

(Reply to this) (Parent)

jā, nav necik laba literatūra vispār. bet ne jau par to ir stāsts.

(Reply to this) (Parent)

nekāda vaina, smukas ilustrācijas. man patīk!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man arī patīk ilustrācijas! teksts ir plakans - kā lielākajā daļā bērnu grāmatu - labas bērnu grāmatas taču ir milzīgs retums - bet nu tāpēc jau nav jāsaskata tur tas, kā tur nav
visvājākā vieta ir alā, jo mainot tos vārdus viss sajūk, vairs nevar izsekot, kurš ir kurš

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ai, nu es alu nelasīju, apnika. Bet iesākums foršs, parasts bērnu teksts, bet izskatās suģestējoši. un tēma arī man liekas aktuāla, jo smilškastēs tie spaidermen-džeki un princeš-beibes parasti ir tie agresīvākie. mēs draudzējamies ar gotiem un putnu-mīļiem, jo tie citi atņem mantas un spārdās, ja tuvojas viņu mantām.

(Reply to this) (Parent)

sajūk gan, bet man tas tieši patika un, liekas, panāca mērķi - ka nav svarīgi, kā kuru sauc un ko kurais dara - galvenais, ka ir jautri un draudzīgi kopā

(Reply to this) (Parent)

Jā! Ilustrācijas ir foršas. Bet, kāpēc ir jāpublicē (pieņemu, ka par valsts naudu) slikta literatūra? Ar domu, ka bērni jau nesapratīs, ka tas ir slikti un "apēdīs" tāpat kā visus citus mēslus, ko pieaugušiem viņiem piedāvā?

+ man būtu reālas problēmas kaut ko tādu lasīt priekšā Marei. Tieši tāpēc, ka apnika pēc dažādm lpp. Un es nevaru sevi piespiest lasīt kaut ko garlaicīgu un ļoti neveiklu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lai būtu mazliet skaidrāk, kas šeit tiek saukts par sliktu un labu literatūru, tad vai varu palūgt nosaukt, teiksim, 10 labas literatūras piemērus bērniem šajā vecumā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tieši to es gribēju teikt. labas literatūras šī vecuma bērniem ir ļoti maz (nerunāsim par klasiku un pasakām), arī latviešu autoriem ne

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man liekas, varētu nosaukt kādu Vika grāmatu bērniem (man Viks ir tuvs)

(Reply to this) (Parent)

bet kāpēc ministrija nevarēja izsludināt konkursu par bērnu grāmatas sarakstīšanu un tādejādi

īstenot savus mērķus,
atbasltīt latviešu rakstniekus,
iegūt maximāli labāko māksliniecisko rezultātu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tai visā es varu tev tikai piekrist, vienkārši reakcija uz šo grāmatu ir tik tumsonīga, ka šis jautājums man šķiet otršķirīgs

(Reply to this) (Parent) (Thread)

skaidrs, ka reakcija ir tumsonīga, mani tikai riktīgi besī tā Latvijas situācija, kurā atbildīgas institūcijas sačakarē labas lietas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es palasīju tālāk, līdz otrās grāmatas sākumam, neliekas tik traki.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es arī izlasīju. Man liekas, ka tev vislabāk varētu atbildēt Lemurs un Kalevala...

man brīžiem tas teksts izklausījās pēc google translate

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, nu kvalitāte ir sūdīga, bet izņemot to...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es nesaprotu šo argumentu

Tu taču nelieto nekvalitatīvu ēdienu, neej pie sliktiem ārstiem, nebrauc ar salūzušu riteni u.t.t. vai vismaz centies no nedarīt, tad kāpēc Tev liekas, ka nekvalitatīva grāmata ir ok. :) turklāt domāta sabiedrības grupai, kas nevar sevi pasargāt. ja kāda b/d audzinātāja gribēs to lasīt, tad visai grupiņai nāksies to klausīties.

bet ai nu labi...beigšu ņemties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es kaut kur sapinos pats...

bildes un ideja varbūt arī ir labi.

(Reply to this) (Parent)

Nu man jau šķiet, ka mēs visnotaļ beiži gan lietojam nekvalitatīvu ēdienu, gan ejam pie sliktiem ārstiem. Lai gan, protams, ko nu kurš var atļauties.

(Reply to this) (Parent)

Es nezinu, cik lielā mērā šajā pasākumā ir iesaistītas lv institūcijas, tomēr, cik saprotu, tad grāmatai nav tērēta lv nodokļu maksātāju nauda. To mums ir uzsaukusi Ziemeļu Ministru padome. Iespējams, tulkojums varēja būt labāks. Neesmu lasījis visu, bet pavisam droši varu teikt, ka ir lasīti krietni sliktāki tulkojumi. Bet galu galā, ne jau par to stāsts.

(Reply to this) (Parent)

no to pašu dāņu literatūras klāsta,piemēram,

Petrīnas lakkurpes

http://www.atena.lv/index.php?zoomid=28

vai Sallijas pasaciņas

http://www.atena.lv/index.php?zoomid=27&menuid=0

un te arī ir atrodami daži labas literatūras paraugi

http://www.lielsmazs.lv/index.php/lv/gramatas/

Mani patiešām satrauca tas, cik valodiski nenostrādāts ir šis ministrijas pasūtījums. Manuprāt, lasīt bērniem priekšā slikti uzrakstītas grāmatas, nozīmē apzināti kropļot viņu valodas uztveri un prasmi, kas ietekmē arī domāšanu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man atkal šķiet, ka "sliktu uzrakstītas grāmatas" tomēr ir visnotaļ slidens jēdziens. Tas pats attiecas uz "labu literatūru". Ja mēs sāktu par šo jautājumu plēsties, tad nekur tālu laikam netiktu.
Ja es bērnam lasu priekšā grāmatu angļu valodā un tad arī sinhroni tulkoju, tad arī ir skaidrs, ka tulkojums nebūs labi nostrādāts. Bet es tomēr nepiekristu, ka es šādā veidā kropļoju viņa valodas uztveri.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet tu šo slikto tulkojumu nepublicē, nesaņem par to naudu, un esi atbildīgs tikai par savu bērnu. Iedomājies situāciju, ka Tu savam bērnam lasi priekšā tikai sinhronā tulkojumā...un tā arī runā ar viņu. Tu domā, tas neietekmētu valodu, kurā tavs bērns tev atbildētu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ne nu sakropļos šīs grāmatiņas kādam to valodas aparātu, ne nu par gejiem un lezbietēm padarīs. Ir vēl daudz ļaunāki piemēri sarukāti, par ko neviens vecāks necepās. Un bērni arī šķiro, nemaz ar' tik viegli jebko pretim neņem.

Jā, jā, nav man bērnu, ir tikai māsasmeitas un paša atmiņas.

(Reply to this) (Parent)

drīkst?
tulkojums ir pieklājīgs. nepārrakstot pavisam, labāku nebūtu iespējams uztaisīt.
oriģināls valodas ziņā ir šo grāmatiņu kategorijai tipiski vienkāršs un pliekans. iespējams, pieņemot, ka didaktiskiem nolūkiem daiļa valoda nav galvenais. iespējams, pieņemot pamatoti, jo estēti šo pašu mesidžu saviem bērniem iemānīs ar sarežģītākām grāmatām u. c. paņēmieniem.
un, iz personiskās pieredzes. dēlam ļoti daudz bērnu grāmatu nedevu, pasludinot par kaitīgām, jo bija draņķīgi uzrakstītas vai tulkotas. nedomāju, ka dēls tādēļ cieta. lasījām brūveri, piemēram, vai frici bārdu. tagad - jau sen - lasa, ko pats grib, bet, piem., badīties kāru suni, gari nedomādams, nosauks par bažibozuku, t.i., atceras, zina: nekas nekur nav pazudis. arī problēmas dzimumu u. c. vienlīdzības jomā nav novērotas.

(Reply to this) (Parent)

propagandas murgs.

(Reply to this) (Thread)

kādas propogandas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ka "pareizi ir "vienlīdzība"". es nesaku, ka ir pareizi tā vai šitā, bet uzstādījums ir plakans, tā tas arī caurvij tekstu, ko lasīju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aha

(Reply to this) (Parent)

varētu sarakstīt tekstus par kokakolu (vai bankas grāmatu par automātiskajiem maksājumiem) -- ar jautru kokakolas bundžiņu, bērniem, kas ar smaidu dzer kokakolu... un tad nosaukt to par bērnu grāmatu, par literatūru.

(Reply to this) (Parent)

jā, smukas bildītes

(Reply to this)

Bildītes man nešķiet sevišķi labas, bet tomēr labākas par šķebīgo Disneja studijas stiliņu. Savukārt, ja runa ir par cepienu, tad es vispār neko nesaprotu. Nu tā, ka pilnīgi nemaz. Par ko ir sāpe? Nē, nu es jau, protams, no laukiem, bet patiešām - es VIENKĀRŠI NESAPROTU.. Kāds var paskaidrot, lūdzu?

(Reply to this) (Thread)

to nevar saprast arī rīgā:) pirmo reizi piedzīvoju tik neadekvātu skandālu, kur nav ne kripatiņas, nu ne mazākās kripatiņas racionālā...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Parullējot atpakaļ – kuram no pēdējā laika skandāliem pamatā ir bijis kaut kas racionāls?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(man šķiet, pats jēdziens skandāls jau sevī ietver ļoti lielu devu iracionalitātes)

(Reply to this) (Parent)

parasti var vismaz saprast, kādas intereses "stāv" aiz katra skandāla, un tās ir racionālas. šajā gadījumā - viena vienīga tumsonība

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, piekrītu, turklāt mani izbrīna, ka šo grāmatiņu fobiju pārstāv arī daži citkārt sakarīgi cilvēki, par kuriem es nevaru saprast, vai tiešām viņi no sirds tā domā vai kāds viņus nozombējis. nu jau vairs nevajadzētu būt tā, ka nelasījuši spriež. delfi protams arī daļēji vainīgi ar savu virsrakstu, varēja jau nu kaut ko neuzkrītošāku ielikt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es par delfiem nezinu, bet nu - jālasa tak un jāspriež pašam

(Reply to this) (Parent)

tikko redzēju panorāmā, ka Viņķelei pēc grāmatas atvēršanas svētkiem skrien pakaļ satrakojušies, sasvīduši tēviņi, kaut ko klaigājot - pilnīgi maniaki

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vismaz bez kaku maisiņiem, es ceru

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man ir šausmīgi bail no tādiem cilvēkiem. tā taču ir tikai ilūzija, ka mēs esam no saskares ar tādiem pasargāti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atzīšos, man ir līdzīgas emocijas šī incidenta sakarā.

(Reply to this) (Parent)

man ir aizdomas, ka daudziem šķiet, ka šīs grāmatiņas "propagandē" transseksuālismu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ījabs teiktu: "Uz aptieku!"

(Reply to this) (Parent)