barbala ([info]barbala) rakstīja,
@ 2016-03-29 16:39:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
padzeltenas papretīgas žurnālisticiņas piemērs
Fosbukos uzdūros kāda no jums laikotam vēstījumam un asi iedūrās acīs frāzējums "savos 40" , kā arī, tā liekulīgi pielienošā intonācija, akcentējot "viņas gadus" un "par sevi jaunāko" dzīvesdraugu, tā čūskveida dāmīšu/ draudzenīšu sumināšana, starp rindām iecementējot tādu "NU TAD BEIDZOT/SEN BIJA LAIKS", brrrr.

Bļaķ, svešo kauliņu skrubinātāji, redakcionālās vecenes un želejmaši, nu kas tas ir?
Bailes no tā, ka kādu dienu Latvijas Balzāma veikalā pērkot Rīgas Dīvu, pārdevējs lēti glaimojot vairs neprasīs uzrādīt dokumentus, jo tas ir vienīgais, kas uztur ilūzijas par mūžīgo jaunību? Tiešām, tik lēts tas cukuriņš diabētiķiem?

Ko šī ziņa zaudētu, ja būtu vien pieminēts pats fakts- Binnijai piedzimis dēls, visi iesaistītie veseli/laimīgi? Un miers.

No kurienes vispār ir aizgūta tā gadu minēšana dzeltenziņās/cilvēkziņās?
Kāpēc, piemēram, nemin dzimšanas vietu? Izloksni? Uzreiz varētu sēļus, kūūldīdzniekus un aizkrauklēnus mēdīt pa gabalu. Vai auguma garumu centimetros? Vai pēdas lielumu? Kāpēc gadi? No kādas mūžžaļās jaunības ilūzijas bēgdami [savos gados]?

Labi, pie politiķiem zināms, vienmēr kabina klāt partijas piederību. Bet kas šī par derdzīgu dubultdibenotu ziņas veidošanu, ar vienu roku suminām, ar otru maucam morālajā, "jaunāks dzīvesdraugs, "savos 40 pirmdzimtais"". Ech, sīksabiedrība sīklatviskā, ech, vairojamās glāzes virs gultām un olvadiem turētāji un vienmēr labāk zinātāji.

kļūdas pēc turpat arī izlasīju pirmos pāris komentārus. tas bija vēl bēdīgāk, bet komentāri taču neilustrē sabiedrības viedokli, vai ne vai ne.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]anonymous
2016-03-29 17:07 (saite)
Var vēl labāk censties. Vakar radio pārraide Ģimenes stunda pamudināja aizdomāties par garuma un svara minēšanu - tur it kā pašsaprotami tika apspriests kādas daudzbērnu ģimenes dēlu un meitu smagums un augums. To būtu jāturpina līdz sirmam vecumam!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]barbala
2016-03-29 17:09 (saite)
jādomā, to neapsprieda paši daudzbērnu ģimenes locekļi, bet kāds ārējs viņu svara eksperts? tiešām mīlīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fjokla
2016-03-29 17:09 (saite)
uz saviem metru sēspieci tomēr ielidojusi, skat:)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]barbala
2016-03-29 17:11 (saite)
ar savu trīsdesmit septītā izmēra šauro pēdu un viņa četrdesmit ceturto. apsveicam!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2016-03-29 17:19 (saite)
Manuprāt, šī vispār nav ziņa, bet kaut kāda figņa, nesaprotu, kālab kādam ārpus dzemdētājas tuvu paziņu loka vajadzētu interesēt, ko tur kāda kādos vecumos dzemdējusi.

Tavu bēdu gan arī nesaprotu - kas ira, baigst kādreiz parādīties žurnālu lappusēs kā [info]barbala(43)?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]rediiss
2016-03-29 17:34 (saite)
ojā, ieviešam šito cibā. lai uzreiz redzam, kurš skolasbērns, bet kurš savos gados jau iemācījies sakarīgi izteikties

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]barbala
2016-03-29 17:36 (saite)
Nē, aunapiere, es neuzskatu cilvēka vecumu/savu vecumu par baisu noslēpumu. Es uzskatu, ka ir muļķīgi pie cilvēka dzīves notikumiem piesiet klāt gadus ar vērtējumu "beidzot"/"atkal", savos 40, utt.

Teiksim, ziņa, ka unpy savos 45 trollē internetus paties nav diezko spēcīga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2016-03-29 17:42 (saite)
Tā vienkārši nav ziņa. Ziņa unpy savos 3 trollē internetus vai unpy savos 103 trollē internetus, tā būtu ziņa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-03-29 17:44 (saite)
nu re, tad huļiš trollēt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2016-03-29 17:51 (saite)
Nu, man tomēr šķiet dīvaini, kad kundzītes sāk satraukties par kaut kādiem tur gadu cipariem vai par to, ka citus varētu satraukt gadu cipari, šitais mani uzreizi interesē, kas tā tāda par psihotraumu ir:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-03-29 17:56 (saite)
Saņemies. Tu noteikti, ja bišķi piepūlies, vari nolasīt to, ka es neuztraucos "par kaut kādiem tur gadu cipariem". Man iederdzās attieksme izmantot virsrakstā vārdu savos 40 kontekstā, kas itin kā vedina domāt, ka dzemdēt pirmdzimto 40 gados ir kas neticams, sensacionāls, neveselīgs, utt, utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2016-03-29 18:00 (saite)
A es par ko. Vieniem šis vedina domāt, ka dzemdēt pirmdzimto 40 gados ir kas neticams, sensacionāls, neveselīgs, citiem šis vedina domāt neko, gan jau vēl kādiem šis vedina domāt "ai, kāds malacis" vai "sasodīts, kur esmu nobāzis savu Statoil karti". Ir virsraksts, pats par sevi ne labs, nedz slikts un ir cilvēki, kuru domas vedas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-03-29 18:03 (saite)
vaaaaah, tu šito stāsti man ?
mēģināsi man iestāstīt, ka vēstījumu formulējums neveido attieksmi pret to?
kādus vēl zarus piedāvā nozāģēt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2016-03-29 18:08 (saite)
Tad man vajadzētu tev pastāstīt ko? Kālab tieši šāds virsraksts? Vēl kaut ko?

Jā, šādi drusku ņirgājos par tavu sašutumu, gan jau esi formulējusi ne tādus vien vēstījumus, gan jau ar stipri lielāku ietekmi uz apkārtējās populācijas prātiem un garīgo veselību:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-03-29 18:13 (saite)
Visvienkāršākais būtu bijis tev pateikt – eu, točno, apšaubāmi formulēts un nekorekti,

jo citkārt ziņās nestāv rakstīts "Augusts Brigmanis savos 65 joprojām šlupst."

nu vai

"ivars godmanis savos 53 zaudē 17 kilogramus četrās dienās."

Tā tomēr nav, tā nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2016-03-29 18:41 (saite)
Nē, tas man nebūtu bijis vienkāršāk, pateikt, ka uz žoga rakstītais "Maša ir dura" ir apšaubāmi formulēts un nekorekti, jo, manuprāt, viss precīzi atbilst formātam. Un, jā, jūtos nedaudz īpatnēji, ka neesam mainītās lomās šajā gadījumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2016-03-29 17:23 (saite)
cik nu ir lasīta anglofonā prese, tur vecums tiek minēts vienmēr un obligāti.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]barbala
2016-03-29 17:29 (saite)
nu, ne vienmēr, ne vienmēr tomēr.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kihelkonna
2016-03-29 17:40 (saite)
zviedri to dara, citus neesmu tā manījusi. jeburās kriminālziņās un parastās ziņās parastos cilvēku apzīmējumus (jaunietis, vīrietis, sieviete, pensionāts) aizstāj ar vecumu. 16gadīgs dabū hepetītu tetovēšanas salonā. 30gadīgs sastop bebru. un tamlīdzīgi. bet šis ir citādāks gadījums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-03-29 17:41 (saite)
Lūk. Te man uzkrita attieksme starp rindām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2016-03-29 17:48 (saite)
es teiktu, ka starp rindām tur nav nekas īpašs, attieksme ir virsrakstā. pieņemu, ka pacentās nevis žurnālists, bet vadība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]anonymous
2016-03-29 18:10 (saite)
Tie jau tie zviedri - viņu galds, viņu siena, viņu ģimene, Stokholmas sindroms, latviešu leģionāri, latviešu celtnieki un vingrošanas sols.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]anonymous
2016-03-29 18:08 (saite)
Ne vella. Palūko pat dažu dāmu nekrologus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rediiss
2016-03-29 17:24 (saite)
man arī noskurināja. pat nevēru lasīt.

(Atbildēt uz šo)


[info]starro
2016-03-29 18:05 (saite)
gadu skaits ir jāzina. lai varam rēķināt līdzi:
- Trakas lietas. Vārnu māju saimnieks grib mani precēt.
- tad tik precies.
- ar šito sakārni?! Viņam jau 50, man tikai 25. Divtik vecāks par mani!
- Kas par to? Tas nav galīgi nekas.
- Nu vai zini! Tagad vēl tā, bet kad man būs 50, viņam jau 100. Kur es tādu kraķi likšu?

Tāpēc ka visu lietu mērs ir katrs pats un visi katri tiek salīdzināti ar pašu.

(Atbildēt uz šo)


[info]nova
2016-03-29 20:12 (saite)
Vot ta vecums! Idejoti.

(Atbildēt uz šo)


[info]siltavieta
2016-03-29 21:20 (saite)
es gan sapriecājos par šo ziņu, visus šādus gadījumus uztveru kā labu zīmi (pirmdzimtais uz 40)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]barbala
2016-03-29 21:21 (saite)
jājā, ziņa laba, es uzkārtos uz to norādi par saviem 40 gadiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]banderlogs
2016-03-29 22:50 (saite)
atvēru rakstu, domājot, ka nu tik būs!, bet, atskaitot to frāzi ''savos 40'', es neko TĀDU neredzēju, no kā man spalvas celtos gaisā. :/

(Atbildēt uz šo)


[info]bozena
2016-03-29 23:32 (saite)
Tradīcija. Kriminālhronikās jau arī vienmēr 26 gadus vecs vīrietis uzbrauc 45 gadus vecai sirmgalvei, kur tikpat labi alerģisks blondīns uzbrauc pareizticīgai vegānei.

(Atbildēt uz šo)


[info]yeux_glauques
2016-03-30 12:16 (saite)
pšššš. četrdesmit gados pirmoreiz dzemdēt - tas ir vēlu. ķeizargrieziens būs, visdrīzāk. bet pofig par gadiem, man rakstu apskatot radās cits jautājums - huliš tik prasta izskata tante ir "tv dīva" un "slavena skaistumkopšanas salona īpašniece"? kas mums tur, bagāts eks-vīrs? vai no ietekmīgas ģimenītes?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]barbala
2016-03-30 13:59 (saite)
bet huļiš tik prasti spriedumi, gan par to, kad ir par vēlu, gan par pārējo?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]yeux_glauques
2016-03-30 14:31 (saite)
bet huļiš lasīt protam, savos četrdesmitrīs? es neteicu ka par vēlu, bet ka prosta - vēlu. kas ir medicīnisks fakts. cilvēka ķermenis nedzīvo mūžīgi, un dzemdības nav pikniks, newsflaaash. par pārējo - paguglēju, izrādās, minējums par eksvīru pilnīgi pareizs. bet nu jā, protams protams, kā vispār cilvēki atļaujās par dzeltenās preses regulārajām zvaigznēm skeptiskas piezīmes izteikt, ou mai gād. visiem jāraksta tikai slavinoši, apjūsmojoši un saldeni komentāri!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2016-03-30 14:39 (saite)
varbūt bišķiņ pievelc nervus?

pirmkārt, kādi 43?
otrkārt, nē, nav jāraksta saldeni komentāri. ieraksts, vēlētos uzsvērt, nav tik daudz par pašu personu, cik par mediju cilvēku kantaino pieeju personas notikumu atspoguļojumu. un tajā ir atšķirība. kulturāla.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]yeux_glauques
2016-03-30 15:07 (saite)
ūja :D paskat, kam te sprēgāšanas monopols :D paldies par pamācību, kā rakstīt komentārus internetā, ņemšu vērā.

mediji, it īpaši dzeltenie, strādā uz apmeklētāju skaitu un klikšķiem, jo pārtiek no reklāmām. respektīvi, tendenciozitāte tiek piekopta ar ļoti prastu un acīmredzamu mērķi. latvijas prese te nav nekas neparasts vai īpašs. tāpēc ieraksts man šis šķiet esam, neteiksim svētulīgs, bet, what's the word... divkosīgs? kāda jēga piemērot kautkādas morāles standartus dzeltenajai presei, what's the point.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?