barbala ([info]barbala) rakstīja,
@ 2015-06-17 12:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
spārnu vēdas smilšu pēdas
Piemēram, Maigas Zaigas, Lauras Šauras, Agneses Ragneses, Fantas Santas, Zīlītes Žubītes un Klotildes Brunhildes, Nūja Kafija kā arī citas draugaļas raugaļas:
saspringtajā vasaras versmē dzersmē lūdzu nepalaist garām sievišķības meistarklasi ar Uģi Kuģi.

Es simtpunktu noticēju, ka tieši (arī) vēdiskais filozofs, ajūrvēdiskais pavārs Uģis Kuģis zina noķert te pat (!) klejojošo sievišķību un mācēs palīdzēt atvērt tās vārtus ikvienai interesentei. Pēdējā laika publisko diskusiju kontekstā īpaši valdzinošs šķiet jautājums nr.3.- proti, kas jādara, lai sieviete nekļūtu par vīrieti.

Armēnijas radio atbildētu īsi.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]barbala
2015-06-17 14:13 (saite)
nav jau pareizi vai nepareizi – katram pārim savas preferences, dažkārt arī katram pārī savas. :)
mani maķenīt biedētu, kad kāds uģis kuģis mēģinātu iegrozīt personisko vēlmi/vajadzības ar kādiem nebūt "vēdiskās pareizības argumentiem."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]meness_berns
2015-06-17 14:17 (saite)
Es par to pašu. Nav ne pareizi ne nepareizi, bet ja modelējam situāciju, ka, piemēram, dzīvo divi saskanīgi un viens otru mīloši un cienoši, un līdz Uģa Kuģa mācībai, piemēram, kniebjas katru otro dienu pa divām reizēm, un tad pēkšņi viens tiek nostādīts fakta priekšā, ka nu būs reizi 40 dienās, tad man drusku bail, ka caur to Uģis Kuģis būs tā teikt, sadirsis pārim attiecības

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tvarj
2015-06-17 14:33 (saite)
nuja. jo partnera vēlmes jau tak vienmēr ir augstāk liekamas, vai ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2015-06-17 14:42 (saite)
jo partneris saiet vēdās, tātad, būs sekot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tvarj
2015-06-17 14:58 (saite)
pilnīgi nav obligāti. zinu pāri, kas diezgan harmoniski sadzīvo arī tāpat.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]meness_berns
2015-06-17 14:43 (saite)
Kaut kādu feministisku naidu sajūtu šajā jautājumā. Bet var jau būt man tikai māžojas? Mans piemērs tikpat labi varēja būt par vīrieti, kurš pēkšņi pāriet uz reizi 40 dienās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tvarj
2015-06-17 14:52 (saite)
nu bija drusciņ. es tikai gribēju oponēt, ka 40 dienu sexa askēze attiecībās taču nav nekāds the ultimate evil. manā galvā patiesi mīlošs partneris teiktu - dari, ja jūti, ka tev to vajag, lai pēc tām 40 dienām noīrētu šiku viesnīcas numuruņu, izslēgtu telefonu un cītīgi 3 dienas atgūtu nokavēto. ja reiz pāri izmēģina dažādas pozas un vietas, kàpēc gan nepamēģināt šo?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]au
2015-06-17 14:56 (saite)
bet kāpēc kāpēc būtu jāizmēģina kaut kas, ko iesaka uģiskuģis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2015-06-17 14:57 (saite)
un tas ir nākamais jautājums. kā cilvēks, kurš translē stipri sagrābstītas gudrības, piepeši var kļūt par Autoritāti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tvarj
2015-06-17 15:01 (saite)
vēdas ir sagrābstītas gudrības?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2015-06-17 15:05 (saite)
vai noklausoties kaut minūti no jūtūbē redzamajiem dzīvokļsemināriem tev rodas priekšstats, ka tavā priekšā stāv vēdu eksperts, bet nu tā, ka tiešām cilvēks gadiem cirtis druvu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tvarj
2015-06-17 15:12 (saite)
par uģikuģi neko nezinu, neesmu klausījusies. tomēr esmu klausījusies citus lektorus un šis tas man nudien dzīvē ir noderējis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2015-06-17 15:59 (saite)
Vaī, tas vien, ka kādā atziņu krājumā iekļauts padomiņš dzīvē noder, nebūt — it nebūt! — nenozīmē, ka šis krājums viss pilnībā būtu jāuztveŗ par šķīsto patiesību. Kad tā aizdomājos, no kādiem kultūras un popkultūras apcirkņiem esmu sadiedzis savu dzīvesziņas deķīti — uh, nenāktos gan viegli izgrābt visas tās pūralādes līdz pat dibenam.

Kā teikts vienā atziņu krājumā, ko pilnīgi noteikti nevajadzētu uzskatīt par neapšaubāmo patiesību no vāka līdz vākam: "Pārbaudait visu; kas labs, to paturiet!"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tvarj
2015-06-17 16:10 (saite)
nu, bet es tak par to pašu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2015-06-17 16:36 (saite)
Un ar "visu" mēs, protams, saprotam "to, kas jau pa gabalu neizskatās pēc bulšita" :) Jo dzīve ir pārāk īsa, lai urķētos cauri bulšita kalniem cerībā uzrakt Apskaidrības graudu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]au
2015-06-17 15:01 (saite)
nē, nu arī rokzvaigznes konkrētajos vecuma posmos var vienā naktī kļūt par Autoritātēm. ņemu savus vārdus atpakaļ - uģimkuģim būt.
jo kaut kur jau ir jāiet tiem pārgarotajiem cilvēkiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2015-06-17 15:06 (saite)
jā, es tikko sapratu, ka tomēr tālu esmu no modernā cilvēka- ne man keils garšo, ne uģiskuģis liekas sekošanas vērts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

BG
[info]antons_v
2015-06-17 16:57 (saite)
Духовные Люди

Духовные люди - особые люди.
Их сервируют в отдельной посуде.
У них другая длина волны
И даже хвост у них с другой стороны.

Если прийти к ним с насущным вопросом,
Они могут выкурить тебя с папиросом.
Ежели ты не прелюбодей,
Лучше не трогай духовных людей.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: BG
[info]barbala
2015-06-17 17:04 (saite)
Lūk, precīzi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]milda
2015-06-17 15:12 (saite)
Uģis ir atsevisķš stāsts. Reti regulārs sekss ir askētiska dzīves veida sastāvdaļa un tad tur ir gan jēga, gan loģika apakšā. Mani principā uzrunā askētiskā dzīves veida pamatprincipi. :) Nav ne vainas, bet pašai gan nesanāk. Un retais sekss tiešam nav pirmais, ar ko iesāk piekopt askētisku dzīves veidu. Cita lieta, ka cilvēkiem patīk visu darīt baigi strauji un kardināli un tādi Uģi Kuģi viņus satracina vai paši satracinās, ka viss jādara uzreiz un šeit un tagad un tad būs nirvāna.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]barbala
2015-06-17 14:56 (saite)
Viss gaužām saulaini un vēdeklīgi vēdiski, tikai ar vienu noteikumu, ka šāds dīls ir vienlīdz tīkams ABIEM. Kad nu tas tā ir, tad lai vēdas stāv klāt katram vienam un visiem abiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kautskis
2015-06-17 14:58 (saite)
Es gan sapratu, ka Vēdas Bēdas un Uģis Kuģis izraksta vienu kniebienu ik pa četrdesmit dienām visu atlikušo mūžu, tātad nekāds trīsdienītis nespīd. Pēc četrdesmit dienām vienreiz nokniebies un viss, gaidi nākamās četrdesmit dienas, nevis izkarini Netraucēt šilti uz viesnīcas numura roktuŗa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tvarj
2015-06-17 15:02 (saite)
nu bet neviens tak nenonāk līdz tādam lēmumam vienas dienas laikā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]anonymous
2015-06-17 15:19 (saite)
Piemetināsim, ka tiklab arī par viendzimuma pāri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kautskis
2015-06-17 14:53 (saite)
Kad viena partneŗa vēlme kniebties biežāk nekā reizi 40 dienās saduŗas ar otra partneŗa pēkšņo vēlmi piekopt vēdisku dzīvesveidu, tad nenāksies gan viegli izlemt, kuŗa vēlmes liekamas augstāk. Tomēr — še atļaušos patēlot nevēdisko laulības ekspertu — ir aizdomas, ka tur dzirksteles šķīdīs, rūgtums krāsies un indīgas piezīmes lidos jo sparīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2015-06-17 14:55 (saite)
Lūk. Prisaislī zo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]au
2015-06-17 14:56 (saite)
jāpiebilst, ka mūsu kopīgā sakarīgā paziņa tomēr dzīvesbiedru nepārliecināja, un, ak dies, kniebjas biežāk kā 40 dienās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tvarj
2015-06-17 15:05 (saite)
:D taisnība. man būtībā diezgan vienalga, kurš, cik un ar ko. tikai gribēju paust viedokli, ka neko drausmīgu tādā lēmumā neredzu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2015-06-17 15:49 (saite)
Nēnu skaidrs. Protams, mums kā Gudrajiem, Skaistajiem un Veiksmīgajiem, kam izcili kniebieni birst kā no pārpilnības raga, gribas gan mazliet pasmīkņāt par seksu reizi 40 dienās. Bet mēs arī esam ļoti iecietīgi un atzīstam, ka cilvēki var dzīvot visādi, kaut vai tā vēdīgi bēdīgi.

Mēs tik vērsām uzmanību uz to, ka šādam lēmumam jābūt abpusējam. Ja abi partneŗi ar šādu lietu kārtību ir mierā un/vai pat gūst no tā garīgu piepildījumu — nu burvīgi, aleluja harē krišna, Vēdas un Uģis iesit vēl vienus vārtus. Bet ja vienam partnerim gribas daudz biežāk un viņš/viņa staigā apkārt tāds nedabūjis un ozabočennij — tad nav lāga. Un iebilde, ka īsta mīlestība gaida, nav gluži vietā. Tā īstā mīlestība jo brangi sazaļo vien tad, ja attiecības pietiekami lielā mērā apmierina īstā mīlnieka vēlmes un gaidas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]au
2015-06-17 16:00 (saite)
es nojūgtos, ja nevarētu kniebties 40 dienas. es būtu kašķīga, pūcīga, viegli aizkaitināma un nervoza.
gribam vērst jūsu uzmanību, ka tas neskartu tikai manu partneri. šajā dusmu ventilatorā veldzētos arī kolēģi, rimi pārdevējas un puķes piemājas dobītē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kautskis
2015-06-17 16:06 (saite)
Bet kāds cits/a varbūt taptu pārpasaulīgi apskaidrots un transcendentāla miera apmirdzēts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2015-06-17 16:09 (saite)
Un lādētos no zaļumu smūtija ar burkānu putām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]au
2015-06-17 16:20 (saite)
lai tiem citiem veicas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zivs
2015-07-14 22:46 (saite)
paldies!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tvarj
2015-06-17 16:24 (saite)
lūk, kā jau milda teica - tā ir viena no nopietnākajām askēzēm, kuru nemaz nevar tā no zila gaisa sākt pildīt. visticamàk, ka apņēmušamies subjekts iztur max dienas piecas un tad uzklūp partnerim no kāda stūra. kā tava un m_b pziņa, piemēram :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2015-06-17 17:18 (saite)
ja es nevarētu kniebties 40 dienas, es automātiski pārslēgtos uz bezseksa režīmu un negribētu kniebties vēl 140, tā kā man arī vēdas nestrādā, lai arī citādā veidā. garīgāka es nekļūtu, nē.

tāpat kā ar neēšanu, sākumā ir izsalkums, bet pēc brīža par ēdienu aizmirstas.

paturpinot tēmu, lielie alus dzērāji man stāstīja, ka, ja apvaldi pūsli pēc pirmā aliņa, tad arī nākamos desmit var izdzert bez vajadzības atliet.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?