Sviesta Ciba |

None of the Above (

artis) rakstīja,
@ 2021-12-04 20:22:00

Izņēmums

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	hedera 2021-12-04 21:55 (saite)
	Krišjānis ir vadošais redaktors konservatīvās domas portālam, kas saņem valsts finansējumu. Varbūt tādēļ izņēmums, nevis tādēļ, ka slikts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2021-12-04 21:56 (saite)
	Zinu daudzus cibiņus, kas saņem valsts finansējumu, ir redaktori, raksta portāliem utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-12-04 22:02 (saite)
	Un ciki no viņiem cibā publicē manifestus par labošanas darbu nometnēm? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2021-12-04 22:04 (saite)
	Zinu tādus, kas piekrīt, ka nevakcinētajiem jāatņem būtiskas konstitucionālas tiesības, bet nav ienācis prātā saglabāt Cibas ierakstus un komentārus, iznesot to nosacītajā "ārpasaulē". Bet, iespējams, ir labi apzināties, ka citu apziņā šis ir karš, kur šādi līdzekļi ir labi. Si vis pacem, para bellum. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-12-04 22:11 (saite)
	Paga, vai tas nebiji tu, kurš man mēģināja iestāstīt, ka notiek karš, kurš atnāks pēc manis arī? Nu, Krišjānis acīmredzot ir atnācis, visu aizliegs un ja kas nepatīk, tad uz pāraudzināšanas nometnēm. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	aborigens 2021-12-04 22:28 (saite)
	tu tiešām tici, ka viņa spēkos ir nodibināt pāraudzināšanas nometni? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2021-12-04 22:35 (saite)

Nē, bet es ticu, ka viņš to nešauboties darītu, ja tiktu pie varas. Tādēļ arī svārstīgi, bet tomēr saprotu argumentu par "izņēmuma gadījums" - jo cilvēkus ar tādām vēlmēm pie varas nedrīkst pielaist. Ļoti iespējams, ka ir attaisnojams visas sabiedrības labā šādas Krišjāņa idejas darīt plašāk zināmas, tādējādi pārkāpjot cibas iekšējos nerakstītos noteikumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divas_zosis 2021-12-04 23:31 (saite)
	Man Tava ticība ne silts ne auksts, un sabiedrību liec mierā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-12-04 23:55 (saite)
	Kāpēc tu te uzradies ar bezjēdzīgu komentāru? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	juris_tilts 2021-12-04 22:59 (saite)
	Tad jau nav ko uztraukties, ja kāda medija redaktors publicē šādus manifestus. Private matter. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	aborigens 2021-12-04 23:02 (saite)
	tātad tavuprāt ir pamats uztraukumam? kāpēc? līdzīgi hederas argumentiem? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

juris_tilts
2021-12-04 23:10 (saite)

Šie ir vienkārši atbildami jautājumi. Ja uz šiem jautājumiem Tu sev nespēj sniegt atbildes, Tu esi tādā bērnu līmenī, kas man nav sevišķi interesants. Bet esmu arī ievērojis, ka tā ir tāda Tavs defensiveness taktika, kas, protams, arī nav sevišķi interesanta, jo neliecina par vēlimi nopietni sarunāties, tas būt tāpat kā mēģianāt sarunāties ar šeit to artīti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

aborigens
2021-12-04 23:33 (saite)

man ir savas atbildes. taču dzīves laikā esmu iemācījusies nepaļauties uz to, ka citi domā tāpat kā es, jo tā praktiski nekad nav un tāpēc labprāt pie iespējas pirms vispār uzsākt sarunu pajautāju un salīdzinu. ja nevēlies atbildēt, viss ok, nav spiesta lieta. ticu ka tev ir labāki un interesantāki sarunbiedri un es jau sapratu, ka nekāda normāla komunikācija mums nesanāks, jo tu uz mani skaties no augšas un tad nekad nekas prātīgs nevar sanākt :) Mans vienīgais attaisnojums, ka tu pats uzsāki šo sarunu.

man šis manifests liekas interesants, jo vienkārši ir diametrāli pretējs tam uz ko Rietumu civilizācija virzās. Ja visus "aizliegt" aizstatu ar atļaut, veicināt utt. tas būtu pilnīgi parasts, varētu pat teikt labi koncentrēts izvilkums no šībrīža politikas. Tieši tas cik pretējs tas ir arī ir tā vērtība. Tas cik reāls ir šis manifesta rīcības plāns ir manuprāt 0%. Bet te cilvēki izturas tā it kā tas būtu bijušas Lutera 95 tēzes. Nu labi varbūt ja mūs tuvākajā laikā iekaros, tad cits stāsts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	juris_tilts 2021-12-04 23:48 (saite)
	Es neskatos uz tevi no augšas, bet saruna tiešām būs diezgan sarežģīta līdz tu nepajautāsi artim, kāpēc viņam ir ok, ja konservatīvie dokso. Jo man interesē īstas, nevis divkosīgas sarunas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

aborigens
2021-12-05 00:11 (saite)

nu bet viņš taču pats te komentāros augstak saka, ka neatbalsta. strīds cik saprotu ir pat to kāpēc viņs par to un citiem gadījumiem savulaik aktīvi nerunāja savā cibā. es protams varu pajautāt (skat augstāk), ja tev tad būs vieglāk sarunāties. lai gan ja godīgi nesaprotu kāpēc būtu jāuzstāda kaut kādi komunikācijas noteikumi. respektīvi es ar tevi runāšu tad ja tu x pajautāsi šo. ja tu nerunāsi ar y. ja tu būsi z pusē šajā jautājumā.

tatad jautājums - kāds nepārvarams ļaunums tavuprāt var rasties no nesen publicētā manifesta?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

juris_tilts
2021-12-05 07:15 (saite)

Paldies, ka pajautāji. Tagad atliek gaidīt visas arta atibildes un skatīties, kā viņš arī iebildīs ext., arī šeit komentārtos, jo viņam jau interesē doksošanas nosodīšana, nevis atbalstīt savus konservatīvos :)

Atbildu uz Tavu jautājumu, droši vien nekāds. Lai gan šajā jautājumā, mani vairāk pārsteidz tas, ka tev ir sašutums vai nosodījums par tvitera linku uz cibas virsatslēgas ierakstu, nevis to, ka politiska "tikumības" portāla redaktors aicina cilvēkus likt koncentrācijas nometnēs. Esi tā pa īstam padomājusi (nopietns, neironisks jautājums), ko tas nozīmē, vai tikai tā "tas jau mūsu krišjānīties, neņemiet galvā"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

aborigens
2021-12-05 10:31 (saite)

Man ir hmm es pat neteiktu sašutums bet drīzāk pretreakcija pret to atrunu nevis likšanu "es parasti nelieku neko ārpus cibas tādas un šitādas(?) bet šis ir tik šausmīgi, ka izņēmums" tiešām tik šausmīgi un bailīgi... nu da labi. Bet mani patīkami pārsteidz tavs secinājums, ka nekāds. Tad jau kaut kādas minimālas paralēles tomēr varam vilkt mūsu uztverē.
Es to pēdējo aicinājumu uztveru kā norādi uz aicinājumu dažādos veidos izrēķināties ar nevakcinētajiem. Jo manuprāt tā ir groteska ironija par to, kas notiek. Jo arī - iznīcināt ES, un kas tur vēl bija. Nulol. Man nedaudz žēl, ka daļa šeit tik pārnopietni to uztver. Lai gan ko tur žēloties, vnk jāņem vērā.
Bet ja par neironisko jautājumu, tad, jā, šovasar biju vairākas stundas Aušvicas nometnē. Tieši sanāca padomāt.

	aborigens 2021-12-05 11:01 (saite)
	kā arī vai esi tā pa īstam padomājis ko nozīmē pedējā teikuma daļa "viltus eksperti un viltus demokrātija atjaunota."? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2021-12-04 23:52 (saite)
	Es paskatījos uz to manifestu, padomāju un nokomentēju, jā pa lielam paeizi ir diametrāli pretēji bet ne 100% visos gadījumos http://klab.lv/users/ctulhu/244031.html Piemēram izplatīta kļūda ir tāda ka tie liberāļi grib iznīcināt tradicionālās ģimenes formas. Tak nē, tās arī ir pilnīgi okej, tāpat kā citas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	juris_tilts 2021-12-04 22:11 (saite)
	"publicē manifestus par labošanas darbu nometnēm" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2021-12-04 22:05 (saite)
	Vai tad tur nekomandē Agnese? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2021-12-04 22:12 (saite)
	Ok, Krišjānis ir viens no. Bet nu tomēr redaktors, nevis frīlanceris, kas pa laikam kaut ko tur publicē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2021-12-04 22:11 (saite)
	Vēl Krišjānim pieder pērles par deportāciju rīkošanu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: