ieliec, lūdzu, linkus uz mutuļojošajiem ierakstiem priekš slinkākajiem.

/bet nu to, ka Saule griežas ap Zemi, es negaidīju. Godīgi sakot, liek zaudēt ticamību visam pētījumam.

http://klab.lv/users/sirdna/376888.html
http://klab.lv/users/puce/780465.html
http://klab.lv/users/indulgence/300313.html

nu pirmie uzmutuļojumi, kas sastopami frendlistē un latest postos

pirmais, ko izdarīju, paskatījos, kad pētījums publicēts, bet nu pirmais aprīlis gluži nav

Nu, bet viduslaiki taču arī ne. Imma confused.

pastāv jau iespēja, ka cilvēki, ieraugot elementārus jautājumus, atķeksēja nepareizās izklaides pēc, bet pēc vairākiem komentāriem - "man neviens nav neko prasījis, tāpēc tāda aptauja nav notikusi", es vairs nezinu ko domāt

Āāā.

Ar radioaktivitātes jautājumu ir interesanti. Domāju, ka līdzīgi rezultāti varētu būt apgalvojumam "Visas ķīmiskas vielas ir cilvēku radītas" (un "Ķīmiskas vielas ir kaitīgas veselībai"), respektīvi, radioaktivitāti un ķīmiskas vielas neuzskatītu par dabiskām, jo abas uztvertu kā kaitīgas.

Vispār šādās aptaujās derētu nošķirt "Nezinu, bet droši vien varētu būt tā" no "Esmu pilnīgi pārliecināts, ka Jēzus iejāja Jeruzalemē karaliskā tiranozaura mugurā". Jo, teiksim, ja daļa aptaujāto uz jautājumu par to, vai cilvēki dzīvoja vienā laikmetā ar dinozauriem, paraustīja plecus un minēja uz labu laimi, nebūtu vietā teikt, ka "2/5 ir pārliecināti, ka pirmie cilvēki ir dzīvojuši vienlaikus ar dinozauriem".

jautājumi, protams, ir stipri vienkārši un apskats par pētījumu sākumā uzrakstīts TVNet virsrakstu stilā, bet kaut kas tajā visā liek saskumt

Jā, tas gan.

Nu bet kaa tad paliek ar kustiibu relativitaati?

No fizikas viedoklja gjeocentriskais uzskats nav nepareizs.

Heliocentriskaa sisteema pienjemta par "pareizo" tikai taapeec, ka taa vieglaak aprasktiit paareejo Saules sisteemas planeetu kustiibu.