tā jau ir visa politika - ka uz mūsējiem should neiedarbojas.

(Reply to this) (Thread)

you shouldn't talk that way

(Reply to this) (Parent) (Thread)

i m safe in holland. here you simply pay for everything you souldnt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

you shouldn't have to go to Holland for that

(Reply to this) (Parent) (Thread)

with the difference that here it WORKS!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

so it should

(Reply to this) (Parent)

ja būtu obligāti būtu shall vai must.
should paredz ka tas ir brīvprātīgs pasākums, bez sankcijām ja netiek pildīts.

(Reply to this) (Thread)

tad, izskatās, ka tikai britiem nebūs sankcijās

(Reply to this) (Parent)

should šajā kontekstā ir tikpat spēcīgs kā must, tikai must gan angļu gan vācu valodās ir vairāk paģērošs un komandējošs raksturs, bet should (sollen) ir norādījuma intonācija. latviski abi gadījumi tulkojas kā jāiesniedz, jo "vajadzētu iesniegt" ir vājāka nozīme, nekā should be submitted.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Varbūt, tomēr es (esmu no anglijas) būtu domajis, ka 'have to' nozimētu jā.... 'should', pat juridiskajā anglu valodā, īsti nenozimē 'have to'. Drizāk, ka Watts saka 'shall'.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

piedod - shall nozimē have to

(Reply to this) (Parent)

par angļu valodas intonācijām jau es neko nesaku. kā tu tās latviski tulkotu juridiski korektā valodā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es neesmu tik spēcīgi lat. juridisk. latv. valodā! Tomēr, būtu domajis, ka 'vajadzētu' tikai tapēc ka no angļu varianta bija 'should', nevis 'must', 'have to', vai 'shall'.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vajadzētu jau ir tikpat spēcīgs kā 'būtu labi, ja'. bet varbūt man vācieši sabojoājuši uztveri ar saviem imperatīviem

(Reply to this) (Parent)

vāciski tieši soll ir imperatīvs raksturs, un muss ir mazāks svars.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nujau nujau... man citādāk te māca ; )

(Reply to this) (Parent)

people rarely do things they should do without a serious kick in the ass.

(Reply to this) (Thread)

izņemot britus?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

britu zinātnieki noteikti :)

(Reply to this) (Parent)

hei, jūs te visi uzcentrējušies uz nepareizo!

tur taču ir teikts, ka under an obligation, tā ka pienākums ir noteikt skaidrs. tālāk seko tikai paskaidrojums, kam jāiesniedz standarti, kad tie jau izstrādāti.

loģika, komrādi, loģika...

(Reply to this) (Thread)

Ok, ok, ok -spotter's badge tev:), tomēr 'should' tiek tulkots, ka 'have to'vissur - re, vēl viens piemers:

The establishment of the three European Supervisory Authorities (ESA) should be accompanied by the development of a single set of harmonised rules so...

Līdz ar trīs Eiropas uzraudzības iestāžu (EUI) izveidošanu jāizstrādā vienots saskaņotu noteikumu kopums, lai nodrošinātu to vienādu piemērošanu un tādējādi veicinātu..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vienreiz tokio bija tāda tulkošanai veltīta mediju izstāde, kur bija arī dokumentālie kadri par tulku speciālām un nespeciālām kļūdām, kas mainījuši pasaules notikumus. diezgan spēcigi. ja kaut kur atradīšu, parādīšu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

oh - paldies

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šī bija viena no instalācijām: http://www.ntticc.or.jp/Archive/2006/ConnectingWorld/Work/fromOnTranslation.html

pagaidām neatrodu youtubes /nav jau arī laika meklēt. lol

(Reply to this) (Parent)

komrād, tu nemāki lasīt. obligation ir izstrādāt standartu. savukārt standartu iesniegt komisijai ir tikai rekomendācija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nedomāju, ka pastāv variants izstrādāt standartu un tad to nobēdzināt atvilktnē. ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un kāpēc nē? ja komisijai savajagās var taču atsevišķi pieprasīt dokumentus.

(Reply to this) (Parent)

'būtu jāiesniedz'
izkalusās, ka tulkots no LV uz angļu, jo "būtu kkas jādara" ir parasta lv sarunvaloda, bet ne pārāk izklausās pēc papīros rakstāmās :) papīros varētu drukāt 'ir nepieciešams iesniegt' (ja starp brīvprātību un pienākumu pa vidu). bet es neesmu tulks though, līdz ar ko var ignorēt :D

(Reply to this) (Thread)

Es piekristu, bet šis ir oficiāls tulkojums no angļu valodas latviešu valodā, un līdz ar to, es šaubos, ka šī ir kaut kāda nejauša kļūda. Drīzāk, briti nevarēja atļauties parakstīt kaut ko, kurā (šinī gadijumā) viņiem šis un tas būtu jādara (Briselē taču stāv veselas juristu kaudzes).

(Reply to this) (Parent)

bet juridiski noteicošais, imho, tomēr ir oriģināls.

(Reply to this) (Thread)

Parasti jā, bet vai tas ari attiecas uz eiropas direktiviem?

(Reply to this) (Parent)

"tā kā būtu vēlams iesniegt..nu, jūs taču saprotiet, vai ne"