hei, jūs te visi uzcentrējušies uz nepareizo!

tur taču ir teikts, ka under an obligation, tā ka pienākums ir noteikt skaidrs. tālāk seko tikai paskaidrojums, kam jāiesniedz standarti, kad tie jau izstrādāti.

loģika, komrādi, loģika...

(Reply to this) (Thread)

Ok, ok, ok -spotter's badge tev:), tomēr 'should' tiek tulkots, ka 'have to'vissur - re, vēl viens piemers:

The establishment of the three European Supervisory Authorities (ESA) should be accompanied by the development of a single set of harmonised rules so...

Līdz ar trīs Eiropas uzraudzības iestāžu (EUI) izveidošanu jāizstrādā vienots saskaņotu noteikumu kopums, lai nodrošinātu to vienādu piemērošanu un tādējādi veicinātu..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vienreiz tokio bija tāda tulkošanai veltīta mediju izstāde, kur bija arī dokumentālie kadri par tulku speciālām un nespeciālām kļūdām, kas mainījuši pasaules notikumus. diezgan spēcigi. ja kaut kur atradīšu, parādīšu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

oh - paldies

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šī bija viena no instalācijām: http://www.ntticc.or.jp/Archive/2006/ConnectingWorld/Work/fromOnTranslation.html

pagaidām neatrodu youtubes /nav jau arī laika meklēt. lol

(Reply to this) (Parent)

komrād, tu nemāki lasīt. obligation ir izstrādāt standartu. savukārt standartu iesniegt komisijai ir tikai rekomendācija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nedomāju, ka pastāv variants izstrādāt standartu un tad to nobēdzināt atvilktnē. ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un kāpēc nē? ja komisijai savajagās var taču atsevišķi pieprasīt dokumentus.

(Reply to this) (Parent)