Sviesta Ciba |

Martins (

mat) rakstīja,
@ 2010-01-04 22:35:00

Entry tags:

jautajums, ultimate

Kurš var palīdzēt atbildēt uz ultimate question:
Kāpēc ir vajadzīgas attiecības?

Un mazāks jautājums - Kāpēc esi tādās iesaistījusies/iesaistījies?
Un - Ko no tām utopiski vēlies sagaidīt?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	mazeltov 2010-01-04 22:58 (saite)
	Jo gribas regulāri mīlēt & kniebties. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mans_psihiatrs 2010-01-04 23:04 (saite)
	vot vot +1 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mat 2010-01-04 23:04 (saite)
	Lūdzu detalizē, jo šī ir vispārīga, neko nepaskaidrojoša atbilde. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mazeltov 2010-01-04 23:59 (saite)
	Detalizētāk būtu tā - man vienkārši patīk kvalitatīvas nevis kvantitatīvas attiecības. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-01-05 00:05 (saite)
	Un kas tad ir kvalitāte? Kā to atrast? Kas ir tas faktors, kas tās padara par kvalitatīvām, lai es varētu saprast, kā es pie tādām varu tikt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mazeltov
2010-01-05 00:15 (saite)

Man liekas, ka faktors ir tas, ka kopdzīve ir cik nu iespējams harmoniska un mierīga (jo kašķeļi tomēr šad un tad rodas) un kopdzīve netraucē attīstīties kā personībai.
Man vissvarīgākais ir tas, lai tas otrs būtu gan draugs, gan mīļākais. Bet kā jau es nesen rakstīju savā dienasgrāmatā - svarīgi ir prast būt vienam, jo kad tu to proti, tad ir daudz vieglāk būt divatā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-01-05 10:22 (saite)
	Kā no būšanas vienatnē izriet vieglāka būšana divatā? Jā, varbūt vari pastāstīt par negatīvo pieredzi, kāpēc tev kaut kas ir failojis attiecībās? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mazeltov
2010-01-05 11:24 (saite)

Ja tu proti izklaidēt sevi pats un tev vienmēr ir, ko darīt, tad tu negaidīsi, lai tas otrs parūpējas, lai tev ir interesanti. Tāpat arī tas, ka iemācoties izbaudīt vienatni, tā kļūst par nepieciešamību un līdz ar to, tu spēsi pieņemt, ka arī otram gribas kaut ko darīt atsevišķi vai vienatnē.

Par negatīvo pieredzi runājot. Teikšu tā - nekad nevajag klausīties nevienā citā kā tikai sevī par to, kādām jābūt manām attiecībām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-01-05 13:08 (saite)
	Tas jau ir vispārīgi runājot, ka nevajag nevienam klausīt. Vajag ieklausītes, bet lēmumu pieņemt pašam. Un no lēmuma pieņemšanas atļaušanu citiem, radās negatīvā pieredze attiecībās? Katrā ziņā, tā arī no šī visa bija pagrūti izlobīt kaut ko, kas būt konstruktīvi pasakāms. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mazeltov 2010-01-05 19:27 (saite)
	Kamõn, gimme break, esmu sieviete nevis konstruktors vārdā Racionālais. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-01-05 19:50 (saite)
	Mēs visi lielākā vai mazākā mērā esam konstruktori. Un apskatīt lietas konkrēti reizēm nav vienkārši, vajag nedaudz padomāt un paskatīties pa gabalu. Var jau vienmēr izmest dažas vispārīgas frāzes un pajautāt, kas tur nav skaidrs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mans_psihiatrs 2010-01-04 23:05 (saite)
	nū,ka jau tu zini,man sanaca,ka es izfukseju L. un nezinu,ka viņu solīdak pasūtit tapec turpinu fuksēt :D (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mans_psihiatrs 2010-01-04 23:06 (saite)
	vsp plašaku izversumu & sav uviedokli ieposteju ieprieksejajā raxtā tikko ,tur nopietnāk (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-01-04 23:14 (saite)
	Jā, bet ko tu no tā vēlies sagaidīt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mans_psihiatrs
2010-01-04 23:28 (saite)

vsp velos sagaidīt,kad viņa no manis atp......

paradoksali,bet iečeko situaciju-

1)mes tiekamies,bučojamies,meņģējamies
2)guļam kopā
3)es viņai davinu puķes /šad tad/

paraleli domaju,ka no vīņas pieklājīgi tikt vaļā,BET................. pec definīcijas tās ir attiecības,un te jau var izvērst jaunu diskusiju par to,kas isti formulejams kā NORMALAS attiecības

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-01-04 23:44 (saite)
	Pag, tu runā par kaut ko konkrētu. Tev patiesībā tā īsti nav ilūzijas, ko vēlies sagaidīt, izņemot tikai vienu iespējamo ceļu, kas patiesībā pieliek punktu. Turklāt, ja saki, ka vēlies tikt vaļā, tad kāpēc? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mans_psihiatrs 2010-01-04 23:58 (saite)
	kapec? atbilde ir vienkārša- 1)nav istais cilveks,kas maksimāli atbilstu maniem "kvalitates standartiem",meitenei nav ne vainas,bet patālu no ideāla mana 2)esmu parak iedzivojies savā pasaulē,un negribu tur nevienu ielaist 3)tiri sadziviski faktori-neguletas naktis,reķināšanas ar otru,mazak laika hobijiem utt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mat
2010-01-05 00:03 (saite)

Jā, un otrais un trešais punkts izpildās visām jaunkundzēm. Līdz ar to, tā ir atbilde uz to, kāpēc vispār nevēlies ne ar vienu iesaistīties ilglaicīgās attiecībās, nevis kāpēc tev nepatīk konkrētā persona.

Un pirmajā punktā tu vienkārši saki, ka čakarē otru cilvēku, jo zini, ka ideāls ir tālu, kas tā kā ir diezgan viegli pamanāms, bet pārlieku nesatraucies to atklāt. Nafig sāki tusēt ar cilvēku, kas patālu no taviem ideāliem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mans_psihiatrs
2010-01-05 00:09 (saite)

nū,te jakonkretizē-patalu no maniem "sievas" ideāliem,ka drāžamdāmai ne vainas

Un jā,es nebūt neslepju ,ka čakareju otru cilveku šajaā gadijumā,un arī nebūt ar to nelepojos,vnk ta nu ir sanacis,agrak vai velak bus japieņem mēri,es vnk cenšos to brīdi atlikt uz velaku :( .

zini,sāku tā,ka vnk bija interesanti pakomunicēt tiri cilvēciski ,ir temas ,par ko parunāt,un sanaca kkā "nejauši" pargulēt,nu ko,seksu gribas,turpinu iesākto /zemiski un pretīgi,jā,bet es to apzinos,parmetu sev utt/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mazeltov
2010-01-05 00:27 (saite)

Man liekas, ka tad, kad džeks sāk muldēt tos pekstiņus "es sev riebjos", "es neslēpju, ka čakarēju" - beibes tas, dīvainā kārtā, nevis atgrūž un liek viņām to džeku pasūtīt, bet bez maz iedrošina uz cīņu ar vējdzirnavām, ķipa - ai, nu viņš ir tik apjucis un tik depresīvs, bet nekas, es viņu izlabošu/izmainīšu un mēs aizjāsim uz balta zirga saulrietā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mans_psihiatrs 2010-01-05 00:55 (saite)
	es neteicu,ka es to viņai saku,vnk rezumeju,ka tiešam sev riebjos par nespeju pateikt vinjai,kas un kā,un jūtos slikti tamdelj,vai tiešam tas tik neticami? netēlo te psiholoģi galu galā :P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

mazeltov
2010-01-05 00:07 (saite)

2) - un kas tev liek laist? katram cilvēkam ir tiesības uz savu privāto pasauli, kurā nevienu nelaist;
3) - tas drīzāk ir attiecību sākumā, kad gribas vairāk laikā ar savu favorītu pavadīt; un, galu, galā, kur problēma otru pusi iesaistīt savā hobijā? nav jau visiem hobijiem jabūt vienādiem, bet vismaz kaut kam. un vai tad viss laiks ir jāpavada kopā?

Tā kā vienīgais nopietnais "no no" ir tikai 1. punkts. Un vispār, ideāli ir tikai liekas klapes uz acīm. Kad tos atmet, rodas daudz lielāka iespēja satikt sev piemērotāko cilvēku. Jo varbūt viņš/viņa ir turpat blakus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mans_psihiatrs
2010-01-05 00:14 (saite)

Tu to saki,izejot NO SAVAS DOMĀŠANAS PARADIGMAS,bet man tā ir savadāka,tapec
musu viedoklji nebut nesakritīs.

Par hobiju kaut vai-meitenei,kura spelē klavieres brivajā diez ka negribas boksēties un iet uz svaruzāli,ka arī mans jajamzirgs vēsture netīk .

manuprat,tiesi otrādi-nevajag otram uzspiest savas intereses,jo ar varu nesanaks ieinteresēt un āmen.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mazeltov 2010-01-05 00:18 (saite)
	Es tieši tā arī teicu, ka nav jau visiem hobijiem jābūt vienādiem (ar domu - kopīgiem). Bet ja interešu līmenī nevar atrast vispār neko kopīgu, nu tad gan sūdīgi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mans_psihiatrs 2010-01-05 00:23 (saite)
	da labi,manuprat,vsp jasak ši tema analizet izejot no situacijas,ka cilveki ir egositiski maitas,kas negrib rekinaties ar citiem un doma par savu personīgo labsajūtu un interesēm /mana gadijuma,piemeram/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-01-05 10:14 (saite)
	Vot tur jau ir tā galvenā problēma, ka cilvēki bieži vien lietas nostāda egoistiski un īslaicīgi. Tālākais jau ir izrietošais rezultāts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

neverklever
2010-01-04 23:21 (saite)

..imo ir pievelkošs objekts,uz kuru skatiens nav tikai īslaicīgs = ir attiecības.

un, ja ir šis objekts, tad tīri pēc sevis spriežot atvairīt attiecības būtu daudz grūtāk, kreņķīgā un prātu apspiedošāk nekā viņām ļauties, pat ar visiem tiem čakariem, ko viņas nes. cilvēks nav vientuļa sala. un es vairāk nožēloju to, ko nepamēģinu.

sagaidīšana būtu minimāla savstarpējo prātu čakarēšana un mazāku visādu feilu.. utopiski būtu,ja tā ilgstošā, tuvumā esošā vienam otra iepazīšana nāktu tā viegli.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

mat
2010-01-04 23:52 (saite)

Paskaties, ko tu saki - patīk piesaistīt acis - pēc būtības nozīmē to, ka viņa ir līdzīga kaut kam, kas tev ir saglabājies ar pozitīvām atmiņām un tāpēc tevis tas savā ziņā pievelk, vismaz sākotnē. Ņemot vērā, ka šāda vizuāla patika ir īslaicīga, tad uzreiz jau pasaki, ka būs brīdis, kad būs fails. Nu, vismaz būs brīdis, kad vajadzētu būt failam, bet ņemot vērā savstarpēju pieradināšanos, būs grūti pieņemt to failu.

Un pēdējā rindkopā tu vienkārši pats pasaki, ka tas ir fail, jo tas saistās ar prātu čakarēšanu un citiem mazākiem fail. Diezgan dīvaina raksturošana.

Jā, es nekad pārlieku nenožēloju to, ko neesmu pamēģinājis, jo zinu, ka katrā brīdi esmu izdarījis izvēli, kam tai brīdī ticēju, tāpēc nav pamats to vēlāk apšaubīt. Ja pēc kāda laika man atkal rodas līdzīga izvēle, tad vienkārši padomā vēlreiz un atkal izvēlies to, kam tici, ka tas ir pareizākais. Tā ka es neizprotu, kā iespējamo izvēli var balstīt uz to, ka kaut kas cits, kas nebija iepriekš, tiek nožēlots.

Tā, ka vari vēlreiz pamēģināt apkopot savas domas un pamēģināt aprakstīt tās iedvesmojošāk un precīzāk. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

neverklever
2010-01-05 00:50 (saite)

paldies par atļauju:)

tas bija domāts kā skatiens uz personību, bet vienalga.. ir cilvēki, kas pie sevis velk, un divatā mums vienkārši ir labāk nekā pa vienam, bet es arī saprotu, ka visticamāk viens otram brīžiem nāvīgi apniksim, atņemsim laiku un nervus, nav tak sešpadsmit ar sapni par fērīteilu un princi. jamm, bet man tas svaru kausos kaut vai ar to pašu regulāro seksu, to, ka viņš zin, kad nerunāt, jo esmu nogurusi, un saprot mani vairāk nekā pārējie, atsver tos feilus. un viņš arī nespiež manai ikdienai. kaut gan esmu esmu atvērtās attiecības..tas varbūt tev neskaitās, jo es nezinu, kāda ir tava izpratne par attiecības, ar kādiem pienākumiem un saistībām vienam pret otru etc.

un neko dīvaini neliekas, uz visas cilvēces absurdās rīcības fona ņemot vērā cik bieži tāds process, kā attiecības jūk un atkal sākas, un atkal jūk ar vēl lielāku pompu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mat
2010-01-05 10:21 (saite)

Es necenšos šobrīd definēt savu izpratni, bet paskatīties, kāda ir tā izpratne apkārt un izlobīt no tā visa prātīgo daļu.
Bet vai vari pateikt, kāpēc pievelk? Kāpēc divatā ir labāk nekā vienatnē?

Jā, bet ir strapība vai vienkārši empīriski paskaties - jūk, tad jau tas ir normāli, vai arī saproti cēloņus, kāpēc tas notiek, lai tos novērstu. Varbūt tev ir arī negatīvā pieredze, ar ko dalīties, par to, kāpēc ir bijis kāds fail?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	x_girl_y 2010-01-05 00:27 (saite)
	1. Lielākoties cilvēki: īstermiņā - vēlas izrauties no ikdienas, gaida, ka otrs tevi darīs laimīgu, nevis pats parūpēsies par savu laimes sajūtu un vnk cer, ka tas otrs uzlabos tavu dzīves kvalitāti, ilgtermiņā - baidās palikt vientuļi. un daži attiecībās meklē draugu. 2.,3. neesmu iesaistījusies un negaidu neko. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

mat
2010-01-05 10:27 (saite)

No īslaicīgajiem mērķiem laikam sanāk, ka tur vispār nekas prātīgs nav gaidāms, jo cilvēks ir nodzīts pie zemes ar ikdienu un pēkšņi iluziori vēlas no tās izrauties.
A vot ilgermiņa definīcija man patīk, esi identificējus attiecību vadītāju - BAILES. Vai tiešām cilvēki tā baidās, ka saiet kopā bariņā, lai būtu drošāk?

Ja neesi, tad vari pateikt varbūt kāpēc neesi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Anonīms)
2010-01-05 00:58 (saite)

ak nē ! mācītājs Vanags apgriežas savā dārgajā Mārupes mājas gultā uz otriem sāniem[, kamēr viņa meita tusējas pa klubiem] - "Tās [patērētāju kultūras] ideāls ir pašrealizējies, pašpietiekams cilvēks, kas ne no viena nav atkarīgs, nevienam nav pateicību parādā, kas visu sasniedz pats un var dzīvot pats sev. Ja nu viņam otrs cilvēks ir vajadzīgs, tad tikai priekš seksa..." uzskata J.Vanags. "Tās [patērētāju kultūras] ideāls ir pašrealizējies, pašpietiekams cilvēks, kas ne no viena nav atkarīgs, nevienam nav pateicību parādā, kas visu sasniedz pats un var dzīvot pats sev. Ja nu viņam otrs cilvēks ir vajadzīgs, tad tikai priekš seksa..." uzskata J.Vanags.

Bet te izskatās, ka pat seksam neviens nav vajadzīgs.
Un varbūt tad arī attiecības nav vajadzīgas. Nav jau nekur rakstīts, ka visiem vajadzīgas attiecības.

un ja es pateikšu, vai man vajag, tad arī nāksies zinātniski pierādīt, vai man patiešām tā ir :D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mat 2010-01-05 12:54 (saite)
	Šī nav zinātniska diskusija. Šī ir vienkārši aptauja par lietām. Un runa nav par pašpietiekamību. Runa ir par to, kas tad ir šī attiecību pietiekamība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

platformene
2010-01-05 01:51 (saite)

vajadzētu tāpēc, lai būtu pie kā patvērties īstajos izmisuma brīžos
tavs atbalstītājs, prieks, saule, bez kura negribētu iztikt.
ja tāds cilvēks ir, to gribas nosaukt par savu, tikai savu.
ja nav, tad tā ir lieka čakarēšana, es arī šobrīd ar to nodarbojos - nejauši, pusdomas, nepārdomāti, bet sanācis. un vairāk gribas tikt vaļā, jo tas nav patiesi, tas kļuvis kā piespiedu 1 + 1 = 2, nevis 2 - 1 = 1

(Atbildēt uz šo)

imagine
2010-01-05 09:42 (saite)

kā jau reiz teicu, - TU neesi bijis iemīlējies, tādēļ jebkura teorētiska diskusija par šo ir absolūti bezjēdzīga. kamēr vien Tu sev uzdod šo jautājumu, Tu nekad neatradīsi sev draudzeni.
Ir lietas, ko nevar racionāli izskaidrot nekādā veidā, bet, kā jau teicu, kamēr pats neesi piedzīvojis, vari pateoritizēt par šo tēmu. kad aizbrauks ciet jumtiņš, tad parunāsim :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mat 2010-01-05 13:14 (saite)
	Man patīk lekt ar galvu ūdenī, bet tajā pašā laikā es vienmēr paskatos, kādi ir iespējamie akmeņi ūdenī, kurā es lecu. Man gribas redzēt, kas tur ir apakšā un man nepatīk lekt vienkārši ūdenī. Racionāli var izskaidrot gandrīz visu, bet mēŗkis ir racionāli pamatot izvēli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	az 2010-01-05 12:32 (saite)
	ļoti labs jautājums ;] droši vien tāpēc, lai sevi iepazītu. tas, kāds tu paliec, kad ir jāsāk ar sevi dalīties. var uzzināt ļoti daudz interesanta par sevi. sanāk, ka attiecības ir garlaicības dēļ. bet nu, dažiem cilvēkiem nekad nav garlaicīgi ar sevi. no otras puses, dažiem cilvēkiem nekad nav žēl dalīties. cilvēki. (Atbildēt uz šo)

Navigate: