Sviesta Ciba |

Martins (

mat) rakstīja,
@ 2010-01-04 22:35:00

Entry tags:

jautajums, ultimate

Kurš var palīdzēt atbildēt uz ultimate question:
Kāpēc ir vajadzīgas attiecības?

Un mazāks jautājums - Kāpēc esi tādās iesaistījusies/iesaistījies?
Un - Ko no tām utopiski vēlies sagaidīt?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	mans_psihiatrs 2010-01-04 23:05 (saite)
	nū,ka jau tu zini,man sanaca,ka es izfukseju L. un nezinu,ka viņu solīdak pasūtit tapec turpinu fuksēt :D (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mans_psihiatrs 2010-01-04 23:06 (saite)
	vsp plašaku izversumu & sav uviedokli ieposteju ieprieksejajā raxtā tikko ,tur nopietnāk (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-01-04 23:14 (saite)
	Jā, bet ko tu no tā vēlies sagaidīt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mans_psihiatrs
2010-01-04 23:28 (saite)

vsp velos sagaidīt,kad viņa no manis atp......

paradoksali,bet iečeko situaciju-

1)mes tiekamies,bučojamies,meņģējamies
2)guļam kopā
3)es viņai davinu puķes /šad tad/

paraleli domaju,ka no vīņas pieklājīgi tikt vaļā,BET................. pec definīcijas tās ir attiecības,un te jau var izvērst jaunu diskusiju par to,kas isti formulejams kā NORMALAS attiecības

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-01-04 23:44 (saite)
	Pag, tu runā par kaut ko konkrētu. Tev patiesībā tā īsti nav ilūzijas, ko vēlies sagaidīt, izņemot tikai vienu iespējamo ceļu, kas patiesībā pieliek punktu. Turklāt, ja saki, ka vēlies tikt vaļā, tad kāpēc? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mans_psihiatrs 2010-01-04 23:58 (saite)
	kapec? atbilde ir vienkārša- 1)nav istais cilveks,kas maksimāli atbilstu maniem "kvalitates standartiem",meitenei nav ne vainas,bet patālu no ideāla mana 2)esmu parak iedzivojies savā pasaulē,un negribu tur nevienu ielaist 3)tiri sadziviski faktori-neguletas naktis,reķināšanas ar otru,mazak laika hobijiem utt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mat
2010-01-05 00:03 (saite)

Jā, un otrais un trešais punkts izpildās visām jaunkundzēm. Līdz ar to, tā ir atbilde uz to, kāpēc vispār nevēlies ne ar vienu iesaistīties ilglaicīgās attiecībās, nevis kāpēc tev nepatīk konkrētā persona.

Un pirmajā punktā tu vienkārši saki, ka čakarē otru cilvēku, jo zini, ka ideāls ir tālu, kas tā kā ir diezgan viegli pamanāms, bet pārlieku nesatraucies to atklāt. Nafig sāki tusēt ar cilvēku, kas patālu no taviem ideāliem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mans_psihiatrs
2010-01-05 00:09 (saite)

nū,te jakonkretizē-patalu no maniem "sievas" ideāliem,ka drāžamdāmai ne vainas

Un jā,es nebūt neslepju ,ka čakareju otru cilveku šajaā gadijumā,un arī nebūt ar to nelepojos,vnk ta nu ir sanacis,agrak vai velak bus japieņem mēri,es vnk cenšos to brīdi atlikt uz velaku :( .

zini,sāku tā,ka vnk bija interesanti pakomunicēt tiri cilvēciski ,ir temas ,par ko parunāt,un sanaca kkā "nejauši" pargulēt,nu ko,seksu gribas,turpinu iesākto /zemiski un pretīgi,jā,bet es to apzinos,parmetu sev utt/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mazeltov
2010-01-05 00:27 (saite)

Man liekas, ka tad, kad džeks sāk muldēt tos pekstiņus "es sev riebjos", "es neslēpju, ka čakarēju" - beibes tas, dīvainā kārtā, nevis atgrūž un liek viņām to džeku pasūtīt, bet bez maz iedrošina uz cīņu ar vējdzirnavām, ķipa - ai, nu viņš ir tik apjucis un tik depresīvs, bet nekas, es viņu izlabošu/izmainīšu un mēs aizjāsim uz balta zirga saulrietā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mans_psihiatrs 2010-01-05 00:55 (saite)
	es neteicu,ka es to viņai saku,vnk rezumeju,ka tiešam sev riebjos par nespeju pateikt vinjai,kas un kā,un jūtos slikti tamdelj,vai tiešam tas tik neticami? netēlo te psiholoģi galu galā :P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

mazeltov
2010-01-05 00:07 (saite)

2) - un kas tev liek laist? katram cilvēkam ir tiesības uz savu privāto pasauli, kurā nevienu nelaist;
3) - tas drīzāk ir attiecību sākumā, kad gribas vairāk laikā ar savu favorītu pavadīt; un, galu, galā, kur problēma otru pusi iesaistīt savā hobijā? nav jau visiem hobijiem jabūt vienādiem, bet vismaz kaut kam. un vai tad viss laiks ir jāpavada kopā?

Tā kā vienīgais nopietnais "no no" ir tikai 1. punkts. Un vispār, ideāli ir tikai liekas klapes uz acīm. Kad tos atmet, rodas daudz lielāka iespēja satikt sev piemērotāko cilvēku. Jo varbūt viņš/viņa ir turpat blakus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mans_psihiatrs
2010-01-05 00:14 (saite)

Tu to saki,izejot NO SAVAS DOMĀŠANAS PARADIGMAS,bet man tā ir savadāka,tapec
musu viedoklji nebut nesakritīs.

Par hobiju kaut vai-meitenei,kura spelē klavieres brivajā diez ka negribas boksēties un iet uz svaruzāli,ka arī mans jajamzirgs vēsture netīk .

manuprat,tiesi otrādi-nevajag otram uzspiest savas intereses,jo ar varu nesanaks ieinteresēt un āmen.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mazeltov 2010-01-05 00:18 (saite)
	Es tieši tā arī teicu, ka nav jau visiem hobijiem jābūt vienādiem (ar domu - kopīgiem). Bet ja interešu līmenī nevar atrast vispār neko kopīgu, nu tad gan sūdīgi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mans_psihiatrs 2010-01-05 00:23 (saite)
	da labi,manuprat,vsp jasak ši tema analizet izejot no situacijas,ka cilveki ir egositiski maitas,kas negrib rekinaties ar citiem un doma par savu personīgo labsajūtu un interesēm /mana gadijuma,piemeram/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-01-05 10:14 (saite)
	Vot tur jau ir tā galvenā problēma, ka cilvēki bieži vien lietas nostāda egoistiski un īslaicīgi. Tālākais jau ir izrietošais rezultāts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: