Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2008-03-03 15:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
sinefīlijas atzīmju sistēma šomēnes mainīsies. vecās sistēmas ir žēl, protams, taču es saprotu, kas tur ir par problēmu, bet vēl nespēju saprast, ko ar to īsti iesākt

a problēma ir kur - tā ir tajā, ka atšķirībā no profesionāliem kinokritiķiem, kas skatās to, kas aktuāli iznāk uz kinoekrāniem, es skatos faktiski tikai to, kas man patīk vai varētu patikt, vai arī iesaka labi paziņas un draugi, karoče, nomācoši liels pārsvars ir ar labām filmām. es netērēju laiku uz sūdīgu kino. un rezultātā viss ir vai nu labi vai baigi labi, un pusei no šīs sistēmas zūd jēga.

ir idejas, ko vajadzētu iesākt?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]omeega
2008-03-03 15:23 (saite)
Skatīties vairāk sūdīga kino.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2008-03-03 15:25 (saite)
tā vietā labāk paņemšu un foršu grāmatu izlasīšu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mazaa_mija
2008-03-03 15:30 (saite)
a nafig tev tas trash ir vajadzīgs?
skaties tikai to ko gribas un informē savus draugus (cibiņus) vai ir vērts!
jo brīžam izvilkta kāda laba filma no apputējuša plaukta galīgi par sliktu nenāk

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2008-03-03 15:34 (saite)
patiess trešs uzlabo tonusu!
bet es neskatos faktiski to pelēcību, kas manā izpratnē ir mēsls i vsjo

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2008-03-03 15:43 (saite)
vecais labais retoriskais - a ja neesi redzējis, kā vari drošticami zināt, ka mēsls?

jaunais retoriskais - a manu mīļāko trešu esi redzējis? žē kategorija! polnij otpad!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2008-03-03 15:48 (saite)
vot! redzējis neesmu, bet noteikti skatīšos, ja dabūšu, atšķirībā no kaut kāda kārtējā mudacisma ar nikolasu keidžu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2008-03-03 15:51 (saite)
šim par godu es ļoti gribētu sarīkot atsevišķu kinovakaru, filma man ir.

un tur tiek izmantots mans ever mīļākais bezbudžeta specefekts (TAGAD BŪS BAIGAIS SPOILERIS!) - valrieksts par smadzenēm!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2008-03-03 15:55 (saite)
parakstos, unresistable

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2008-03-03 15:59 (saite)
tagad gaidam komentu no [info]prtg "projektorpīpļi būs klāt sestdien sešos" :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dominika
2008-03-03 16:12 (saite)
es viņu pabikstīšu, ka vajag, vajag, vajag - viņš noteikti ir ieniris atkal darbos un cibu lasa ļoti fragmentāri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2008-03-03 16:14 (saite)
un atgādini, ka viņam salst rokas, jo cimdiņi ir pie manis :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dominika
2008-03-03 16:22 (saite)
jā, pieskati, lai rūdis nesagrauž :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]viipsna
2008-03-03 15:37 (saite)
iesākt nevajag neko.
rīlī.
trūlī.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2008-03-03 15:39 (saite)
stulbi sanāk nu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]starro
2008-03-03 15:46 (saite)
uzturi labu paziņu un draugu topu

(Atbildēt uz šo)


[info]kruzulis
2008-03-03 15:46 (saite)
vajag atstāt kā ir - ja nu kāds googlētājs, kurš nav ar Tavu gaumi pazīstams, atrod ierakstu un nekā nevar saprast pēc vārdiskā izklāsta.

(Atbildēt uz šo)


[info]cikuzitis
2008-03-03 15:49 (saite)
a kapēc vispār vaig likt atzīmes? kas te skola kautkāda?
labs revjū arī bez atzīmes ir labs revjū.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2008-03-03 15:51 (saite)
piekrītu. tieši tāpēc pārstāju likt ciparus. bet noslēguma akords ir nepieciešams!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]starro
2008-03-03 16:01 (saite)
revjū bez rezumē nav labs revjū. (ja uzskata, ka revjū nolūks nav spēlēties ar vārdiem, bet dot vērtējumu)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cikuzitis
2008-03-03 16:03 (saite)
ja revjū nav ar vērtējumu, tad tas nav revjū, bet sižeta pārstāts.
un vērtējumam nav jābūt atzīmei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2008-03-03 16:19 (saite)
непиекриту. пирмаяй риндиняй.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cikuzitis
2008-03-03 16:28 (saite)
wrong

gan wikipedia, gan oxfordas vārdnīca, savukārt, nepiekrīt tev.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2008-03-03 16:32 (saite)
tu viņām pasaki, ka revjū var būt arī bez vērtējuma UN bez sižeta pārstāsta. ja strīdas pretī, lai nāk iepazīties ar martcori.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2008-03-03 16:37 (saite)
(izvelku popkornu, gaidu asinspirti)
bļin, čuvaks nesaprot elementāro faktu, ka spoilošanu un sižeta atgremošanu man vienkārši roka nepaceļas pieskaitīt kaut kam tādam, ko varētu nosaukt par "revjū"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2008-03-03 16:39 (saite)
nē, nu to, protams, dara tautas varonis ekslers.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]starro
2008-03-03 16:30 (saite)
"sūds!" ir vērtējums vai atzīme?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cikuzitis
2008-03-03 16:34 (saite)
atzīme ir vērtējums, bet vērtējums var nebūt atzīme.
"sūds" ir atzīme tad, ja ir konkrēta skala, kur sūds ir viena no pozīcijām.

p.s. šitais kļūst interesanti. pēcpudienas strīds internetā, sen tāds nav bijis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]starro
2008-03-03 17:17 (saite)
"sūds" nevar būt ne vērtējums, ne atzīme, ja nav atskaites p-ta vai definētu kritēriju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cikuzitis
2008-03-03 17:42 (saite)
tad es saku, ka tavs komentārs ir sūds un tas nebūs vērtējums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]starro
2008-03-03 17:47 (saite)
tā tas varētu būt, varētu arī nebūt, kamēr nevienosimies par "sūda" fizikāli-estētiskajām īpašībām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rasbainieks
2008-03-03 17:45 (saite)
aha, jau kādu nedēļu neesam kašķējušies viedokļiem apmainījušies :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antuanete
2008-03-03 16:01 (saite)
Atstāj, kā ir.

(Atbildēt uz šo)


[info]another
2008-03-03 16:18 (saite)
iespējams var izveidot tādu kā dažādu populārāko asociāciju kategoriju, kurās tad arī dalīt noskatītās filmas. nebūs ne atzīmes, ne vērtēšanas, bet kaut kāds iedalījums tomēr nākamajām paaudzēm.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2008-03-03 16:23 (saite)
viens cilvēks, kas mani saprot

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2008-03-03 17:45 (saite)
hehe, veerteejumam vajag 7 variantu sisteemu, kas sastaav no 5 dazhaadu nokraasu afigkino daliijuma + viena varianta "ir ok" un viena "bljin, kursh man shito iesmeereeja".
nee nu ja nopietni, tad hvz. another ieteiktais par kategorijaam it kaa peec izjuutas shkjiet labs virziens, bet tad tie praktiski sanaak veel viena liimenja tagi, ar visaam no taa izrietoshajaam probleemaam, kas ietver arii bardaku, kas rodas shaadus tagus realtaimaa gjenereejot klaat jaunus, un buutiibaa ir nevis veerteshanas sisteema, bet tieshi nesisteema.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2008-03-03 18:06 (saite)
nu jā, vot, te viss atduras pretrunās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?