Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2008-03-03 15:04:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
sinefīlijas atzīmju sistēma šomēnes mainīsies. vecās sistēmas ir žēl, protams, taču es saprotu, kas tur ir par problēmu, bet vēl nespēju saprast, ko ar to īsti iesākt

a problēma ir kur - tā ir tajā, ka atšķirībā no profesionāliem kinokritiķiem, kas skatās to, kas aktuāli iznāk uz kinoekrāniem, es skatos faktiski tikai to, kas man patīk vai varētu patikt, vai arī iesaka labi paziņas un draugi, karoče, nomācoši liels pārsvars ir ar labām filmām. es netērēju laiku uz sūdīgu kino. un rezultātā viss ir vai nu labi vai baigi labi, un pusei no šīs sistēmas zūd jēga.

ir idejas, ko vajadzētu iesākt?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]starro
2008-03-03 16:01 (saite)
revjū bez rezumē nav labs revjū. (ja uzskata, ka revjū nolūks nav spēlēties ar vārdiem, bet dot vērtējumu)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cikuzitis
2008-03-03 16:03 (saite)
ja revjū nav ar vērtējumu, tad tas nav revjū, bet sižeta pārstāts.
un vērtējumam nav jābūt atzīmei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2008-03-03 16:19 (saite)
непиекриту. пирмаяй риндиняй.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cikuzitis
2008-03-03 16:28 (saite)
wrong

gan wikipedia, gan oxfordas vārdnīca, savukārt, nepiekrīt tev.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2008-03-03 16:32 (saite)
tu viņām pasaki, ka revjū var būt arī bez vērtējuma UN bez sižeta pārstāsta. ja strīdas pretī, lai nāk iepazīties ar martcori.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2008-03-03 16:37 (saite)
(izvelku popkornu, gaidu asinspirti)
bļin, čuvaks nesaprot elementāro faktu, ka spoilošanu un sižeta atgremošanu man vienkārši roka nepaceļas pieskaitīt kaut kam tādam, ko varētu nosaukt par "revjū"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2008-03-03 16:39 (saite)
nē, nu to, protams, dara tautas varonis ekslers.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]starro
2008-03-03 16:30 (saite)
"sūds!" ir vērtējums vai atzīme?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cikuzitis
2008-03-03 16:34 (saite)
atzīme ir vērtējums, bet vērtējums var nebūt atzīme.
"sūds" ir atzīme tad, ja ir konkrēta skala, kur sūds ir viena no pozīcijām.

p.s. šitais kļūst interesanti. pēcpudienas strīds internetā, sen tāds nav bijis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]starro
2008-03-03 17:17 (saite)
"sūds" nevar būt ne vērtējums, ne atzīme, ja nav atskaites p-ta vai definētu kritēriju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cikuzitis
2008-03-03 17:42 (saite)
tad es saku, ka tavs komentārs ir sūds un tas nebūs vērtējums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]starro
2008-03-03 17:47 (saite)
tā tas varētu būt, varētu arī nebūt, kamēr nevienosimies par "sūda" fizikāli-estētiskajām īpašībām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rasbainieks
2008-03-03 17:45 (saite)
aha, jau kādu nedēļu neesam kašķējušies viedokļiem apmainījušies :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?