Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2008-03-03 15:04:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
sinefīlijas atzīmju sistēma šomēnes mainīsies. vecās sistēmas ir žēl, protams, taču es saprotu, kas tur ir par problēmu, bet vēl nespēju saprast, ko ar to īsti iesākt

a problēma ir kur - tā ir tajā, ka atšķirībā no profesionāliem kinokritiķiem, kas skatās to, kas aktuāli iznāk uz kinoekrāniem, es skatos faktiski tikai to, kas man patīk vai varētu patikt, vai arī iesaka labi paziņas un draugi, karoče, nomācoši liels pārsvars ir ar labām filmām. es netērēju laiku uz sūdīgu kino. un rezultātā viss ir vai nu labi vai baigi labi, un pusei no šīs sistēmas zūd jēga.

ir idejas, ko vajadzētu iesākt?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]starro
2008-03-03 16:30 (saite)
"sūds!" ir vērtējums vai atzīme?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cikuzitis
2008-03-03 16:34 (saite)
atzīme ir vērtējums, bet vērtējums var nebūt atzīme.
"sūds" ir atzīme tad, ja ir konkrēta skala, kur sūds ir viena no pozīcijām.

p.s. šitais kļūst interesanti. pēcpudienas strīds internetā, sen tāds nav bijis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]starro
2008-03-03 17:17 (saite)
"sūds" nevar būt ne vērtējums, ne atzīme, ja nav atskaites p-ta vai definētu kritēriju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cikuzitis
2008-03-03 17:42 (saite)
tad es saku, ka tavs komentārs ir sūds un tas nebūs vērtējums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]starro
2008-03-03 17:47 (saite)
tā tas varētu būt, varētu arī nebūt, kamēr nevienosimies par "sūda" fizikāli-estētiskajām īpašībām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rasbainieks
2008-03-03 17:45 (saite)
aha, jau kādu nedēļu neesam kašķējušies viedokļiem apmainījušies :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?