gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-04-24 22:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
tādi mums tagad doktori
2019-4-24-22-32-43

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2019-04-25 00:03 (saite)
Nuuu nez pilsone laikam neko nav dzirdējusi par ``melnajām panterām`` un tml. Un tādus jēdzienus kā ``bālģīmji``, ``gringo`` un rml...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-25 00:30 (saite)
Toties pilsone ir apmeklējusi visus Sociālā Taisnīguma Kluba pasākumus un Dirversitātes Komitejas sēdes (aka, labi izglītota).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-25 00:42 (saite)
reku piemēram cepiens par rasismu Japānā:

https://www.scmp.com/week-asia/politics/article/2123539/no-chinese-why-anti-china-racism-so-big-japan

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2019-04-25 11:14 (saite)
Nū, vispār jau ir tāda opcija kā uzspiest uz linka un palasīt to rakstu, kā rezultātā var uzzināt:

This book is centred in the white western colonial context, and in that context white people hold institutional power. This means understanding that racism is a system rather than just a slur; it is prejudice plus power.

Kas principā atbild gan uz tavu jautājumu par japāņiem, gan par bālģīmjiem un gringo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-04-25 00:50 (saite)
hm viņa tur vienā savā grāmatā runā par White Settler societies , beeet tas tak ir precīzi tas pats ko dara pilnīgi visas grupas, gan ķīnieši veido savas kopienas gan austrumnieki gan ebreji utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-25 06:43 (saite)
In group preference ir norma, bet iekš klaunpasaules baltajiem cilvēkiem tā nav atļauta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2019-04-25 07:07 (saite)
Incanti, vai jūs kkad pamanīsiet ironiju tajā, ka viņa kā reiz raksta par fenomenu "a kāpēc ir tā, ka, tikko baltais padzird vārdu rasisms, uzreiz sākas "a tie citi?!" un "pati dura!!!"" , t.i., tieši to, ko jūs darāt šeit komentāros

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-25 07:21 (saite)
Tāpēc ka rasisms ir raksturīgs visādām grupām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2019-04-25 07:32 (saite)
Bet tikai viena uz to reaģē ar šo frāzi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chrono
2019-04-25 14:26 (saite)
Tikai vienai grupai tiek ekskluzīvi piedēvēts rasisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2019-04-25 14:38 (saite)
kurā vietā tu to saskatīji? citātu, lūdzu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chrono
2019-04-25 14:53 (saite)
Kaut vai šajā pašā rakstā: "That is why she is scathing of those who claim “reverse racism” exists; after all, people of colour can show prejudice against white people. It is equally condemnable, but this form of discrimination does not come with systemic privilege and so is not racism as per the modern definition."

Tālu gan nav arī citur jāskatās. Es vēl pagaidām gaidu kad iznāks ekvivalenti raksti vai video ar: "Why all white people are racist" un "Why [insert any color except white] can't be racist". Tas viss kalpo kā fons asimetriskai balto reakcijai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2019-04-25 15:14 (saite)
it is equally condemnable, tiešā tekstā, t.i., ja tev būtu kreņķis par to, ka kādu grupu vairāk nosoda, tad tam kreņķim nebūtu vietas šeit.

tb aizspriedumi var būt visiem & rasisms ir aizspriedumi PLUS sistēmiska privilēģija (konkrētās valstīs), morālais nosodījums pienākas visiem, kam ir aizspriedumi, bet atbildība par sūdu vākšanu pienākas proporcionāli atbilstoši varas sadalījumam.

(lai gan vispār šis ir tricky, man šķiet, ka viņa pārāk plūstoši pāriet no rasisma vēsturiskās ģenēzes uz rasismu modernajā izpratnē, kas ir divas dažādas lietas)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2019-04-25 15:29 (saite)
labi, vēl kripatiņu padomājot, viņai tas ir reāli tricky apgalvojums, jo "rasisms" var būt gan sistēmas daļa, gan attieksme, un man šķiet, ka viņa tos abus sapludina kopā - kas arī rada neērtības sajūtu

nu tb rasisms kā sistēmas daļa, obv, attiecas uz visiem, kas ir dalībnieki rasistiskā sistēmā (tādā ziņā "visi ir rasisti" līdzīgi kā visi, kas dzīvojas kapitālistiskā ekonomikā, ir kapitālistiskas ekonomikas daļa)
bet rasisms kā attieksme viņas skatījumā attiecas tikai uz tām grupām, kas no tā gūst labumu (līdzīgi kā kapitālistiskā ekonomikā "kapitālists" ir tikai tas, kam pieder ražošanas iekārtas, nevis strādnieks, kas strādā fabrīķī) (lai gan strādnieks, kas strādā fabrīķī, totāli var *piekrist* kapitālisma ideoloģijai, viņš nav kapitālists)
kaut kādā ziņā problēma, protams, ir tur, ka tiek skatīts tikai tās valstis, kur ir diezgan skaidrs spēku sadalījums un baltie ir tie, kas izdomāja UN uztur

bet tas ir reāli jokaini par to domāt šādā līmenī, kas laikam arī bija jāpierāda

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chrono
2019-04-25 16:01 (saite)
Lai arī viņa uztaisa pieklājības atkāpi, ka "prejudice" ir slikti, konkrētu grupu tomēr praksē nosoda vairāk un vārds "rasisms" pats par sevi ir daudz nosodošāks. Un viņa runā par valstīm kur rasisms ir ekskuzīvi piedēvēts baltajiem. Komplektā nāk tas, ka liela daļa cilvēku nedefinē vārdu rasisms kā sistēmas sastāvdaļu, bet tikai kā indivīda attieksmi un jūtas aizvainoti, ka viņi tiek līdzvainoti rasismā, kur paši rasisma argumenti mēdz būt ar baltiem diegiem šūti. Tamdēļ es saprotu vēlmi sākt aizstāvēties tai grupai, kura primāri tiek vainota rasismā un reizē nejūtas pie tā vainīga. Rādīt ar pirkstiem uz citām kultūrām gan nav ļoti produktīvi konkrētās diskusijas ietvaros kas koncentrējas uz savas kultūras problēmām, bet reizē tas noteikti ir centiens atgādināt, ka Tava konkrētā rase un Tu neesat vainīgi pie visiem pasaules grēkiem kā reizēm sāk rasties sajūta palasot atsevišķus sociālos aktīvistus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snauts
2019-04-25 09:25 (saite)
Aha, tikai tāpēc ka viņa tā saka, tad tā uzreiz ir patiesība, kā tad reaģē citu rasu pārstāvji, kad viņus vaino rasismā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2019-04-25 09:52 (saite)
1)es norādīju uz ironiju, nevis pretendēju, ka zinu patiesību
2)ir cilvēki, kas pie vārda "rasists" nelec uz ecēšām ar bļāvienu "mani vaino!!!"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2019-04-25 10:09 (saite)
A: Tu esi viegli aizkaitināma cūka!
B: @#$%, bļeģ, joptvajumaķ, kā tu mani nosauci?!
A: Nu, ko es teicu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2019-04-25 11:25 (saite)
Nu nu, kur tad tu redzi to apsaukāšanos?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2019-04-25 11:40 (saite)
Apsaukāšanos? Es norādu uz ironiju, ka B tik tiešām ir viegli aizkaitināms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2019-04-25 11:43 (saite)
*nopūta, skaidro lēnām* kur tu rakstā par viņas grāmatu redzēji ekvivalentu vārdam "cūka"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2019-04-25 14:47 (saite)
Tur jau tā lieta, ka tam nav nozīmes, jo ironiski taču.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snauts
2019-04-25 09:46 (saite)
Šis ir tāds meta-rasisms - dirst uz savu rasi.

(Atbildēt uz šo)


[info]heda
2019-04-25 11:26 (saite)
Viena no daudzām modistēm, tiražētu jebkuru modīgu, apmaksātu ideoloģiju.

(Atbildēt uz šo)


[info]gnidrologs
2019-04-25 21:35 (saite)
Honeybee (un Hederas, Krii vēl dažu cibas cacu) reakcija labi atspoguļo akadēmiju, kurā skolo šāda veida aktīvistus. Mums te lokāli dievzemītē nav tik tālu aizgājis, jo esam konservatīvāki by default. Pat mūsu liberasti ir konservatīvi attiecībā pret Rietumu progrestardiem. Bet tā spēja un vēlme lavierēt un lēkt caur gumijām par šīm tēmām, lai tacitly atbalstītu šāda veida absurdu? Tā bābiete citos laikos pat neatrastu darbu trauku mazgātuvē, bet mūsu klaunu pasaulē ir phd.

(Man patīk Honeybee un es ticu, ka ir daudz labticības daudzos 'izglītotajos' cilvēciņos, bet kā zināms, ideoloģiska propaganda strādā pat uz jaukiem, sakarīgiem fruktiem)

Bottom line - visa šī anti-white propaganda no kreiso puses ir verificējams fakts un ļoti baiss fenomens. Un kā smej, nevis tāpēc, ka es, kā baltais cilvēks, baidītos no anti-white, anti-european, anti-christian aktīvistiem. Es baidos par to, ko mēs, ļaunie raitwingeri, ar viņiem agrāk vai vēlāk izdarīsim un kādas atkal būs paģiras pēc tam un quo vadis vispār.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-25 22:19 (saite)
hmmmm nu okej tikai pēc tam es atceros ka šādā pašā vaidā tu kritizē ``liekēžus`` no CERN un tml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-25 22:58 (saite)
Jā liekēžus. Nevis tāpēc, ka no CERNa vai jebkurienes citurienes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-25 23:01 (saite)
Interesanti kā tu vienmēr ignorē ieraksta būtību un centies to novirzīt uz kaut kādu savu pet peewee, īpaši, ja tas attiecas uz fenomeniem, kurus tu izliecies neredzam/gribi izlikties neredzam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-25 23:06 (saite)
a) par ieraksta būtību ir augstāk
b) še tev viela pārdomām:

1) ja mēs atsakamies no jēdziena ``rase`` tad kā mēs kā ``baltās rases`` pārstāvji varam justies par kko vainīgi, jo rases ta nav
2) par ``islāms draudzīga reliģija``: Nu piemēram cilvēki mūk no ZK tāpēc ka represijas un nav ko ēst. Tad cilvēki mūk piemēram no Sudānas, tāpēc ka karš, represijas un nav ko ēst. ZK ir čučhe idejas, Sudānā ir stingrs islāms. Pieņemsim ka bēglis no ZK un bēglis no Sudānas nokļūst Eiropā. Abus pieņem, saka welcome. OK. Vienā gadījumā čučhe idejas joprojām ir totalitārisms un slikti otrā gadījumā islāms draudzīga reliģija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-25 23:24 (saite)
1) that's the joke - manie ieraksti šeit ir lielā mērā priekš tā, lai tādi kā tu saprastu kas par klaunādi šobrīd notiekās
2) nesakarīgs teksts tev tur - pa lielam, ja sapratu domu - protams
librul logic 101
red pilled yet?
hehe, ievēroju, ka pat mūsu kopējais paziņa no ankh.lv Chrono, sācis atģisties
nez vai mani par to nevarētu pieskaitīt krievu propagandas mašīnai :(Honybee - uztaisi inteliģentu 'pētījumu' par propagandu un kā tā var attīstīties socmedijos, pat obskūros forumos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-25 23:27 (saite)
Krievi jau paši tādā krāsā, tur arī klaunādes pietiek, tikai citi grabuļi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-25 23:33 (saite)
uh wut?
kur es minēju krievus?
par ko vispār runa, pozvoļķe?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-25 23:35 (saite)
[krievu propagandas mašīnai....]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-26 00:03 (saite)
Kur es to minēju un kāds tam sakars ar ko? Citātu, uz kuru atbildi lūdzu iedod.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 00:06 (saite)
//nez vai mani par to nevarētu pieskaitīt krievu propagandas mašīnai//

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-26 00:19 (saite)
Tas bija sarkasmns par to, ka jebkurš kristiks viedoklis gobālistu politbiroja virzienā tiek automatiski caur masu medijiem klasificēts kā krievu porpaganda. ievēlēja Trampu, krievu spiegu sazvērestība.
Ievēlēja Salvini vai Kurcu, krievu atbalsts. Poļi, Ungāri, Čehi etc. atsakās aizvietot savu tautu ar svešzemju varmākām - nacisti ar krievu saikni. Asānžs izplatījis sliktu informāciju par ģermokrātiem - krievu sazvērnieks. etc etc
Bubulis pēc bubuļa, visur krievi kaut kā kaut kur - atceries kā savā laikā līdzīga retorika darbojās vēl 'krievu laikos', tikai tur krievu vietā bija puvušie retumu kapitālistu fašisti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 00:22 (saite)
ā es atkal esmu lasījis teoriju ka nelegālos cilvēku trafika tīklus īpaši pāri vidusjūrai pa kluso uztur kremlis ar mērķi destabilizēt EU. Okej viens otru jau netraucē - ar vienu roku organizējam šo traffiku, ar otru barojam tā pretiniekus destinācijas zemēs, vairāk haosa, vieglāk skaldīt un valdīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-26 01:06 (saite)
pārāk augstās domās pār vaņkām, pārāk zemās par pašmāju vēzi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 01:07 (saite)
šamējiem vēsturiski ir tiešām labi slepenie dienesti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-04-25 23:34 (saite)
Par propagandu labi teica Rezuns - Suvorovs savos armijas stāstos: [tulkojums mans] : Dodiet man 10 gadus, valsts resursus un tiesības represēt neapmierinātos un es jums no kazbārdaina lisa dislektiska sifilitiķa kurš sajucis uz bērnu nošaušanu iztaisīšu visu laiku un tautu ģēniju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-26 00:10 (saite)
Jā, tā nu ir universāla patiesība. Šobrīd pedofīlija jau ir cilvēktiesību aizsargāta fīča, ja esi sekojis līdzi child-drag queen fenomenam, par kur arī esmu dažas kopīpastas te veicis. Izmantot bērnus, appišot to hormonus ar indēm un izmantojot tos kā sextoys ir publiski okej no Didžu Melbikšu un Kārļu Streipu (un droši vien arī visādi Ilmāru Šļāpinu) viedoķļiem. You are already too late. Palasi kaut kādu random Satori ārtikli. Trakie pārņēmuši varu psihenē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 00:16 (saite)
Pag [okej es iespējams neesmu tēmā] viņi tur ko - sazāļo bērnus un tad veic ar tiem seksu? Khm, a kā tas iet kopā ar kriminālkodeksiem, tīri tehniski? Aslo es regulāri lasu ziņās ``arestēts pedofils, atklāts pedofilu tīkls, noķerti bērnu porno izplatītāji, bērnu seksuāla izmantošana => tiesa, cietums ``Gan LV gan citās valstīs.

Esmu kko palaidis garām?

[atzīšos, man reizēm nau laika spēka skatīties garus jūtūbes video, tāpēc jautājums - tiešām publicē šādu seksu ar bērniem un menti neko?]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-26 00:23 (saite)
Iegooglē (vai labāk ie "duckduckgo" child drag queens). Esmu jau rakstījis un imo tu komentējis, bet ja nu tev tā jāizliekās atkal, pats pabaudi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 00:25 (saite)
šas apstīsies

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 00:28 (saite)
okej

1) man personiski tas izkatās diezgan slimi
2) cik var saprast tas iet cauri kā ``teātris`` vai tml un tiek uzsvērts, ka seksa tur nav, tāpēc formāli ir legāli

Es pareizi sapratu [iespaids no ātras materiāla apskatīšanas]?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-26 00:37 (saite)
Pat Rietumu ūbertolerantajās valstīs detektēti pedo momenti iekš tiem drag queen un visādiem lgbt pasākumiem, un tas ir vidē, kur šādi noziegumi tiek aktīvi piesegti.
Bet vai tev nešķiet slims pats pasākums, ka 10< pukas tuiek ģērbti maucīgās sieviešu drēbēs, meikapā un uzlikti dejot piderasu prtiekšā? Tev nekas vispār no tā? Ir okej, kamēr higiēna tiek ievērota?
Pārlasi sodomhormorras priču. Varbūt kaut ko jaunu atcerēsies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 00:42 (saite)
1) ja es pareizi saprotu - tikko diek detektēta seksuāla izmantošana, tā ir menti prokuratūra, lieta, tiesa? Jeb nē?

2) nu man tāpat nešķiet labi vest bērnus uz baznīcām, šeit es teiktu ka abi pasākumi ir vienādi neokej.

Tagad iedomājies visus argumentus kurus tu vēlētos pievest par labu bērnu vešanai uz baznīcu un ievieto šos argumentus keisā ar šo drag kvīn teātri.

čista domu eksperimentam.

kas sanāk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-26 00:49 (saite)
9gadīga puikas ieģērbšna maukas drēbēs un likšana dejot horny piderasu priekšā seksuālas dejas, kamēr tie bāž viņam dolārus aiz biksītēm = seksuāla izmantošana. Un ir absurds ticēt, ka pēc tam tas pusītis vienkārši aiziet mājās gulēt ar savu teddy bear. Kurš psihiski vesels vecāks savu dēlu kam tādam pakļautu. Tikai kaut kādi sātanisti, Moloha voršiperi. Dabiski, ka viņš tiek drāzts visās pusēs. Tu esi tik tupi naivs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 00:51 (saite)
/ Dabiski, ka viņš tiek drāzts visās pusēs./

ja kaut kur slepeni - tad slikts mentu darbs, ja publiski - pardon tas ir kriminālnoziegums, es tiešām tupa nesaprotu kā to varētu dabūt gatavu un netikt sašņorētiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-26 00:56 (saite)
Kā tu nahuj vari iedomāties ka normāli heteroseksuāli, ģimenes cilvēki var 9gadīgu puiku saģērbt kā mauku un palaist dancot striptīzu gribošu svešu piderasu priekš un nesaprast kas notiek? KĀ, KARL?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 00:59 (saite)
Nu precīzi tāpat kā es varu iedomāties ka [normāli heteroseksuāli, ģimenes cilvēki]palaiž 9g puiku par altārzēnu vai ``piekalpotāju`` , saģērbj kleitā un palaiž ne gluži adekvātu baznīcnieku priekšā.

Tās pašas olas, skats no sāniem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-26 01:04 (saite)
Okej, labi ka apstiprini, ka esi vienā līmenī ar diegabiksi. /pieraksta

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 01:05 (saite)
nu tikai ar to niansi ka es saku - abas šīs lietas nav okej.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-04-26 01:09 (saite)
un also ček - Gnidrologam jātrenējas skatīties uz lietām pēc būtības. Bērni, ritualizētas darbības, psiholoģiska čakarēšana - abos gadījumos. Trenējies redzēt būtību nevis sev patīkamo vai nepatīkamo iepakojumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-04-26 00:48 (saite)
khem ja iegooglē ``altārzēni`` tad mēs redzam ekzakti to pašu - puikas kleitās, kas spēlē iestudētu teātri :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-26 00:50 (saite)
Jā, kad Vatikāns sāka laist iekšā homoseksuālistus tad aizgāja full retard.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 00:54 (saite)
PB notiek tas pats, islāmā arī ir visādi emmm momenti, ko es ar to gribu teikt - ja tu skaļi protestē pret [okej diezgan slimu] bet marginālu izpausmi, tad kāpēc tu neprotestē pret lielām senām organizācijām un to idejām, kurās iekšā notiek viss tas pats. Redzamais ir apmēram identisks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-26 00:57 (saite)
Nu musulmaņi laikam pareizi ara, ka zilos met no torņiem lejā lel.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 01:00 (saite)
Kas jauki ilustrē faktu, ka ne jau zilie ir pie vainas, kā tur bija ar Aišas vecumu un child bride arī var iegooglēt....

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-26 01:02 (saite)
Nu es nezinu kurš pie vainas, tikai zinu, ka tavi koriši totāli hajā no musļikiem
tiec nu ar viņiem pats galā
priekš manis tie ir nodevēji un komposts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 01:04 (saite)
Es par šo neatbilstību klepoju pie katras iespējas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-04-26 01:06 (saite)
Jā es redzu risku ka var tikt pakāstas apgaismības vērtības un tad būs karš

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-04-26 00:18 (saite)
uuun okej brīvā brīdī palūrēšu vai tiešām satori šādas lietas atbalsta un popularizē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-04-25 23:08 (saite)
Vot un kā tu tajā cernā atšķit liekēžus nu neliekēžiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-25 23:16 (saite)
Cilvēki, kas adekvāti strādā laukā, neparādās ārpus zinātnisku žurnālu slejām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-25 23:20 (saite)
okej un kas tad tavuprāt pastāsta par nozari citiem? Okej ja cilvēks neparādās zin. žurnālos bet tikai jūtūbē un blogos značit dirsējs.

uuuun also tātad pilsonis Pītersons nav adekvāts jo parādās ne tikai spec. žurnālos bet arī populāri?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-25 23:32 (saite)
JP kredenciāļi iekš akadēmijas man svarīgi tikai tur, kur viņš runājās iekš savu pro zināšanu domēna - psihiatrijas. Viss pārējais ir more or less educated viedokļi, personīgas vīzijas. Smieklīgi, ka viņš ir vienīgais no mūsdienu publiskajiem pop muldoņām, kurš reāli regulāri atsaucas uz saviem pētījumiem, statistikām. Laikam tāpēc tik ļoti ērcina diegabikšus. Facts are annoying things.

Btw, man nepatīk JP uzskati ārpus viņa precīzās mūsdienu ekstrēmā leftwinga (diegabikšu) kritikas. Tas tā, for the record.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-25 23:36 (saite)
Nu pag topikā minētā lēdija jau arī atsaucas uz saviem zin rakstiem, disertāciju.... Jeb ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-25 23:41 (saite)
Argumentēta viņas un Pītersona debate būtu incanti, gan jau ka ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-04-26 00:00 (saite)
Tas jau tas primečaķeļnijs moments. Mūsdienu akadēmija šādām garīgi atpalikušām būtnēm piešķir doktora grādu. Tev, kā cilvēkam, kurš sevi pieskaita pie šīs vides, laikam vajadzētu par ko tādu ausīties, jo tas pamatīgi pazemina reputāciju jūsu rūpalam, pat ja pats neesi tik absurdi nekompetents.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 00:04 (saite)
Regulāri gadās pseido doktori kas emmm jāiztīra, tūlīt pēc psrs sabrukuma bija vesela virkne zinātniskā komunisma, marksisma- ļeņinisma, partijas vēstures doktoru kuri palika bez grādiem, bija liela raudāšana un pukstēšana. Tad bija kāzuss ar pedagoģijas doktoriem kurus konveijera veidā cepa laikam D-pils unis, arī palidoja. Par konkrēto dāmu - es nezinu. Jālasa disertācija un raksti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-26 00:27 (saite)
Kāpēc jālasa disertācija un raksti, ja viena frāze izsaka visu garīgo slimību, kas cilvēkam piemīt? Tu lasīsi 100k lappušu, ko rakstījis kāds šiziks, lai pārliecinātos, ka jams ir šiziks, lai gan katru dienu runā are sienām un ar ekskrementiem izdaiļo savu seju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 00:30 (saite)
Gadās, protams, visādi. Tas pats kalviņš nenoliedzami zina ķīmiju un tajā pašā laika nes galīgu figņu par ūdens atmiņu un tml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-26 00:33 (saite)
Kas ir pilnīgi ortogonāli šīs tēmas ierakstam. Ja kalviņš būtu savas katedras/fakultātes/akadēmijas autoritāte par savām ūdens atmiņām, tikai tad tas būtu salīdzināms. Šī kundze un viņas debīlisms ir oficiāla zinātne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 00:37 (saite)
Okej tātad tavuprāt šī kundze ir kaut kas tāds kā teoloģijas ( vai astroloģijas) doktors. Man gan šķiet, ka pati par sevi zinātnes nozare kas pēta cilvēku grupu attiecības un cenšas izpīpēt kā novērst tādās attiecībās konfliktus meiko sensu, bet nu okej pseidozinātne izskatās dažādi reizēm pēc fizikas/ ķīmijas, droši vien ka šīm nozarēm arī ir sava pseidozinātne

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-26 00:42 (saite)
Mans points ir tāds, ka viņa reprezentē stāvokli mūsdienu akadēmijā. Viņa nav fringe un nav šunnēta no savas vides, tieši otrādi. Ja tev tas nešķiet dīvaini, tad pats esi tās pašas problēmas daļa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 00:45 (saite)
Nu pag, tas pats Pītersons kurš ir viņas oponents tāpat reprezentē stāvokli akadēmijā, ne? Un [atkal atzīstos neesmu meklējis] bet vai tad pretējās puses, nu tas ir Pītersona un tml uzskatu piekritēju nav? Viņš vienīgais?

Also - akadēmijā joprojām ir arī tāda lieta kā templton prize, paskaties un pasaki vai tas tev ir okej? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-26 00:52 (saite)
Nē, Pītersonas ir šunnēts no akadēmijas. Tāpēc jau viņš kļuvis par to, kas ir. Ja neseko līdzi un nesaproti par ko runa, kāpēc vajag tik daudz dirst?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 00:56 (saite)
Tāpēc ka es redzu visādu uzskatu izpausmes un nav tā, ka kādu drausmīgi mestu ārā

also templton prize apskatījies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-26 01:00 (saite)
Pītersons de fakto tik izmests un tikai tāpēc, ka saspurojās un radīja pats savu fame iekš internetiem, izgāja laukā kā uzxvarētājs. Ir daudzi citi, mazāk sparīgi cilvēciņi, kas tika de facto izmesti, savukārt klusējošai vairākums tik iebiedēts, ka nekad pat neuzdrīkstētos iet pretim Centrākomitejai.

nerzinu kas tas par templton

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 01:03 (saite)
https://en.wikipedia.org/wiki/Templeton_Prize

citiem vārdiem - pavecs hronisks sūds kas darās akadēmijā un [t.sk.] man akūti nepatīk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-04-25 23:38 (saite)
Jā tā ir viena lieta ko es novēroju pie neoliberalisma un saistīto lietu kritiķiem - ja arī viņi tās lietas kritizē tur kur tas ir pamatoti, tas ko viņi piedāvā vietā, ir nederīgs, pie kam vēsturiski pierādīti nederīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-26 00:02 (saite)
Tāpēc, ka "neoliberāļi" ir marksisti kārtējā mērcē. Paterni skaidri zināmi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 00:05 (saite)
Man ir versija ka šitas vismaz daļēji ir kudī senāks patterns par marksismu un viņa elementi ir atrodami caur evolucionāro psiholoģiju. Jā tā pati preslovutā ``cilvēka daba``,veidi kādos darbojas cilvēku arhitektūras smadzenes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-26 00:30 (saite)
Not rīlī, jo šādi paterni sevui āteri nosit saknē no darvinisma viedokļa. Šobrīd pie dzīvības tur mūsu pārticība, karu trūkums un medicīna, kas "unfit to live" personas mākslīgi tur pie dzīvības. Diegabikši nav domāti dzīvībai, bet mūsu sabiedrība ir taisīta tā, ka spitālīgos uztur pie dzīvības uz veselo šūnu rēķina. Aiz egalitē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 00:33 (saite)
Tur jau tā lieta ka reizēm populācijai var būt derīgi tādi patterni kuri individam kaitē/ ir traucējoši. Evolucija jau noregulējas uz populāciju, ne uz indivīdu un arī ne uz atsevišķu indivīdu labklājību un attīstību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-26 00:44 (saite)
Izņemot, ja situācija ir - nositam veselās šūnas, lai AIDS izdzīvotu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?