gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-04-24 22:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
tādi mums tagad doktori
2019-4-24-22-32-43

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2019-04-26 00:04 (saite)
Regulāri gadās pseido doktori kas emmm jāiztīra, tūlīt pēc psrs sabrukuma bija vesela virkne zinātniskā komunisma, marksisma- ļeņinisma, partijas vēstures doktoru kuri palika bez grādiem, bija liela raudāšana un pukstēšana. Tad bija kāzuss ar pedagoģijas doktoriem kurus konveijera veidā cepa laikam D-pils unis, arī palidoja. Par konkrēto dāmu - es nezinu. Jālasa disertācija un raksti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-26 00:27 (saite)
Kāpēc jālasa disertācija un raksti, ja viena frāze izsaka visu garīgo slimību, kas cilvēkam piemīt? Tu lasīsi 100k lappušu, ko rakstījis kāds šiziks, lai pārliecinātos, ka jams ir šiziks, lai gan katru dienu runā are sienām un ar ekskrementiem izdaiļo savu seju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 00:30 (saite)
Gadās, protams, visādi. Tas pats kalviņš nenoliedzami zina ķīmiju un tajā pašā laika nes galīgu figņu par ūdens atmiņu un tml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-26 00:33 (saite)
Kas ir pilnīgi ortogonāli šīs tēmas ierakstam. Ja kalviņš būtu savas katedras/fakultātes/akadēmijas autoritāte par savām ūdens atmiņām, tikai tad tas būtu salīdzināms. Šī kundze un viņas debīlisms ir oficiāla zinātne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 00:37 (saite)
Okej tātad tavuprāt šī kundze ir kaut kas tāds kā teoloģijas ( vai astroloģijas) doktors. Man gan šķiet, ka pati par sevi zinātnes nozare kas pēta cilvēku grupu attiecības un cenšas izpīpēt kā novērst tādās attiecībās konfliktus meiko sensu, bet nu okej pseidozinātne izskatās dažādi reizēm pēc fizikas/ ķīmijas, droši vien ka šīm nozarēm arī ir sava pseidozinātne

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-26 00:42 (saite)
Mans points ir tāds, ka viņa reprezentē stāvokli mūsdienu akadēmijā. Viņa nav fringe un nav šunnēta no savas vides, tieši otrādi. Ja tev tas nešķiet dīvaini, tad pats esi tās pašas problēmas daļa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 00:45 (saite)
Nu pag, tas pats Pītersons kurš ir viņas oponents tāpat reprezentē stāvokli akadēmijā, ne? Un [atkal atzīstos neesmu meklējis] bet vai tad pretējās puses, nu tas ir Pītersona un tml uzskatu piekritēju nav? Viņš vienīgais?

Also - akadēmijā joprojām ir arī tāda lieta kā templton prize, paskaties un pasaki vai tas tev ir okej? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-26 00:52 (saite)
Nē, Pītersonas ir šunnēts no akadēmijas. Tāpēc jau viņš kļuvis par to, kas ir. Ja neseko līdzi un nesaproti par ko runa, kāpēc vajag tik daudz dirst?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 00:56 (saite)
Tāpēc ka es redzu visādu uzskatu izpausmes un nav tā, ka kādu drausmīgi mestu ārā

also templton prize apskatījies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-04-26 01:00 (saite)
Pītersons de fakto tik izmests un tikai tāpēc, ka saspurojās un radīja pats savu fame iekš internetiem, izgāja laukā kā uzxvarētājs. Ir daudzi citi, mazāk sparīgi cilvēciņi, kas tika de facto izmesti, savukārt klusējošai vairākums tik iebiedēts, ka nekad pat neuzdrīkstētos iet pretim Centrākomitejai.

nerzinu kas tas par templton

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-04-26 01:03 (saite)
https://en.wikipedia.org/wiki/Templeton_Prize

citiem vārdiem - pavecs hronisks sūds kas darās akadēmijā un [t.sk.] man akūti nepatīk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?