Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-09-03 13:57:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
turpinot iesākto domu par feisu un ambīcijām, ir jau arī tā, kā saka gorčevs - ka visi superdiktatori ir kaut kādi sīki un neizskatīgi mudaki
hitlers ar smieklīgajām ūsām, mazais ļeņins, kuru atceras galvenokārt dēļ akcenta, punduris bonaparts, utt
te arī ir par ko padomāt

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]esinja
2009-09-03 14:12 (saite)
Visi lielie prāti ir diezgan neglīti un/vai smieklīgi, bet kas gan to pamana.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-09-03 14:15 (saite)
tā gan nav, kas attiecas uz domāšanu
tie čuvaki, kurus es pats personiski pazīstu, un kas spēj kļova un sakarīgi domāt, toč nesirgst no šāda veida kompleksiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]esinja
2009-09-03 14:20 (saite)
Tie čuvaki ir tādi, kas visu pasauli nolikuši uz pakaļkājām? Vienkārši gudri cilvēki jau ir milzums daudz, bet tāāādi paīstam paīstam ģeniāli ir maz un ar fiziskiem defektiem. Paskaties kaut vai uz Deksteri (Dexter's Laboratory) vai Paganeli vai Holmsu. Viņi nav smuki un ir dīvaini.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2009-09-03 14:23 (saite)
Yes! Deksteris un Paganelis!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]goddes
2009-09-03 14:25 (saite)
...un izdomāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]esinja
2009-09-03 14:28 (saite)
nepaliec sīkumains :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]goddes
2009-09-03 14:29 (saite)
"nekļūsti" :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-09-03 14:31 (saite)
:)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rediiss
2009-09-03 14:57 (saite)
(^^)b

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]goddes
2009-09-03 15:04 (saite)
e?:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rediiss
2009-09-03 15:12 (saite)
nu, tas ir feisiņš, kas rāda īkšķi uz augšu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]goddes
2009-09-03 15:13 (saite)
ahh, man rādās -> (^^)b :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rediiss
2009-09-03 15:48 (saite)
nuja. () ir vaigi, ^^ samiegtas ačeles un b - dūrīte ar īkšķi uz augšu. :DD
p.s. es pati arī vienmēr piesienos par palikt/kļūt lietošanu nepareizā vietā :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2009-09-03 14:30 (saite)
tie ir izdomāti personāži, kuriem autori kaut kādu savu iemeslu vadīti ir nogriezuši visu privāto dzīvi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]esinja
2009-09-03 14:39 (saite)
Tu zini cik grūti būtu kādam tādam ar kādu parastu kopā dzīvot? Smadzenes ir sexīgākais cilvēka orgāns.. izdari secinājums - šiem "tēliem" vnk nav neviens gana labs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]goddes
2009-09-03 14:19 (saite)
par Napoleona augumu neliela korekcija: jams nebija punduris, bet vidēja auguma (ko var labi redzēt, apskatot tā laika gleznas). Pat vairāk, Napoleons bija 2-3 cm garāks par vidusmēra franču kājnieku (168cm vs 165 cm). Blakus gvardes grenadieriem lāčādas cepurēs vidēja auguma cilvēks, dabiski, izskatās īsāks.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]f
2009-09-03 14:29 (saite)
drīzāk vai tik tur nebija 156 vai 158..?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]goddes
2009-09-03 14:30 (saite)
šķiet tas ir mīts, bet klāt nestāvēju:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ulvs
2009-09-03 14:31 (saite)
pēc gleznām vērtēt imperatora augumu - tas gan ir muļķīgi. jebkurš neglītais varas turētājs teiks, lai mākslinieks viņu uzglezno skaistāku. es te, protams, nestrīdos par faktu, bet gan par argumentu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]goddes
2009-09-03 14:32 (saite)
jā, šķiet arguments ielido mizkastē:( bet doma paliek tā pati.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2009-09-03 14:23 (saite)
Nu, maziem vīreļiem liela godkāre. Daudz "es jums visiem parādīšu". Tas tak normāli.

(Atbildēt uz šo)


[info]starro
2009-09-03 14:37 (saite)
paskaties uz Fidelu jaunībā vai Kadafi 27 gados, kad kļuva par valsts galvu! Pilnīgie Mikelandželo Dāvidi!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-09-03 14:41 (saite)
vot, mani tas arī mulsina
un parādas jautājums - vai ne tāpēc viņi ir tik ļoti tautas mīlēti priekšstāvji?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-09-03 14:42 (saite)
tipa, rokstāriem piedot var visu, maziem naidīgiem punduriem nevar piedot neko?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]starro
2009-09-03 14:43 (saite)
skaistu cilvēku vispār ir maz. proporcija varas galvgalī tāda pati kā jebkurā atsevišķi ņemtā cilvēku grupā.

(Atbildēt uz šo)


[info]spike
2009-09-03 14:49 (saite)
Es domāju, tam visam pamatā ir grieķiskais kanons, ka no skaistā cilvēka mēs gaidam visu labo, un daudz labprātāk uz ielas komunicējam ar Annu Kurņikvu , nevis teiksim Čili no Fabrikas (es nevaru izdomāt labu piemēru). Visi var liegties, bet tā ir. Un ja tu redzi neglītu, līkdegunainu gara auguma čigānveidīgo (teiksim Bindemani) Tu domā to sliktāko.
Līdz ar to visi, kas nav dabsiki šarmanti/skaisti un savādāk pievilcīgi, kompleksējot un aizstājot savus trūkumus attīsta savas stiprās spējas oratoriku utt.
Patiesībā, ja es pareizi atceros psihaloģiju tad bija tā, ka vienkārši tu cīnies par lietām visu savu dzīvi arī finālā tu cīnies vairāk.
Ja tu esi skaists viss nāk viegli un ja viss ir viegli un labi, tev nav jāiekaro eiropa. Ja vien Tu neesi grieķu dievs un nepārvērties par Vērsi, lai to izdarītu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]begemots
2009-09-03 16:27 (saite)
par to grieķu kanonu gan nezinu.

cilvēks var būt cik grieķkanonisks vien gribās, bet ja kaut kas viņa ir tāds, ka ar viņu komunicēt negribās vispār, tad ir.

un otrādi -- kāds večuks, kuram varbūt vispār seja vienās rievās un puspliks pauris, bet šarmants bez gala un acis dzīvas -- daudz foršāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pirx
2009-09-04 12:06 (saite)
Večuks, seja vienās rievās, puspliks pauris, netīra maika un novalkāti šorti. Bet šarmants bez gala, jo sēž pie Lamborghini stūres :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2009-09-04 14:08 (saite)
nu, kā sievietes to vērtē, nepateikšu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sewolawen
2009-09-03 14:52 (saite)
"sīki un neizskatīgi mudaki" - tādi paši kā lielākā tautas daļa

(Atbildēt uz šo)


[info]chaj
2009-09-03 14:57 (saite)
Vai Pēteris Pirmais nebija teju 2 m augumā?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-09-03 15:03 (saite)
te drīzāk runa ir par to, kā švarcnēgers kļūst par kalifornijas gubernatoru un nepretendē uz prezidenta amatu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]putnupr
2009-09-03 15:00 (saite)
vai tad tas jau nav pljuriits psiholoogjijas graamataa, ka nieciibaam, kam kompleksi, ir diktatoru daba

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-09-03 15:05 (saite)
"niecības" spēj paraut līdzi miljonus uz visneprātīgākajām afērām
fiška ir harismā, un kā šo harismu iegūst

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2009-09-03 15:21 (saite)
Zinu dučiem harismātisku cilvēku. Un lielais vairums no viņiem ij netaisās nedz miljonus, nedz desmitus paraut līdz pat uz kartupeļu talku, ne tikai uz afērām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rediiss
2009-09-03 16:01 (saite)
tātad jābūt arī vēl smieklīgam pundurim. gara auguma skaistulis samtainām acīm ... tur sanāk tikai Klūnijs or smthng :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]omeega
2009-09-03 19:51 (saite)
Bonaparts nebija punduris. Vidēja auguma džeks.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?