Sviesta Ciba |

zupcis (

zupcis) rakstīja

ventilators kopienā,
@ 2012-01-30 13:50:00

Pofig uz salu, ventilators atkal griežas

Kas ir ventilators ?

ventilators ir cibas galaktiskās retorikas čempionāts, kurā izdomas bagātākie un drosmīgākie sviesta cibas autori mērās ar drosmi un izdomu. Šī būs nu jau trešā čempionāta reinkarnācija. Lai labāk izprastu šī pasākuma būtību ieteicams palasīt iepriekšējos ierakstus.

Kā norisinās čempionāts?
Rakstot kreatīvus, haikas, epifānijas, harmsismus, detektīvromānus, veidojot videomateriālus, bildes, komponējot skaņdarbus, publicējot savus kailfoto, brīva vieta iztēlei.

Un kas tālāk?
Autori tiek sadalīti pa pāriem, katrs no viņiem nodarbojas ar radošo procesu un vēlāk par viņu darbiem balso lasītāji. Tikai uzvarētāji tiek tālāk, un piedalās nākamajā kārtā. Beigās paliks tikai viens.

Kā man piedalīties ?
Šī ieraksta komentāros jāieraksta frāze „Es piedalos”, vai kādu citu oriģinālāku teikumu. Pieteikšanās beidzas pēc nedēļas (6. Februārī plkst 17.00) Ērtuma labad ieteicams šo komūnu piedraugot.

Sludiniet par ventilatoru tuvu un tālu, jo vairāk dalībnieku, jo spraigāka cīņa. Kā arī sekojiet līdzi komūnas ierakstiem, jo šeit tiks ķidāti organizatoriska raktura jautājumi.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

markizs
2012-01-30 14:29 (saite)

piedalos.
tikai par organizēšanas niansēm gan mēs vēl parunāsim.
man liekas, ka pilnīgās izslēgšanas spēles nav laba doma.

labāk būtu komandās pa sešiem, no tiem tālāk tiek 3-4 labākie.
un tā līdz palikuši tikai 8 dalībnieki, un tie savstarpēji tad izsitās uz pilnīgu izslēgšanu.

tad nebūs tā, ka absolūti lieliski darbi tiek pārī viens pret otru jau pirmajā kārtā un kādam ir obligāti jākrīt ārā, kamēr pilnīgie feili var citos pāros tikt tālāk.

noorganizēt to ir tikpat vienkārši, bet efekts daudzkārt labāks paredzams.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ziemelji 2012-01-30 14:41 (saite)
	+1 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	zupcis 2012-01-30 14:42 (saite)
	Nevaru nepiekrist. Bet kura kombinācija būtu labāka: 8 piedalās, tālāk tiek 3, balsotāji balso par 3 5 piedalās, tālāk tiek 2, balsotāji balso par 2 4 piedalās, tālāk tiek 2, balsotāji balso par 2 Par šo padarīšanu laikam vajadzēs uztaisīt pollu, bet ja nepatiks rezultāti jāpieņem autoratīvs lēmums :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2012-01-30 14:53 (saite)
	8 piedalās, tālāk netiek neviens! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	f 2012-01-30 15:20 (saite)
	:D tevi pie ruļļiem nelaist! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	zin 2012-01-30 16:51 (saite)
	atkarībā no dalībnieku skaita, ja piedalās pa 4, var sanākt baisi ilgi. vai arī, laist tēmas ar 2 dienu nobīdi piem, vairākas vienlaicīgi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

dunduks
2012-01-30 14:44 (saite)

un ko darīt, ja vienā sešiniekā būs labākie, bet otrā feili? kas mainīsies? aha, vēl var ierosināt labāko izsēšanu, protams.

nemaz nerunājot par to, ka parādoties sešiniekam [viens cilvēks = viena balss] visdrīzāk būs jākoriģē, ņemot vērā mazo balsotāju skaitu.

lai būtu intriga nav nekas labāks izdomāts par aklo izlozi un aci pret aci izslēgšanu. nevajag aiztikt to, kas strādā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	degeneralis 2012-01-30 14:50 (saite)
	+1 Lai iet izslēgšana! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	unpy 2012-01-30 15:19 (saite)
	Pilnīgi piekrītu, jo īpaši argumentam par mazo balsotāju skaitu, kā rada pieredze, parasti nobalso gandrīz visi tie, kuri piedalās, tas arī viss, ja neskaita gadījumus, kad kāds uzorganizē persõnīgo akciju "draugiem.lv", "feisbūkā", "tviterī" un "Latvijas Vēstnesī":)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

markizs
2012-01-30 16:42 (saite)

balsu skaits nav tik būtisks - no sešiem tālāk tiek trīs, par kuriem nobalsots visvairāk. balsot drīkst par vienu darbu. tieši tas pats princips, kas ir ja balso par vienu no diviem. nekādu problēmu. un nekas nav jākoriģē.

un vieta sešiniekos tiek izlozēta pilnīgi randomīgi.

un nē, tas nestrādā - pagājusājā gadā zupcim bij jācīnās ar affair un abiem bija lieliski kreatīvi. viens no viņiem izlidoja (acīmredzot affair, ja jau zupcis organizē kā uzvarētājs), kamēr citos divniekos viens no dalībniekiem neisūtija darbu un otrs tika tālāk bez jebkādas konkurences.

Tā kā, nav ko pretoties pārmaiņām, tikai tāpēc, ka tās ir pārmaiņas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

unpy
2012-01-30 16:53 (saite)

Nav jēgas ieviest pārmaiņas tikai pārmaiņu pēc, savukārt. + pie salīdzinoši zema balsotāju skaita kritīsies dajebkāda objektivitāte. Ja katram vidēji sanāk zem desmit balsīm, tad ir lielāka iespēja, ka uzvarēs tie, kuriem plašāks draugu loks un lielāka vēlme uzvarēt, plaši reklamējoties:))

Visādi citādi man pofig, neinteresē kaut kāds mistisks "godīgums" attiecībā uz kuslākajiem neveiksminiekiem, pat tad, ja šis kuslais neveiksminieks esmu pats. Taisiet kaut vai pa divdesmit vienā piegājienā ar tēmu "Par kaut ko".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	markizs 2012-01-30 16:56 (saite)
	es principā te necīnos godīguma vārdā, bet gan lai būtu pēc iespējas interesantāks fināls (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2012-01-30 16:57 (saite)
	Proti, iepriekšējie divi bija galīgi neinteresanti? :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

dunduks
2012-01-30 17:15 (saite)

nu būs tavs afairs, zupcis, vēls racoons, vistu zaglis, sirdna, unpy vienā sešiniekā, tāpat puse izlidos. nav starpības. piedevām, ja kāds ir ar ambīcijām, tad viņam daudz vienkāršāk noorganizēt savu fanu grupiņu (vai daļai pietiktu ar saviem paša n profiliem) un tikt tālāk.

pagaidām neizskatās, ka cilvēkiem iepriekšējie tik slikti būtu likušies, skatoties kā piesakās. līdz ar to, lai paiet kādi desmit ventilatori un tad, ja izskatās, ka kaut kas salūzis, tad pakoriģēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sirdna 2012-01-30 18:22 (saite)
	Vai tiešām cilvēki pagrimst tik tālu, lai balsotu ar saviem n profiliem? Esmu šokā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	affair 2012-01-30 22:00 (saite)
	es arī nebiju novērojis baigās pašrekoālas ar tekstu: "balso vai mirsti!", kaut kā korekti viss līdz šim. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	imix 2012-01-30 16:54 (saite)
	jātaisa grozi kā eiropas čempionāta un tad katrā grupā teiksim 4 cilvēki, no katra groza pa cilvēkam :D vēl tikai jāizdomā kā noteikt grozus, tipa krutākie rakstītāji savos žurnālos pirmajā grozā, nedaudz vājākie otrā utt.. :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2012-01-30 16:58 (saite)
	Aha, nevajag aizmirst arī par iespēju izveidot vairākas līgas, katrā līgā, savukārt, vecuma grupas :P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sirdna 2012-01-31 09:12 (saite)
	sieviešu un vīriešu konkurence atsevišķi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	unpy 2012-01-30 14:54 (saite)
	Lasīt/skatīties/klausīties sešus darbus par vienu tēmu varētu būt ļoti nogurdinoši. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zupcis 2012-01-30 14:57 (saite)
	bet četrus ? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2012-01-30 15:00 (saite)
	Viss no apjoma atkarīgs - četras haikas bez problēmām, četrus palagus...figviņzin:)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pzrk 2012-01-30 16:42 (saite)
	Jā, moš apjoms jāierobežo stingrāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dunduks 2012-01-30 17:16 (saite)
	nu tie, kas pārspīlē ar apjomu, tikai soda paši sevi, līdz ar to, ja tas ir kaut kas ļoti interesants, tad dodiet vēl un jo vairāk, jo labāk, bet ja figņa, tad pats vainīgs, balsos par otru. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	markizs 2012-01-30 16:44 (saite)
	varbūt nevis apjoms, bet tēmas stingrība - jo plašāk interpretējama tēma, jo atšķirīgāki darbi, attiecīgi interesantāk lasīt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	markizs 2012-01-30 16:43 (saite)
	nu darbi ir bijuši tik funamentāli atšķirīgi arī vienas tēmas ietvaros, ka no tā nebūtu jābaidās. un pie tam kāds jau vienmēr arī nofeilo ar iesūtīšanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: