pajautaa

rigas satiksmes sods

« previous entry | next entry »
Dec. 10., 2013 | 01:13 pm
posted by: gary_crant in pajautaa

labdien!

tie, kuri no riigas satiksmes atraavushies soda kviiti par braukshanu bez biljetes, juus kaadu atgaadinaajumu par nepiecieshamiibu veikt apmaksu arii sanjeemaat?

man apmeeram pirms diviem meeneshiem izrakstiija 5 lvl sodu, iebaazu kviiti atvilktnee un liidz shim briidim veiksmiigi par to aizmirsu. nav bijushi nekaadi atgaadinaajumu un draudu zinjojumi, varu pienjemt, ka vinji liksies mieraa? vai arii steigshus apmaksaat, kameer veel mani savaakt nav ieradushies viiri maskaas?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {38}

Meistars

from: [info]slepkava
date: Dec. 10., 2013 - 01:23 pm
#

viņi jau caur tiesu izpildītāju, Tev vienkārši nobloķēs kontu un tad iešķiebs jau krietni patīkamāku rēķinu :)

Atbildēt | Diskusija

_____

from: [info]gary_crant
date: Dec. 10., 2013 - 01:34 pm
#

nubet vai to var dariit, ieprieksh nebriidinot?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Meistars

from: [info]slepkava
date: Dec. 10., 2013 - 01:38 pm
#

ķipa jau brīdina, bet ja nesavāc cik tur ilgā laikā to ierakstīto vēstuli, tad pa purnu :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

_____

from: [info]gary_crant
date: Dec. 10., 2013 - 01:39 pm
#

skaidrs, steigshus jaamaacaas kauties

Atbildēt | Iepriekšējais

Viņa

from: [info]serene
date: Dec. 10., 2013 - 01:27 pm
#

es aizdomājos, pasi nepārtraukti nēsā līdzi reti kurš. Brauciena laikā, ja izraksta kvīti, viņi, taču datus nepārbauda. Tas nozīmē, ka vari teikt jebkuru vārda uzvārda kombināciju, kas nāk prātā. Līdz ar to beigās sanāk, ka nav kam bumbas piesiet.

Atbildēt | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Dec. 10., 2013 - 01:29 pm
#

ja tev nebūs līdzi personu apliecinošs dokuments, tad viņi izsauks pašvaldības policiju, kura tevi var aizturēt līdz 4 stundām personības noskaidrošanai.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Viņa

from: [info]serene
date: Dec. 10., 2013 - 01:31 pm
#

nu man reiz gadījās maksāt sodu, es īsto identitāti neatklāju, neviens neko nepārbaudīja. Un ja padomā tad apliecinošs dokuments var būt pase vai tiesības. Kā jau teicu, es neticu, ka vairums nēsā līdzi pasi, un tiesības daudziem var arī nebūt- ko tad tie rāda? Izbrīnītu seju droši vien :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Dec. 10., 2013 - 02:31 pm
#

vadītāja apliecība nav personu apliecinošs dokuments, tie ir tikai pase vai ID karte. Bet gan jau kontrolierim derēs arī citi dokumenti, kurus nav tik viegli viltot.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Āksts

from: [info]scaramouche
date: Dec. 10., 2013 - 02:56 pm
#

Tiesības nav personu apliecinošs dokuments, bet ir identitāti apliecinošs dokuments. Ja reiz bankām nav problēmas pieņemt tiesības pases vietā, nez kāpēc lai kontrolierim pēkšņi rastos iebildumi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Dec. 11., 2013 - 12:36 pm
#

nezinu kurā bankā tu vari uzrādīt MAXIMAS paldies karti un veikt darījumus, bet manā bankā prasa personu apliecinošu dokumentu nevis jebkādu papīru ar vārdu un uzvārdu. ja tavā bankā der vadītāja apliecība vai vēl sazin kāds papīrs, par kuru nav iespējams online pārliecināties, ka tas nav pieteikts kā pazaudēts/zagts, tad iesaku nomainīt banku.
pirms tam piesaki vadītāja apliecību kā zagtu, tad izņemt CSDD jaunu, ar veco aizej un iztukšot kontu, bet pēc divām dienām raksti iesniegumu policijā, ka tavs konts ir iztukšots uzrādot zagto vadītāja apliecību, banka tavu naudu būs spiesta atgriezt.

Atbildēt | Iepriekšējais

t

from: [info]tiga
date: Dec. 10., 2013 - 04:00 pm
#

ne jau visi prasa to dokumentu.

Atbildēt | Iepriekšējais

_____

from: [info]gary_crant
date: Dec. 10., 2013 - 01:31 pm
#

man bija ID karte, to arii uzraadiiju :<

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Viņa

from: [info]serene
date: Dec. 10., 2013 - 01:32 pm
#

aa, tad tomēr prasa kādus dok. Nu skaidrs, man bija gadījums pirms jaunajiem noteikumiem.

Atbildēt | Iepriekšējais

A

from: [info]klusums
date: Dec. 10., 2013 - 01:40 pm
#

Vsjo! Tu jau esi uzskaitē!
(Nepārdzīvo par neesošiem atgādinājumiem un vienkārši samaksā to piečuku.)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]varmaaka
date: Dec. 10., 2013 - 01:28 pm
#

Reiz bija tā, ka vienam čalim par Vecrīgas (in)voluntāru apurinēšanu piesprieda 30 Ls. Ļoti ilgi ignorēja bez problēmām, bet tad izauga līdz 50 un bankā nobloķēja kontu.
Bet es nezinu, vai ir Tu un tas čalis ir vieniem un tiem pašiem parādā un kā tas maina lietas.

Atbildēt | Diskusija

_____

from: [info]gary_crant
date: Dec. 10., 2013 - 01:31 pm
#

jaa, bet vinjam vai tad kaut kaadi atgaadinaajumi par soda apmaksu nepienaaca?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]varmaaka
date: Dec. 10., 2013 - 01:41 pm
#

Viņš nečeko pastkastīti.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

tas neizlasāmais jūzerneims

from: [info]bax55hqy8dlb
date: Dec. 10., 2013 - 02:32 pm
#

aizņemts ar čurāšanu :D

Atbildēt | Iepriekšējais

zivs

from: [info]zivs
date: Dec. 10., 2013 - 01:44 pm
#

ja iedevi īstos datus, tad tas var notikt tā kā slepkava jau minēja.
man tā gadījās (ne par zaķa sodu), kad valstij nesamaksāju štrāpi. nobloķēja kontu un lika samaksāt gan sodu, gan tiesu izpildītāja honorāru (manā gadījumā ap 20-25Ls)

bet turpmāk (līdz gada beigām), ja brauc par zaķi, turi kabatā trīnīti un samaksā smaidīdama.

Atbildēt | Diskusija

zivs

from: [info]zivs
date: Dec. 10., 2013 - 01:46 pm
#

p.s. ja maksā sodu uzreiz, pilnīgi oficiāli var atteikties dot savus datus.

Atbildēt | Iepriekšējais

_____

from: [info]gary_crant
date: Dec. 10., 2013 - 01:48 pm
#

:<<<<<<<

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

zivs

from: [info]zivs
date: Dec. 10., 2013 - 01:59 pm
#

p.p.s. cik atceros, pēc pārkāpuma vēl atnāca paziņojums uz mājas adresi un tad bija klusums ilgu laiku. kontu nobloķēja pēc kāda pusgada/gada (vairs neatceros).
tātad var secināt, ka ja nomaksāsi laicīgi, tiksi cauri tikai ar uzlikto štrāpi.
var, protams, riskēt un cerēt, ka viņiem tas pazudīs birokrātijā. arī tas dažreiz nostrādā :)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]8
date: Dec. 10., 2013 - 01:45 pm
#

nu blja delj 5 latiem

Atbildēt

vilkate

from: [info]vilkate
date: Dec. 10., 2013 - 02:24 pm
#

Es zinu, ka tas neatbild uz jautājumu, bet nu kas tā par dīvainu māniju tik daudziem principa pēc iespītēties, nemaksāt par maksas pakalpojumu, kuru izmantojuši, un tad meklēt iemeslu atkratīties no pienākuma maksāt?

Atbildēt | Diskusija

oblica

from: [info]oblica
date: Dec. 10., 2013 - 02:29 pm
#

+++

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

_____

from: [info]gary_crant
date: Dec. 10., 2013 - 02:44 pm
#

kapseeta??

Atbildēt | Iepriekšējais

_____

from: [info]gary_crant
date: Dec. 10., 2013 - 02:39 pm
#

nevaru atbildeet par daudziem, bet konkreetaa gadiijumaa joprojaam uzskatu, ka sods uzlikts netaisniigi, taapeec arii nesteidzu maksaat. ja gribi iesliigt detaljaas, luudzu - sabiedrisko transportu izmantoju ikdienaa, etalonu regulaari peerku un regjistreeju. peedeejaa laikaa mainiijies mans dienas ritms, bet agraak, arii soda regjistreeshanas reizee, braucu ar trolejbusu ap plkst. 8:30. ap to laiku, kameer ticis liidz manai pieturai, tas parasti ir jau uznjeemis vairaak pasazhieru, nekaa tas peec vietu skaita buutu piemeeroti. braucu no paardaugavas liidz pat aristriida briaana pieturai. un biezhi vien tikt pie etalonu regjistreejoshaa aparaata izdodas tikai pie nac. teaatra, kad lielaa burzma izveljas aaraa. taa arii tajaa likteniigajaa dienaa, trolejbuss paarbaazts, iespraucos pa durviim, un tur arii palieku iespiesta. naakoshajaa pieturaa trolejbusu apstaadina kontrole un man uzliek sodu. "vajadzeeja padot taalaak nopiikstinaat", ir vinju arguments. vai man ir pienaakums dot savu etalonu citiem pasazhieriem no rokas rokaa? nee. vai vinji pashi ir vainiigi, ka nespeej nodroshinaat kvalitatiivu pakalpojumu, njemot veeraa, ka pilseetas sabdieriskajam transportam ir uzmetushies par monopolu? manupraat, jaa.
vai aptuvei ieskiceeju savu domu gaajienu, kaapeec nesteidzos ar shii soda nomaksu?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

vilkate

from: [info]vilkate
date: Dec. 10., 2013 - 02:52 pm
#

Šādi gadījumi ir jārisina ar saraksti ar iestādi, izmantojot apmeklējuma iespēju, kaut vai piezvanot un pārrunājot iespējas apstrīdēt, jo tādām likumiski ir jābūt, nevis "nesteidzoties ar nomaksu" un tad nepatikā viebjoties, ka, izrādās, var tikt iesaistīts tiesu izpildītājs. Konduktori, tici man, diendienā klausās stāstus par "aizmirsu, nepaspēju, nesanāca". Es noteikti neapgalvoju, ka mānies vai, ka Tev būtu vienalga, bet tiem darbiniekiem nav laika šķirot, kurš runā taisnību, bet kurš ir hronisks nemaksātājs, kuram vēl labpatiktu kādu beņķi salauzt vai krēslu apķēpāt. Viņiem ir vienkārši jāpilda savs darbs - kontrolēt - un nav laika izskatīt katru gadījumu individuāli uz vietas, tāpēc ir tā iespēja sodu apstrīdēt.

Ja tas ir darīts un iestāde ir atšuvusi, tad nostāju saprotu labāk.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

_____

from: [info]gary_crant
date: Dec. 10., 2013 - 02:59 pm
#

vai ar mani runaa bemhena padomnieks???

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

vilkate

from: [info]vilkate
date: Dec. 10., 2013 - 03:34 pm
#

Lol. Nē, cilvēks ar veselo saprātu un bez jebkādas mīlestības pret jelkādu iestādi. Nav vienkārši vērts tā pist sev dzīvi piecu latu dēļ un vēl vainot ļaunos konduktorus - tas būtu kā vainot rimi kasieri, ka bulciņa dārga.

Atbildēt | Iepriekšējais

wild thing

from: [info]evy
date: Dec. 10., 2013 - 02:56 pm
#

savulaik esmu straadaajusi birojaa, kur vienaa kabinetaa bija arii tiesu izpildiitaajs. shad tad sho to piepaliidzeeju arii vinjam un taas pieclatnieku sodu "lietas" bija kaudzhu kaudzeem. noskaidrot kuraa bankaa tev ir konts un ar kaadu atlikumu aiznjem nedaudz laika. pirms tam, protams, tiek suutiitas ierakstiitaas veestules un atgaadinaajumi sodinju apmaksaat (kaa jau jz. zivs tur augstaak mineeja), liidz ar to kaadus 6-12 meeneshus aiznjems, kameer tiks liidz tavam kontam. bet labaak gan aizej un samaksaa pirms shitaa traadiriidi.domaaju, ka shajaa situaacijaa tomeer principus neviens nenjems veeraa, tiesu izpildiitaajs tikai dara savu darbu un sarunaat ar vinju neko nevar (nu tur atcelt sodu vai kaa). ja nu vieniigi tiesaaties deelj piechuka gribas :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

_____

from: [info]gary_crant
date: Dec. 10., 2013 - 02:59 pm
#

aa, nu skaidrs, paldies:)
es tikai gribeeju uzzinaat, vai vinji veel pirms tiesu izpildiitaaju piesleegshanas suuta kaadus atgaadinaajumus

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

wild thing

from: [info]evy
date: Dec. 10., 2013 - 03:02 pm
#

vai RS suuta atgaadinaajumus, to gan nezinu preciizi. bet peec logjikas taa kaa vajadzeetu gan.
a uz kviites nav rakstiits, cik ilgaa laikaa jaapmaksaa? man liekas, tur veel kaut kaads laika spriidis bija starp nokaveetu apmaksas terminju un tiesu izpildiitaaja piesleegshanu, tikai neatminos preciizi, cik ilgs

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]kkkungs
date: Dec. 10., 2013 - 02:59 pm
#

Vajadzēja izraut revolveri un kontroles kretīnus uz vietas nošaut.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

_____

from: [info]gary_crant
date: Dec. 10., 2013 - 03:01 pm
#

nebija

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kkkungs
date: Dec. 10., 2013 - 03:06 pm
#

Tagad ir mācība, ka jābūt.

Atbildēt | Iepriekšējais

indulgence

from: [info]indulgence
date: Dec. 10., 2013 - 04:51 pm
#

Ir uzņēmuma pakalpojums/prece un ir maksa par to. Kapitālisms. Ja kāds vēlas šo pakalpojumu izmantot, tad viņam jāmaksā (kā, to lai viņš pats izdomā - lielākā daļa šo problēmu atrisina). Ja viņš nemaksā, tad likums par to soda. Vai ir pienaakums dot savu etalonu citiem pasazhieriem no rokas rokaa? Nee. Pienākums ir samaksāt par pakalpojumu un viss - kā tas tiek darīts, tas darījuma pārbaudītāju (kontrolieri) nemaz neinteresē, jo tas ir pircēja paša ziņā.

Tb cilvēciski var saprast, taču no likuma viedokļa nemaksātāju šajā gadījumā ir jāsoda. Tā kā labāk samaksāt, jo tiesas prāvā, manuprāt, zaudēsi.

Atbildēt | Iepriekšējais

t

from: [info]tiga
date: Dec. 10., 2013 - 04:02 pm
#

nesen pa TV rādīja, ka vairāki simti neesot nomaksājuši, bet lai neuztraucoties, gan jau viņus sameklēšot.

vispār, ja gribi apstrīdēt savu sodu, tad dari to. manuprāt, nekādos noteikumos nav rakstīts, ka jāpadod kādam nopīkstināt.

Atbildēt