pajautaa

rigas satiksmes sods

« previous entry | next entry »
Dec. 10., 2013 | 01:13 pm
posted by: gary_crant in pajautaa

labdien!

tie, kuri no riigas satiksmes atraavushies soda kviiti par braukshanu bez biljetes, juus kaadu atgaadinaajumu par nepiecieshamiibu veikt apmaksu arii sanjeemaat?

man apmeeram pirms diviem meeneshiem izrakstiija 5 lvl sodu, iebaazu kviiti atvilktnee un liidz shim briidim veiksmiigi par to aizmirsu. nav bijushi nekaadi atgaadinaajumu un draudu zinjojumi, varu pienjemt, ka vinji liksies mieraa? vai arii steigshus apmaksaat, kameer veel mani savaakt nav ieradushies viiri maskaas?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {38}

vilkate

from: [info]vilkate
date: Dec. 10., 2013 - 02:24 pm
#

Es zinu, ka tas neatbild uz jautājumu, bet nu kas tā par dīvainu māniju tik daudziem principa pēc iespītēties, nemaksāt par maksas pakalpojumu, kuru izmantojuši, un tad meklēt iemeslu atkratīties no pienākuma maksāt?

Atbildēt | Diskusija

oblica

from: [info]oblica
date: Dec. 10., 2013 - 02:29 pm
#

+++

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

_____

from: [info]gary_crant
date: Dec. 10., 2013 - 02:44 pm
#

kapseeta??

Atbildēt | Iepriekšējais

_____

from: [info]gary_crant
date: Dec. 10., 2013 - 02:39 pm
#

nevaru atbildeet par daudziem, bet konkreetaa gadiijumaa joprojaam uzskatu, ka sods uzlikts netaisniigi, taapeec arii nesteidzu maksaat. ja gribi iesliigt detaljaas, luudzu - sabiedrisko transportu izmantoju ikdienaa, etalonu regulaari peerku un regjistreeju. peedeejaa laikaa mainiijies mans dienas ritms, bet agraak, arii soda regjistreeshanas reizee, braucu ar trolejbusu ap plkst. 8:30. ap to laiku, kameer ticis liidz manai pieturai, tas parasti ir jau uznjeemis vairaak pasazhieru, nekaa tas peec vietu skaita buutu piemeeroti. braucu no paardaugavas liidz pat aristriida briaana pieturai. un biezhi vien tikt pie etalonu regjistreejoshaa aparaata izdodas tikai pie nac. teaatra, kad lielaa burzma izveljas aaraa. taa arii tajaa likteniigajaa dienaa, trolejbuss paarbaazts, iespraucos pa durviim, un tur arii palieku iespiesta. naakoshajaa pieturaa trolejbusu apstaadina kontrole un man uzliek sodu. "vajadzeeja padot taalaak nopiikstinaat", ir vinju arguments. vai man ir pienaakums dot savu etalonu citiem pasazhieriem no rokas rokaa? nee. vai vinji pashi ir vainiigi, ka nespeej nodroshinaat kvalitatiivu pakalpojumu, njemot veeraa, ka pilseetas sabdieriskajam transportam ir uzmetushies par monopolu? manupraat, jaa.
vai aptuvei ieskiceeju savu domu gaajienu, kaapeec nesteidzos ar shii soda nomaksu?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

vilkate

from: [info]vilkate
date: Dec. 10., 2013 - 02:52 pm
#

Šādi gadījumi ir jārisina ar saraksti ar iestādi, izmantojot apmeklējuma iespēju, kaut vai piezvanot un pārrunājot iespējas apstrīdēt, jo tādām likumiski ir jābūt, nevis "nesteidzoties ar nomaksu" un tad nepatikā viebjoties, ka, izrādās, var tikt iesaistīts tiesu izpildītājs. Konduktori, tici man, diendienā klausās stāstus par "aizmirsu, nepaspēju, nesanāca". Es noteikti neapgalvoju, ka mānies vai, ka Tev būtu vienalga, bet tiem darbiniekiem nav laika šķirot, kurš runā taisnību, bet kurš ir hronisks nemaksātājs, kuram vēl labpatiktu kādu beņķi salauzt vai krēslu apķēpāt. Viņiem ir vienkārši jāpilda savs darbs - kontrolēt - un nav laika izskatīt katru gadījumu individuāli uz vietas, tāpēc ir tā iespēja sodu apstrīdēt.

Ja tas ir darīts un iestāde ir atšuvusi, tad nostāju saprotu labāk.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

_____

from: [info]gary_crant
date: Dec. 10., 2013 - 02:59 pm
#

vai ar mani runaa bemhena padomnieks???

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

vilkate

from: [info]vilkate
date: Dec. 10., 2013 - 03:34 pm
#

Lol. Nē, cilvēks ar veselo saprātu un bez jebkādas mīlestības pret jelkādu iestādi. Nav vienkārši vērts tā pist sev dzīvi piecu latu dēļ un vēl vainot ļaunos konduktorus - tas būtu kā vainot rimi kasieri, ka bulciņa dārga.

Atbildēt | Iepriekšējais

wild thing

from: [info]evy
date: Dec. 10., 2013 - 02:56 pm
#

savulaik esmu straadaajusi birojaa, kur vienaa kabinetaa bija arii tiesu izpildiitaajs. shad tad sho to piepaliidzeeju arii vinjam un taas pieclatnieku sodu "lietas" bija kaudzhu kaudzeem. noskaidrot kuraa bankaa tev ir konts un ar kaadu atlikumu aiznjem nedaudz laika. pirms tam, protams, tiek suutiitas ierakstiitaas veestules un atgaadinaajumi sodinju apmaksaat (kaa jau jz. zivs tur augstaak mineeja), liidz ar to kaadus 6-12 meeneshus aiznjems, kameer tiks liidz tavam kontam. bet labaak gan aizej un samaksaa pirms shitaa traadiriidi.domaaju, ka shajaa situaacijaa tomeer principus neviens nenjems veeraa, tiesu izpildiitaajs tikai dara savu darbu un sarunaat ar vinju neko nevar (nu tur atcelt sodu vai kaa). ja nu vieniigi tiesaaties deelj piechuka gribas :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

_____

from: [info]gary_crant
date: Dec. 10., 2013 - 02:59 pm
#

aa, nu skaidrs, paldies:)
es tikai gribeeju uzzinaat, vai vinji veel pirms tiesu izpildiitaaju piesleegshanas suuta kaadus atgaadinaajumus

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

wild thing

from: [info]evy
date: Dec. 10., 2013 - 03:02 pm
#

vai RS suuta atgaadinaajumus, to gan nezinu preciizi. bet peec logjikas taa kaa vajadzeetu gan.
a uz kviites nav rakstiits, cik ilgaa laikaa jaapmaksaa? man liekas, tur veel kaut kaads laika spriidis bija starp nokaveetu apmaksas terminju un tiesu izpildiitaaja piesleegshanu, tikai neatminos preciizi, cik ilgs

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]kkkungs
date: Dec. 10., 2013 - 02:59 pm
#

Vajadzēja izraut revolveri un kontroles kretīnus uz vietas nošaut.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

_____

from: [info]gary_crant
date: Dec. 10., 2013 - 03:01 pm
#

nebija

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kkkungs
date: Dec. 10., 2013 - 03:06 pm
#

Tagad ir mācība, ka jābūt.

Atbildēt | Iepriekšējais

indulgence

from: [info]indulgence
date: Dec. 10., 2013 - 04:51 pm
#

Ir uzņēmuma pakalpojums/prece un ir maksa par to. Kapitālisms. Ja kāds vēlas šo pakalpojumu izmantot, tad viņam jāmaksā (kā, to lai viņš pats izdomā - lielākā daļa šo problēmu atrisina). Ja viņš nemaksā, tad likums par to soda. Vai ir pienaakums dot savu etalonu citiem pasazhieriem no rokas rokaa? Nee. Pienākums ir samaksāt par pakalpojumu un viss - kā tas tiek darīts, tas darījuma pārbaudītāju (kontrolieri) nemaz neinteresē, jo tas ir pircēja paša ziņā.

Tb cilvēciski var saprast, taču no likuma viedokļa nemaksātāju šajā gadījumā ir jāsoda. Tā kā labāk samaksāt, jo tiesas prāvā, manuprāt, zaudēsi.

Atbildēt | Iepriekšējais